Wat Pol en ook anderen hierboven mij zeggen. Kijk maar eens naar de begrotingsuitgaven.
Ik denk dat het probleem van passieve migratie en enerzijds wat er allemaal bij komt kijken aan extra personeel (fedasil, justitie, politie, maar zelfs privé-beveiligingsfirma's, ...) ook duidelijk iets is wat niet kan werken. Al is het idee zeer nobel.
Als je allen samen met een bepaalde bevolkingssamenstelling (een tien miljoen mensen waarvan al een substantieel groot deel niet actief is, vrijwillig onactief, wat op dit moment nog relatief goed mogelijk is) zit en in een pot gooit voor je sociale zekerheid, dan werk je allen samen aan een soort gemeenschappelijk doel: jezelf een valscherm geven op momenten dat je niets meer hebt.
Komen er ineens een pak mensen bij, of ze nu van Mars of van Zweden komen, die nooit iets hebben bijgedragen / bij hebben kunnen dragen (doordat ze elders woonden, door ziekte of leeftijd) aan diezelfde pot, die ook uit die pot moeten betaald worden (want de ingezamelde pot wordt voor iedereen gebruikt zonder onderscheid), wat relatief gemakkelijk verloopt... Dan moet er geen tekening bij gemaakt worden dat dit zeker mogelijk is als het bv. om een vijf-tal mensen gaat. Ook nog als het om vijftig- mensen gaat. Maar als het om een half tot één miljoen mensen gaat ... dan wordt de band, rond de nek van de werkende bevolking, bijzonder strak aangehaald hoor.
Die minimum- en maximumprijzen in sociale woonwijken zijn soms belachelijk laag. Ook hier is er een vergaande versnippering en is niets deftig geregeld als je het mij vraagt.
Ik ben zo'n student die geen leefloon krijgt, omdat ons ocmw vindt dat ik te oud ben en dat het niet is omdat ik ziek ben geweest en pech had dat de samenleving mijn studies moet betalen, al heb ik er volgens de regels wel recht op. Doch diezelfde regels stellen ook dat het ocmw autonoom mag beslissen over iedere geval.
In andere steden krijgen studenten die zelfs ouders hebben die hun nog een duwtje in de rug geven, zelfs leefloon, ten bedrage van een leefloon alleenstaande terwijl ze alleen wonen, en hebben ze nog een bijverdienste in het zwart.
Ik moet er geen tekening bij maken... dat zijn dingen die unfair zijn.
Maar zo zijn er tal van voorbeelden over de hele sociale zekerheid aan te halen waar het grondig scheef zit.
Imho is het denk ik echter wel duidelijk dat de kosten van passieve immigratie zeer hoog opgelopen zijn. Met name nu nog extra doordat ons onderwijs blijkbaar te weinig plaatsen biedt voor al deze kinderen, en dat zal nog maar het eerste systeem zijn waar het plaatsgebrek zeer voelbaar wordt ... (In de gezondheidszorg merk je het ook meer en meer op trouwens. Want e-house, correct me if I'm wrong, is het moratorium op bedden in de gezondheidszorg veranderd sinds we met een pak meer mensen bijgekomen zijn? Bovendien gaan er nu ook veel grotere budgetten naar ziekten die hier niet voorkwamen, maar ook naar allerlei intercultureel bemiddelaars e.d.
En dan nog alle vzw's die zich op de kap van de migranten en zogenaamde kansarmen verrijken ... terwijl we zien dat hun werk met alle respect structureel zeer weinig lijkt bij te dragen...
.
