Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Guazala

Legacy Member
the_fox zei:
Ja, je mist iets; namelijk het belangrijkste... Het probleem is niet het wifi netwerk in de trein, wel het signaal naar de buitenwereld. Wifi-signaal in de hele trein krijgen is makkelijk en geen grote investering, internetsignaal op de trein krijgen daarintegen.

Het systeem dat momenteel het meeste gebruikt wordt wereldwijd is een combinatie van verschillende modems. Het merendeel gaat via HSDPA (3.5g dus eigenlijk) met een sateliet fallback. Het probleem hiermee is dat de sateliet fallback te duur is om op elke trein te voorzien, en dat gewoon netwerk via gsm-masten niet haalbaar is. Dit om de volgende redenen:
  • Aan de snelheid dat een trein rijdt, verander je teveel van mast. Voor gesprekken is dit geen probleem, voor data kan dit signaalverlies betekenen.
  • Het netwerk is niet dekkend genoeg, er zijn genoeg plaatsen met de trein waar je met moeite EDGE haalt. Dit omdat treinen ook door landelijk gebied zonder bewoning rijden, waar er dus geen extra masten voorzien worden. Voor gewoon te bellen/berichten te sturen is dit geen probleem, voor data daarintegen... Perfect voorbeeld hiervan is het stuk tussen Brussel-Zuid & Denderleeuw op lijn50 of in de Brusselse tunnels.
  • Zelfs als je met meerdere getrunkte HSDPA verbindingen zit, gaat de snelheid erbarmelijk slecht zijn als zelfs nog maar 50% van de treinreizigers er gebruik van maakt. De lijnen zullen quasi direct dichtgetrokken worden als er een paar mensen streaming media gebruiken.

Een bus rijdt meestal in dichter bevolkt gebied dan waar de treinen rijden, en er zit veel minder volk op 1 bus. Dus daarbij is het wel een optie om via 1 HSDPA modem (die goede ontvangst heeft) de hele bus van wifi te voorzien.
Gohja, bekijk een land als Uruguay op een kaart. Het is niet direct dat het daar dicht bevolkt is. En toch hebben die wifi op hun bussen. Als ze dat daar gefixed krijgen ondanks steden die meer dan 3u rijden uit elkaar liggen, moet dat in een veel meer ontwikkeld en veel dichter bevolkt land toch mogelijk zijn.

the_fox

Legacy Member
Guazala zei:
Gohja, bekijk een land als Uruguay op een kaart. Het is niet direct dat het daar dicht bevolkt is. En toch hebben die wifi op hun bussen. Als ze dat daar gefixed krijgen ondanks steden die meer dan 3u rijden uit elkaar liggen, moet dat in een veel meer ontwikkeld en veel dichter bevolkt land toch mogelijk zijn.
Gohja, ik ken noch de locatie noch de regelgevind rond stralingssterkte van de gsmmasten in Uruguay.
Ik heb als concreet voorbeeld van probleemzones 2 stukken van het Belgische spoornet gegeven die dagelijks het meeste treinen zien (noord-zuid as & het stuk tussen Denderleeuw en Brussel-zuid). En de NMBS is geen telecom operator, dus die gaat zelf ook geen extra masten kunnen en mogen zetten, dus de NMBS is afhankelijk van de infrastructuur van derden.

Dus zwijg nu maar over uwen Uruguay want ge blijft appelen met peren vergelijken en u focussen op 1 klein stuk van mijnen uitleg...

Renegadexxripxx

Legacy Member
the_fox zei:
Gohja, ik ken noch de locatie noch de regelgevind rond stralingssterkte van de gsmmasten in Uruguay.
Ik heb als concreet voorbeeld van probleemzones 2 stukken van het Belgische spoornet gegeven die dagelijks het meeste treinen zien (noord-zuid as & het stuk tussen Denderleeuw en Brussel-zuid). En de NMBS is geen telecom operator, dus die gaat zelf ook geen extra masten kunnen en mogen zetten, dus de NMBS is afhankelijk van de infrastructuur van derden.

Dus zwijg nu maar over uwen Uruguay want ge blijft appelen met peren vergelijken en u focussen op 1 klein stuk van mijnen uitleg...
Dan nog, waarom zou je die kost daarin steken als dat niet uw corebusiness is. Dan heb ik liever meer treinen of een groterevcapaciteit per trein dan dat ze geld steken in minder treinen maar uitgerust met Wi-Fi...

Vergeten niet dat het nooit en en is maar of of. Geld kan maar 1 keer uitgegeven worden...

boostah

Legacy Member
Senbrox zei:
Persoonlijk zou ik in uw geval toch voor 25 gaan. Ok je betaalt meer intresten maar ik zou voor jet comfortabeler leven kiezen. Je gaat anders naar de 40% van uw inkomen. Ik weet niet wat jullie plannen zijn maar met kinderen en of wat hobby's...
Voor u een idee te geven. Wij konden ook op 20j maar toch 25 genomen omdat ik toch graag 2500 na men lening minstens ga overhouden. Ieder zen keuze daarin. Ik leef nu liever dan op men 50denk ik.


Agreed, en ook nog voor een ander reden. Met 25 jaar, en uw lagere afbetaling, kan je nog altijd kiezen om om de x aantal jaar ook zelf eens bedrag vervroegd af te betalen. wederleggings vergoeding is toch sterk beperkt op dat bedrag, maar je brengt wel de flexibiliteit naar uweigen ipv u vast te zetten.
Ga je nog altijd iets duurder uit zijn, dat kan ik niet ontkennen, maar het 'verloren' bedrag is dan wel pak kleiner dan die 17000 (wat dan eigenlijk uw worst case is)

Bimmer

Legacy Member
the_fox zei:
Als je <10km van je werk woont, is dit inderdaad een mogelijke oplossing. Enkele rit bij mij is 34km met een groot stuk heel vals plat en ook langs een klote steenweg (90, zonder fietspad).
Het grootste probleem is dat er geen douches zijn op het werk; als ik dat met de fiets doe, ga ik zweten. Er zullen mensen zijn die snel zweten en dat zelfs hebben bij een ritje van <10km; als er dan geen douches zijn, is het ook niet ideaal (ge kunt u wel omkleden, maar toch; niet ideaal).

<10km vind ik nu wel weinig. Heb vroeger praktisch elke dag met de fiets naar school gereden en dat was 10km, na 2 weken fietsen zit je er al in en stelt 10km enkel niets meer voor. Ik vind boven de 25km enkel teveel eigenlijk. Vele bij ons op het werk vinden 35km enkel perfect, maar die fietsen dan ook graag. (ik doe dat niet zo super graag)
Afhankelijk waar je dan woont, bespaart u dat veel tijd of niet, ik heb een ontzettend goede verbinding met de auto, dus ik kan goed blijven doorrijden(maw als ik met de fiets kom telt dat wel door met mijn tijdsspanne). Maar vele zitten in file of hebben veel stoplichten, hierdoor doen ze met de fiets even lang over als met de auto. 2 collega's bij mij doen enkel zo'n 29km en die zijn tijdens daguren vroeger thuis als met de auto. Tijdens shifturen is het afhankelijk welke shift of ze vroeger of later thuis zijn.

Maar zoals je zegt is een douche dan wel een must. Toen ik naar school fietste vond ik dat wel vervelend. Echt zweten deed ik niet, maar ik kan op sommige momenten ook niet doortrappen, omdat ik dan zou zweten, dus hield me in. Naar huis fietsen was dan ook altijd sneller als naar school fietsen.

Op het werk hebben elke dienst een douche/wasmachine/droogkast/ dan nog soort van kast om u kleren te drogen en op te warmen. Dus bij ons hebben ze fietskleren aan, ze komen aan op het werk, kruipen onder de douche en kleren hun om met de kleren dat in hun locker hangen. Hun fietskleren kunnen ze dan desnoods wassen (wordt bijna nooit gedaan, enkel als het echt onder de modder hangt van de "die harders". :D) Moest dit nu niet kunnen, dan zouden vele niet met de fiets komen.
De meesten zien dit als een tijdbesparing, omdat ze nu de tijd dat ze normaal in de auto doorbrengen, kunnen gebruiken voor hun sport of beweging.

M°°nblade

Legacy Member
Bimmer zei:
Je moet het ook wat bekijken afhankelijk de situatie uiteraard.

Bij ons op het werk komt ook veel man met de fiets, dat is 0,22 cent per km. Sommige zitten dan aan 200 euro netto extra per maand, plus de autokosten nog (geen brandstof kosten, geen slijtage kosten van de auto) uiteindelijk komt je wel op een mooie som uit.
Diegene die te ver wonen pakken de auto en x aantal km pakken die de fiets dan verder naar het werk. Collega van me woont 60km enkel die rijd dan tot hij nog 35km moet gaan tot aan het werk en pakt dan zijn fiets uit de auto en fiets dan 35km.

Hun zien die fietstocht ook als sport en beweging. Ze zeggen ook van; je hebt collega's die een fitness abonnement hebben om te gaan sporten in een fitness center en daar vervolgens om een home trainer gaan zitten en er nog geld voor betalen ook. Terwijl ze betaalt kunnen worden om met de fiets naar het werk te gaan.

Nu ja, het is ook niet altijd praktisch je kunt nadien niet naar de winkel gaan of de kinderen gaan halen. Maar vele plannen dit dan.
Nu met de elektrische fiets hebben veel mensen bij ons zo ene gekocht en komen nu heel vaak met de fiets. Zoals je zegt heb je die elektrische fiets er vrij snel uit en is nu niet dat het zoveel kost om te onderhouden.
De werkgever gaat nu de fietsenstalling verdubbelen en extra stopcontacten zetten voor de elektrische fietsen.

Bij veel jobben gaat het ook niet natuurlijk met de fiets komen. Ik rij zelf niet met de fiets naar het werk, maar ik ga ook eerlijk zijn en zeggen dat ik er te tam voor ben. Ik zou langer onderweg zijn en soms tegenop zien, maar eigenlijk zou het perfect kunnen voor mij en heb ik geen enkel excuus.
Maar ben aan et denken om in de zomer periodes met de fiets te komen, dan ben ik een prof sporter, wordt betaalt om te sporten. :p
Tof voor je collegas dan, maar 3 uur per dag sporten is ook wat teveel van het goede voor mij.
Ik zie niet in hoe ik daar tijd voor kan vinden aangezien ik nu al geen 9 till 5 job heb. En dan moet je ook nog eens 2 keer per dag douchen meerekenen.
De enige manier waarop dit interessant wordt is dat je dan echt een fietsostrade hebt waar je tegen 40 per uur met een elektrische fiets kunt vlammen zonder te zweten. Dan is mijn totale reistijd per dag 1,5 uur en dan kan ik wel stellen dat het financieel aantrekkelijk is aangezien je dan 10€/uur betaald wordt om te fietsen. Mijn tijd is mij puur economisch gezien meer waard dan 5 euro per uur. Die kan ik dan beter investeren in renovatiewerken voor mijn huis of een andere volwaardige bijverdienste.
Zelfs fruitplukkers worden tegenwoordig meer dan 5 euro per uur betaald.

Bimmer

Legacy Member
M°°nblade zei:
Tof voor je collegas dan, maar 3 uur per dag sporten is ook wat teveel van het goede voor mij.
Ik zie niet in hoe ik daar tijd voor kan vinden aangezien ik nu al geen 9 till 5 job heb. En dan moet je ook nog eens 2 keer per dag douchen meerekenen.
De enige manier waarop dit interessant wordt is dat je dan echt een fietsostrade hebt waar je tegen 40 per uur met een elektrische fiets kunt vlammen zonder te zweten. Dan is mijn totale reistijd per dag 1,5 uur en dan kan ik wel stellen dat het financieel aantrekkelijk is aangezien je dan 10€/uur betaald wordt om te fietsen. Mijn tijd is mij puur economisch gezien meer waard dan 5 euro per uur. Die kan ik dan beter investeren in renovatiewerken voor mijn huis of een andere volwaardige bijverdienste.
Zelfs fruitplukkers worden tegenwoordig meer dan 5 euro per uur betaald.

Begrijp me ook niet verkeerd hoor, ik kom hier zeker niet zeggen dat het voor iedereen praktisch is en dat het geen moeite kost enzo.

In geval van u visie puur economisch te zien, vind ik wel dat het verkeerd is. In u berekening is het dan 5 euro per uur, is nog steeds meer als 0 euro dat je krijgt in de auto. En als je dan nog geen woon-werk vergoeding krijgt kost het u nog eens wat geld ook (met de fiets ook, maar een heel pak minder). Alsook heb je tijd dat je normaal spendeert in u auto kunnen omzetten naar beweging, deze tijd moet je dan achteraf niet meer gebruiken.

Om een praktijk voorbeeld te nemen, van een collega.Wij staan met shiften, dus hebben nog de luxe dat we weinig verkeers hinder hebben.(Mensen die fietsen en tijdelijk in de dag staan, voor projecten,opleidingen ofzo, pakken altijd de fiets)
29km met de fiets, is iets minder als 1 uur (55-59 minuten), pakt 1 uur
31km met de auto 40 minuten.

29*0.22= €6,38 x 2 = €12,76 netto voor 1 dag. Om dit te krijgen moet hij 40 minuten opofferen per dag (1 uur -40 minuten = 20 minuten x 2 = 40 minuten)
Als je dan nog geen woon-werk vergoeding krijgt van u werkgever, kun je de kosten van u auto ook in in de berekening doen.
In dit geval verdient hij 12,76 euro netto op 40 minuten, want die overige minuten was hij toch kwijt als hij met de auto komt. Veel mensen verdienen dat nog niet per uur, laat staan op 40 minuten.

In mijn voorbeeld ziet het er wel anders uit, doordat ik een heel makkelijke verbinding heb met de auto en een vervelende met de fiets, hierdoor wordt het verschil veel groter en heb ik het er zelf ook niet voorover. maar ik zie me dat later wel doen in de zomer, omdat je tenslotte wel sport en beweegt en je hiervoor tijd kunt nemen die je normaal kwijt bent door naar u werk te gaan. Het geld dat ik er dan voor krijg is een leuk extra. In mijn geval krijg ik dan per dag 15,4 euro netto extra als ik met de fiets kom. Maar ik zal op die dag wel 1,5 uur langer onderweg zijn en dat vind ik nu ook wel teveel. Maar in de zomer als het goed weer is en je plant dat wat in, waarom niet. Als ik met de auto naar het werk zou rijden en nadien gaan sporten kost het me meer tijd.

Maar zoals ik zeg, ik begrijp ook dat het niet bij elke job de mogelijkheid hebt, alsook veel mensen er geen zin in hebben (vele foefelen deze reden weg door een ander excuus te gebruiken). Alsook moet je dat niet perse elke dag doen, je hebt mensen bij ons die dat letterlijk elke dag doen. Als het weer dan echt te zot is om met de fiets te komen, zijn ze heel de dag slecht gezind, omdat ze niet hebben kunnen fietsen. :D

the_fox

Legacy Member
Je vergeet in je berekening de tijd voor douchen/omkleden. Wat toch per keer makkelijk een kwartier inneemt. Of douchen die mensen zich nadat ze al ingeprikt zijn?

Bimmer

Legacy Member
the_fox zei:
Je vergeet in je berekening de tijd voor douchen/omkleden. Wat toch per keer makkelijk een kwartier inneemt. Of douchen die mensen zich nadat ze al ingeprikt zijn?

Die douche inderdaad tijdens hun uren, dat is 5 minuten. Dat is niet uitgebreid douche.

In praktijk is het meestal wel langer, ligt eraan hoe de job is. Als je het eerste halfuur rustig hebt, dan douche die een pak langer, als iets dringend is, dan doen die dat op 5 minuten.
Uiteindelijk is dit tijd dat ze niet moeten spenderen thuis in de badkamer om hun op te frissen.

Ikzelf (iedereen van de ploeg) douche ook steeds op het werk, douche enkel in het weekend thuis. Tenzij ik thuis iets gedaan heb ofzo, maar mijn routine douches (zal het zo noemen :D) doe ik op het werk.
Tijdens elke shift wordt er gepoetst, dus je hebt steeds een propere douche. Alsook heeft elke afdeling een aparte badzaal, dus is het ook enkel u ploeg die daar is. Daar staan 6 individuele douches in.

---

Legacy Member
M°°nblade zei:
Mijn tijd is mij puur economisch gezien meer waard dan 5 euro per uur. Die kan ik dan beter investeren in renovatiewerken voor mijn huis of een andere volwaardige bijverdienste.
Zelfs fruitplukkers worden tegenwoordig meer dan 5 euro per uur betaald.

hoeveel betalen ze je om in de auto te zitten?

zarathustra

Legacy Member
the_fox zei:
Ja, je mist iets; namelijk het belangrijkste... Het probleem is niet het wifi netwerk in de trein, wel het signaal naar de buitenwereld. Wifi-signaal in de hele trein krijgen is makkelijk en geen grote investering, internetsignaal op de trein krijgen daarintegen.

Het systeem dat momenteel het meeste gebruikt wordt wereldwijd is een combinatie van verschillende modems. Het merendeel gaat via HSDPA (3.5g dus eigenlijk) met een sateliet fallback. Het probleem hiermee is dat de sateliet fallback te duur is om op elke trein te voorzien, en dat gewoon netwerk via gsm-masten niet haalbaar is. Dit om de volgende redenen:
  • Aan de snelheid dat een trein rijdt, verander je teveel van mast. Voor gesprekken is dit geen probleem, voor data kan dit signaalverlies betekenen.
  • Het netwerk is niet dekkend genoeg, er zijn genoeg plaatsen met de trein waar je met moeite EDGE haalt. Dit omdat treinen ook door landelijk gebied zonder bewoning rijden, waar er dus geen extra masten voorzien worden. Voor gewoon te bellen/berichten te sturen is dit geen probleem, voor data daarintegen... Perfect voorbeeld hiervan is het stuk tussen Brussel-Zuid & Denderleeuw op lijn50 of in de Brusselse tunnels.
  • Zelfs als je met meerdere getrunkte HSDPA verbindingen zit, gaat de snelheid erbarmelijk slecht zijn als zelfs nog maar 50% van de treinreizigers er gebruik van maakt. De lijnen zullen quasi direct dichtgetrokken worden als er een paar mensen streaming media gebruiken.

Een bus rijdt meestal in dichter bevolkt gebied dan waar de treinen rijden, en er zit veel minder volk op 1 bus. Dus daarbij is het wel een optie om via 1 HSDPA modem (die goede ontvangst heeft) de hele bus van wifi te voorzien.

Lijkt me een goedkoop excuus eerlijk gezegd. Ik reis vrij veel rond in Noorwegen en kom vaak op relatief afgelegen plaatsen ( datacenters) en de keren dat ik geen 4G te beschikking heb zijn op een hand te tellen. En er is geen enkele plek in Vlaanderen die meer afgelegen is dan veel van die plaatsen. Het is gewoon een kwestie van prioriteiten en mee zijn met netwerk capaciteit en snelheid is nooit een prioriteit geweest ( weze het mobiel of vaste lijn)

M°°nblade

Legacy Member
Bimmer zei:
Begrijp me ook niet verkeerd hoor, ik kom hier zeker niet zeggen dat het voor iedereen praktisch is en dat het geen moeite kost enzo.

In geval van u visie puur economisch te zien, vind ik wel dat het verkeerd is. In u berekening is het dan 5 euro per uur, is nog steeds meer als 0 euro dat je krijgt in de auto. En als je dan nog geen woon-werk vergoeding krijgt kost het u nog eens wat geld ook (met de fiets ook, maar een heel pak minder). Alsook heb je tijd dat je normaal spendeert in u auto kunnen omzetten naar beweging, deze tijd moet je dan achteraf niet meer gebruiken.

Om een praktijk voorbeeld te nemen, van een collega.Wij staan met shiften, dus hebben nog de luxe dat we weinig verkeers hinder hebben.(Mensen die fietsen en tijdelijk in de dag staan, voor projecten,opleidingen ofzo, pakken altijd de fiets)
29km met de fiets, is iets minder als 1 uur (55-59 minuten), pakt 1 uur
31km met de auto 40 minuten.

29*0.22= €6,38 x 2 = €12,76 netto voor 1 dag. Om dit te krijgen moet hij 40 minuten opofferen per dag (1 uur -40 minuten = 20 minuten x 2 = 40 minuten)
Als je dan nog geen woon-werk vergoeding krijgt van u werkgever, kun je de kosten van u auto ook in in de berekening doen.
In dit geval verdient hij 12,76 euro netto op 40 minuten, want die overige minuten was hij toch kwijt als hij met de auto komt. Veel mensen verdienen dat nog niet per uur, laat staan op 40 minuten.

In mijn voorbeeld ziet het er wel anders uit, doordat ik een heel makkelijke verbinding heb met de auto en een vervelende met de fiets, hierdoor wordt het verschil veel groter en heb ik het er zelf ook niet voorover. maar ik zie me dat later wel doen in de zomer, omdat je tenslotte wel sport en beweegt en je hiervoor tijd kunt nemen die je normaal kwijt bent door naar u werk te gaan. Het geld dat ik er dan voor krijg is een leuk extra. In mijn geval krijg ik dan per dag 15,4 euro netto extra als ik met de fiets kom. Maar ik zal op die dag wel 1,5 uur langer onderweg zijn en dat vind ik nu ook wel teveel. Maar in de zomer als het goed weer is en je plant dat wat in, waarom niet. Als ik met de auto naar het werk zou rijden en nadien gaan sporten kost het me meer tijd.

Maar zoals ik zeg, ik begrijp ook dat het niet bij elke job de mogelijkheid hebt, alsook veel mensen er geen zin in hebben (vele foefelen deze reden weg door een ander excuus te gebruiken). Alsook moet je dat niet perse elke dag doen, je hebt mensen bij ons die dat letterlijk elke dag doen. Als het weer dan echt te zot is om met de fiets te komen, zijn ze heel de dag slecht gezind, omdat ze niet hebben kunnen fietsen. :D

Die 5 euro berekening klopt hoor. Dat is het surplus dat ik langer onderweg bent indien ik de fiets zou nemen, niet de totale tijd.
Je stelt: in de auto krijg je nul euro. Maar ik zit dat uur dus helemaal niet in mijn wagen. Als ik de auto neem is dat uur extra vrije tijd, die ik economisch gezien kan invullen met andere activiteiten die meer geld opbrengen dan 5 euro / uur.
En een kilometervergoeding krijg ik, dus qua brandstof draait dat break-even. Met de wagen naar het werk rijden kost mij dus niets qua brandstof. Enkel frequenter onderhoud en bandenvervanging.

Als je collega gemiddeld tegen 30km/uur met de fiets op het werk geraakt chapeau, maar dan moet je daarvoor ook de geschikte fiets&wegeninfrastructuur hebben zonder stoplichten enzo. Als je boven het minimumloon uitkomt en zelfs al aan 15euro/uur kan fietsen zoals jouw collega dan wordt het idd zeer interessant zoals ik zei.
Met een ‘gewone’ fiets’ rekent google maps 1u46m voor mijn traject van 33 km. Ik had dat al naar onder afgerond in mijn berekening (1u30m). Ik heb de afstand en ritduur nog niet in de praktijk getest.

the_fox

Legacy Member
zarathustra zei:
Lijkt me een goedkoop excuus eerlijk gezegd. Ik reis vrij veel rond in Noorwegen en kom vaak op relatief afgelegen plaatsen ( datacenters) en de keren dat ik geen 4G te beschikking heb zijn op een hand te tellen. En er is geen enkele plek in Vlaanderen die meer afgelegen is dan veel van die plaatsen. Het is gewoon een kwestie van prioriteiten en mee zijn met netwerk capaciteit en snelheid is nooit een prioriteit geweest ( weze het mobiel of vaste lijn)

Ik verwijs u graag door naar mijn volgende comment, met het belangrijkste nogmaals in het vet gezet:
the_fox zei:
Gohja, ik ken noch de locatie noch de regelgevind rond stralingssterkte van de gsmmasten in Uruguay.
Ik heb als concreet voorbeeld van probleemzones 2 stukken van het Belgische spoornet gegeven die dagelijks het meeste treinen zien (noord-zuid as & het stuk tussen Denderleeuw en Brussel-zuid). En de NMBS is geen telecom operator, dus die gaat zelf ook geen extra masten kunnen en mogen zetten, dus de NMBS is afhankelijk van de infrastructuur van derden.
Daar kan de NMBS dus nu eenmaal niets aan doen, probleem ligt bij de telco's. Dus het is geen goedkoop excuus maar wel de realiteit. En idem voor Noorwegen, België heeft bij mijn weten strengere regelgevingen dan de europese norm en geen idee hoe het daar bij u zit.

Het is gemakkelijk om iets op een ander te steken, zeker in België maar in dit geval is het nu eenmaal wel zo. En ook ff voor de duidelijkheid, ik heb noch met de NMBS noch met telco's connecties :p

zarathustra

Legacy Member
the_fox zei:
Ik verwijs u graag door naar mijn volgende comment, met het belangrijkste nogmaals in het vet gezet:

Daar kan de NMBS dus nu eenmaal niets aan doen, probleem ligt bij de telco's. Dus het is geen goedkoop excuus maar wel de realiteit. En idem voor Noorwegen, België heeft bij mijn weten strengere regelgevingen dan de europese norm en geen idee hoe het daar bij u zit.

Het is gemakkelijk om iets op een ander te steken, zeker in België maar in dit geval is het nu eenmaal wel zo. En ook ff voor de duidelijkheid, ik heb noch met de NMBS noch met telco's connecties :p

Grootste telco in België ? Belgacom aka de staat
Wie maakt de regels? De staat
NMBS? Staatsbedrijf

Dus ja ik steek dat op de staat.

Bloembak

Legacy Member
Ivm mobiliteit: ik wil diegenen die een fietsvergoeding krijgen, maar met hun auto tot op enkele km van het werk rijden om dan hun fiets uit de koffer te pakken, geen eten geven. Genoeg mensen die profiteren van deze regeling.

Ik ken zelfs mensen die hun domicilie niet veranderen als ze van hun ouders verhuizen en ergens gaan co-housen bvb. Ze wonen ineens 30km dichter bij hun werk zonder hun werkgever op de hoogte te brengen, maar ze krijgen wel nog dagelijks 60km woon-werkvergoeding voor de auto in hun schoot geworpen. Aan 30 cent/km en 22 werkdagen is dat net geen 400 euro per maand...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan