Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Massis

Legacy Member
sandervdw zei:
Daarnaast is het best moeilijk om een paar duizend euro per maand aan ontspanning te besteden.

Niemand zegt ook dat het moet en dat je niets aan je kinderen mag geven. Ik zal ook graag mijn kinderen later een steuntje in de rug geven als ze op eigen benen gaan staan. Maar als er een ding is dat niét moeilijk is, is het wel geld opmaken.

3x dik op reis elk jaar (1x winter, 2x zomer), renovatie aan het huis, elke 4-5 jaar een nieuwe auto met alles erop en eraan, ...
Geld opmaken is mijn specialiteit :-P

Maar het kan ook bijv zoals mijn schoonvader, die vorig jaar mij, mijn vrouw, onze zoon en mijn schoonbroer met zijn vrouw heeft meegenomen op vakantie naar Frankrijk, waar we voor 2 weken een boot gehuurd hebben om de Canal du midi mee te doen. Kost rap een paar duizend euro. Wij als jonge gezinnen sparen geld uit (vakantiegeld) om ons leven verder uit te bouwen, hij geeft geld uit aan luxe en aan zijn kinderen tegelijkertijd, en iedereen heeft een geweldige 2 weken gehad.
Win for everyone met andere woorden.

Stimpy

Legacy Member
sandervdw zei:
Bij ons is eigenlijk gewoon die redenering volledig omgedraaid. Wij hebben nu het geld nodig, en wanneer ouders of grootouders het nodig hebben (we krijgen het grootste deel via grootouders) zijn ze altijd welkom. Als we niets hadden meegekregen hadden wij ook gewoon een oude half-open bebouwing veel te duur betaald. Nu zetten we een nieuwbouw die nooit gaat opbrengen wat ze kost, dus in zekere zin verlagen wij de huisprijzen ;).

Ik begrijp jouw ouders hun redenering echter zeker wel, maar als je in volle openheid daarover praat komt het er in de meeste gevallen op neer dat onze situatie "voordeliger" is voor alle partijen.

Ik snap dat ze niet afhankelijk willen zijn van hun kinderen.
Ja het is voordeliger maar enkel voor diegenen die het kunnen. Als er geen geld over te dragen valt ga je hoe je het ook draait of keert "jouw generatie" rijker maken terwijl er anderen in die generatie zitten die dat voordeel niet hebben en dus relatief zelfs armer worden.

De enige juiste indicatie is eigenlijk wat alles zou kosten als niemand geld kreeg hé :) en dan zou het allemaal goedkoper zijn.

sandervdw

Legacy Member
Stimpy zei:
Ik snap dat ze niet afhankelijk willen zijn van hun kinderen.
Ja het is voordeliger maar enkel voor diegenen die het kunnen. Als er geen geld over te dragen valt ga je hoe je het ook draait of keert "jouw generatie" rijker maken terwijl er anderen in die generatie zitten die dat voordeel niet hebben en dus relatief zelfs armer worden.

De enige juiste indicatie is eigenlijk wat alles zou kosten als niemand geld kreeg hé :) en dan zou het allemaal goedkoper zijn.

Dat effect is wel overschat denk ik. Een huis van 250k is voor de meeste koppels haalbaar. Hiervoor kan je een rijwoning/halfopen woning met nodige renovaties kopen. De mensen die die huizen verkopen hebben bijgespaard en zullen ondertussen in de 500k prijsklasse gaan zoeken naar villa's. Buiten dat er misschien iets meer aanbod zal komen in de 250k klasse gaan de prijzen toch niet enorm zakken daardoor...

Een huis kopen is nog altijd betaalbaar zonder steun. Een mooi, afgewerkt huis niet. Zolang er een huizentekort is, en deze situatie zo blijft zullen de prijzen niet dalen volgens mij.


Ik snap trouwens wel dat het bij mensen "steekt" dat wij een huis kunnen bouwen en zij niet. Maar dat heeft meer te maken met het feit dat ze te weinig verdienen/niet genoeg sparen/... dan met het feit dat wij iets meekrijgen.

Darkseid

Legacy Member
hawkattack zei:
Wat is er feitelijk gebeurd met volledig voor uw eigen kas te zorgen? Elke snotter tegenwoordig wil 50k meekrijgen van thuis. Mijn kinderen later gaan rien de kloten meekrijgen, net zoals ik de kloten meekrijg. Alles wat ik heb, van mijn bureau, mijn tv, mijn auto, tot mijn kleren... Heb ik allemaal zelf voor gewerkt. Al het geld dat ik gespaard heb heb ik zelf voor gewerkt. Ik mag wel blijven thuis wonen, maar dit vind ik gewoon een noodzakelijkheid de dag van vandaag als ge wilt opboksen tegen al de fils à papa. En dat terwijl er snotters zijn die gewoon nen auto/huis cadeau krijgen van hun ouders... Tis erg gesteld met onze generatie hoor... Mijn pa kreeg op zijn 18de tenminste nog een sjot onder zijn kloten van zijn pa en mocht voor zijn eigen gaan zorgen.

:lol:

stormtrooper

Legacy Member
Klein vraagske aan de kenners onder ons:

Mijn bouwfirma doet de laatste tijd enorm moeilijk over het verlijden van mijn akte (de termijn is al verlopen) en ze komen hier juist af dat ze maar van plan zijn om ze in september te laten verlijden desondanks dat den termijn afliep eind juni.

Iemand een idee hoe ge een boete op uw registratierechten kunt vermijden/wat mijn opties zijn.

botchla

Legacy Member
Je koopt dus grond van bouwfirma X om dan door zusterfirma Y de bouw te laten zetten? http://i.imgur.com/IClTkRd.gif

Maar nu even serieus, beste wat je kan doen is contact opnemen met je notaris (en in tweede instantie met het registratiekantoor) als je zéker bent dat alles in orde komt. Als je tekende met opschortende voorwaarde begint de termijn nog niet te lopen.

Alle detailinfo wat je moet doen hier:

Alle antwoorden rond vastgoed en registratie: Wat als een compromis niet tijdig geregistreerd wordt ? | Bespaar belastingen

stormtrooper

Legacy Member
botchla zei:
Je koopt dus grond van bouwfirma X om dan door zusterfirma Y de bouw te laten zetten? http://i.imgur.com/IClTkRd.gif

Maar nu even serieus, beste wat je kan doen is contact opnemen met je notaris (en in tweede instantie met het registratiekantoor) als je zéker bent dat alles in orde komt. Als je tekende met opschortende voorwaarde begint de termijn nog niet te lopen.

Alle detailinfo wat je moet doen hier:

Alle antwoorden rond vastgoed en registratie: Wat als een compromis niet tijdig geregistreerd wordt ? | Bespaar belastingen

Ge hebt het verkeerd op, ik heb gewoon een appartement gekocht bij firma X.

Ik heb contact opgenomen met de bank en de notaris. Voor de bank was het geen probleem, zij hebben het kredietvoorstel gewoon met 4 maanden verlengd (de rente is toch gedaald). De notaris ging mij terugbellen aangezien de medewerker met dossierkennis momenteel op verlof is alhoewel volgens hen de eventuele boete ten laste verkoper zou vallen.

Op zich kan het mij niet schelen dat men er later aan begint, ik heb gewoon niet al te veel goesting om hier een boete in mijn nek te krijgen. 't spel kost al genoeg.

mac-bc

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat effect is wel overschat denk ik. Een huis van 250k is voor de meeste koppels haalbaar. Hiervoor kan je een rijwoning/halfopen woning met nodige renovaties kopen. De mensen die die huizen verkopen hebben bijgespaard en zullen ondertussen in de 500k prijsklasse gaan zoeken naar villa's. Buiten dat er misschien iets meer aanbod zal komen in de 250k klasse gaan de prijzen toch niet enorm zakken daardoor...

Een huis kopen is nog altijd betaalbaar zonder steun. Een mooi, afgewerkt huis niet. Zolang er een huizentekort is, en deze situatie zo blijft zullen de prijzen niet dalen volgens mij.


Ik snap trouwens wel dat het bij mensen "steekt" dat wij een huis kunnen bouwen en zij niet. Maar dat heeft meer te maken met het feit dat ze te weinig verdienen/niet genoeg sparen/... dan met het feit dat wij iets meekrijgen.

Je bent jezelf aan het vergoeilijken nu:
- "Effect wordt overschat"
- "een huis kopen is nog altijd haalbaar"
- "de anderen verdienen gewoon niet genoeg"
- "de anderen sparen gewoon niet genoeg"
- ...

Je lijkt me verstandig genoeg om te weten dat je hiermee minstens gigantisch rond de pot draait en in het slechtste geval eigenlijk gewoon onzin verkoopt omdat alles relatief is natuurlijk.

Het komt erop neer dat elke schenking van een ouder aan een kind, de gemiddelde verkoopprijs uiteindelijk zal doen stijgen. Gezien het principe van vraag en aanbod betekent dit een verlaging van de koopkracht van iedereen die dit voordeel niet heeft. Het is in wezen dus een egoïstische daad die de kloof tussen arm en rijk alleen nog groter zal maken. Of, indien het een kwestie is van niet willen betalen i.p.v. niet kunnen, die ervoor zorgt dat kinderen van principiële ouders financieel worden afgestraft door opportunistische/pragmatische ouders.

Het is dus niet alleen financieel egoïstisch, maar ook ideologisch. Je dringt als het ware je pragmatische levensvisie op aan de rest. Terwijl dat omgekeerd niet het geval is.

Nu, er is wettelijk gezien niets verkeerd aan egoïstisch zijn. Maar kom er dan ook voor uit en ga dit niet gaan minimaliseren door dergelijke onzin rond te strooien.

sandervdw

Legacy Member
mac-bc zei:
Je bent jezelf aan het vergoeilijken nu:
- "Effect wordt overschat"
- "een huis kopen is nog altijd haalbaar"
- "de anderen verdienen gewoon niet genoeg"
- "de anderen sparen gewoon niet genoeg"
- ...

Je lijkt me verstandig genoeg om te weten dat je hiermee minstens gigantisch rond de pot draait en in het slechtste geval eigenlijk gewoon onzin verkoopt omdat alles gewoon relatief is natuurlijk.

Het komt erop neer dat elke schenking van een ouder aan een kind, de gemiddelde verkoopprijs uiteindelijk zal doen stijgen. Gezien het principe van vraag en aanbod betekent dit een verlaging van de koopkracht van iedereen die dit voordeel niet heeft. Het is in wezen dus een egoïstische daad die de kloof tussen arm en rijk alleen nog groter zal maken. Of, indien het een kwestie is van niet willen betalen i.p.v. niet kunnen, die ervoor zorgt dat kinderen van principiële ouders financieel worden afgestraft door opportunistische/pragmatische ouders.

Nu, er is niets mis met egoïstisch zijn, zolang alles wettelijk verloopt. Maar kom er dan ook voor uit en ga dit niet gaan minimaliseren door dergelijke onzin rond te strooien.

Mijn punt is net dat wij, door de extra giften, in een heel andere vijver vissen dan de rest. Wij hebben een bouwgrond gekocht in een verkaveling waar nog 8 andere bouwgronden waren. Die zijn allemaal verkocht aan 50+ ers. Dit heeft geen enkele invloed op de woningprijzen in de categorie waar zoveel volk in zoekt. De enige invloed die ik zie is dat we een 50+er verhinderen om zijn huis te verkopen.

Iedereen die niets meekrijgt zit in de pot 250k-300k te vissen. Wij vallen net door die giften buiten die pot.
De mensen die normaal geen huis zouden kunnen kopen en door een gift plots wel in diezelfde categorie gaan zoeken, die doen de prijs wel effectief stijgen, maar dat geldt dus niet voor ons (en persoonlijk denk ik dat er niet enorm veel van die gevallen bestaan).

edit: Mensen die door giften dan toch een "gewoon" huis zetten/kopen en amper gaan lenen doen de prijs trouwens ook stijgen

flanger

Legacy Member
sandervdw zei:
Mijn punt is net dat wij, door de extra giften, in een heel andere vijver vissen dan de rest. Wij hebben een bouwgrond gekocht in een verkaveling waar nog 8 andere bouwgronden waren. Die zijn allemaal verkocht aan 50+ ers. Dit heeft geen enkele invloed op de woningprijzen in de categorie waar zoveel volk in zoekt. De enige invloed die ik zie is dat we een 50+er verhinderen om zijn huis te verkopen.

Iedereen die niets meekrijgt zit in de pot 250k-300k te vissen. Wij vallen net door die giften buiten die pot.
De mensen die normaal geen huis zouden kunnen kopen en door een gift plots wel in diezelfde categorie gaan zoeken, die doen de prijs wel effectief stijgen, maar dat geldt dus niet voor ons (en persoonlijk denk ik dat er niet enorm veel van die gevallen bestaan).

Sander, mag ik vragen in welke categorie dat je dan gaat bouwen/gekocht hebt (heb niet de ganse thread doorlopen)? Je mag ook privé antwoorden, ben benieuwd (zit ook in beslissingsfase qua budget).

PreDaToR

Legacy Member
Massis zei:
Zou je (via pb eventueel) wat meer willen uitbreiden over hoe je te werk gegaan bent voor herfinanciering?

Wij hebben 270k geleend op 30j aan 4.4% . Op dat moment een erg scherp tarief (juli 2011). Echter nu zijn we enkele jaren verder en hebben we nog net geen 26j te gaan.

De leningen op 30j zijn niet interessant om te herfinancieren (staan nog altijd >4%).
Als wij echter zouden kunnen herfinancieren naar 3.6% of minder op 25j, zou dat onze maandaflossing doen zakken - zelfs als we de 10k kosten die eraan vast hangen mee moeten lenen - en dan uiteraard ook bijna 3j minder lang lenen betekenen...

Hoi,
ik ben 3 maand geleden met de herfinanciering hier,
wij hadden 200k geleend aan 4,24% 5j geleden ook op 30j
eerst bij onze huidige bank geweest, die zeiden dat de kosten te hoog zouden liggen en datk beter niks zou doen:crazy::ironic::unsure:
ik geloofde er niet veel van en heb toen verder afspraken gemaakt bij 8 verschillende banken, allemaal op dezelfde week ( was een drukke week maja het is vr uw heel leven een pak goedkoper )
toen waren ing en fortis er het beste uitgekomen, aangezien mijn zus die fortis man beter kende, zijn we daar verder mee gegaan,
de eerste rentevoeten ( op 25j ) waren ong 3,25%, nu zitk aan 3,12% en hij wilt voor de 3% gaan! die van 10 jaar maakt niet zo heel veel uit, een centieme verschil, doet uiteindelijk niet zoveel op die 10 jaar, toch is de rentevoet die we daar hebben ook wel een goede (2,3%)
aangezien we een lening hebben lopen en het een herfinanciering is, hebben we geen haast, dus we wachten nu af totdat de leningen terug omhoog gaan en op dat punt, gaan we tekenen ervoor ;-)

als ik u 1 hint mag geven, geloof een bank NOOIT niet, mijn eigen huisbank heeft me ontzettend "gekloot",na jaren trouwe klant met zeer veel spaarrekeningen etc, maar dat is een heel lang verhaal dat ik hier niet ga zetten. Weet gewoon dat ze altijd beter kunnen, ook de dossierskosten kun je altijd laten vallen, maar dan moet je wat weten onderhandelen, als hij het niet kan, moet je gewoon weten dat dat dikke bullshit is, JIJ bent klant, veel banken vergeten dat!!!!! Wat ik allemaal te horen heb gekregen bij sommige banken, ongelooflijk gewoon, het beste is trouwens ook dat je je goed voorbereid, dus al alles meepakt wat je moet weten en hebben, zodat ze zien dat je echt weet waarover het gaat!

PreDaToR

Legacy Member
hawkattack zei:
Wat is er feitelijk gebeurd met volledig voor uw eigen kas te zorgen? Elke snotter tegenwoordig wil 50k meekrijgen van thuis. Mijn kinderen later gaan rien de kloten meekrijgen, net zoals ik de kloten meekrijg. Alles wat ik heb, van mijn bureau, mijn tv, mijn auto, tot mijn kleren... Heb ik allemaal zelf voor gewerkt. Al het geld dat ik gespaard heb heb ik zelf voor gewerkt. Ik mag wel blijven thuis wonen, maar dit vind ik gewoon een noodzakelijkheid de dag van vandaag als ge wilt opboksen tegen al de fils à papa. En dat terwijl er snotters zijn die gewoon nen auto/huis cadeau krijgen van hun ouders... Tis erg gesteld met onze generatie hoor... Mijn pa kreeg op zijn 18de tenminste nog een sjot onder zijn kloten van zijn pa en mocht voor zijn eigen gaan zorgen.

Komaan, je spreekt je eigen wel tegen
"volledig eigen kas zorgen" en een regel later " ik mag wel thuis blijven wonen" ...zzzz
je bent zeer duidelijk jaloers op sommige van je naasten, spijtig genoeg is dat ook zeer zeker niet de juiste mentaliteit!
wat iemand anders krijgt of doet, zijn uw,mijn en niemand hun zaken...
ik heb ook "rien de kloten" meegekregen, maar ik zal er wel voor zorgen dat mijn beide kinderen iets zullen meekrijgen! (enkel voor vastgoed of inboedel )Waarom ze het niet makkelijker maken dan ikzelf heb gehad? die auto watk mij dan niet kan kopen, zal me niet gelukkiger maken dan datk mijn kinderen iets zal geven zodat ze het zelf makkelijker hebben en meer kunnen genieten dan ikzelf heb kunnen doen lol ;-)

Darkseid

Legacy Member
Wat een gezeik hier over het al dan niet geld doneren aan uw kinderen zodat ze een huis kunnen kopen. Ja het leven is niet eerlijk, deal with it.

Bimmer

Legacy Member
PreDaToR zei:
Komaan, je spreekt je eigen wel tegen
"volledig eigen kas zorgen" en een regel later " ik mag wel thuis blijven wonen" ...zzzz
je bent zeer duidelijk jaloers op sommige van je naasten, spijtig genoeg is dat ook zeer zeker niet de juiste mentaliteit!
wat iemand anders krijgt of doet, zijn uw,mijn en niemand hun zaken...
ik heb ook "rien de kloten" meegekregen, maar ik zal er wel voor zorgen dat mijn beide kinderen iets zullen meekrijgen! (enkel voor vastgoed of inboedel )Waarom ze het niet makkelijker maken dan ikzelf heb gehad? die auto watk mij dan niet kan kopen, zal me niet gelukkiger maken dan datk mijn kinderen iets zal geven zodat ze het zelf makkelijker hebben en meer kunnen genieten dan ikzelf heb kunnen doen lol ;-)

Ik vind dat ook, sommige mensen kijken u gewoon vies aan als je zegt dat je een stuk van thuis hebt meegekregen. Ik vind dat raar en snap ook niet goed waarom. Ik heb thuis uit ook een mooi cent meegekregen voor mijn huis. Ik ben hun er ook heel dankbaar voor, anders is het op de dag van vandaag moeilijk. Mijn ouders hebben het ook met al hun grote plezier aan mijn geven. Ze hebben beginnen te sparen vanaf mijn geboorte tot wanneer ik iets wou kopen.
Ik heb het overlaats nog gevraagd of ze het niet spijtig vinden om het geld aan mijn te geven. Ze zeiden; Jongen we willen het 1000X liever aan u geven dan aan iets anders. Dus ik snap niet goed waarom mensen daar dan iets over zeggen.
Mijn moeder zegt het ook altijd, als ik de lotto win dan deel ik het geld onder ons gezin, omdat ik daarmee het geld heb uitgeven aan de dingen waarmee ik het gelukkigste ben. Enigste wat mijn ouders willen is dat wij (mijn broers en ik) en goede toekomst hebben en daarmee willen ze heel graag helpen.

jeff_tw

Legacy Member
Er stond in 2013 246,31 miljard (!) euro aan spaargelden op gereglementeerde spaarboekjes in België.

Op de openbare verkoop van onze bouwgrond werd 2/3 gekocht door mensen van 50+ die dit bedrag zomaar op tafel konden leggen (sommige kochten 2 stukken tegelijkertijd). Om zelf te bouwen? Nee, als belegging of voor de kinderen als ze het huis uit zijn.

Als de ouders het geld kunnen missen en niet van plan zijn te spenderen, dan is het toch beter dat ze het nu geven, dan binnen 20 jaar? Zo hebben hun kinderen een kleinere lening en het geld brengt toch niet veel op. Zoals hier iemand zei, een lening van 3,5% en een opbrengst op een boekje van 1,5%.

Die steun is trouwens toch van alle tijden?

Deel trouwens volledig de mening van Sander, maar dat is misschien omdat we in min of meer dezelfde situatie zitten.

HUSKE

Legacy Member
mac-bc zei:

Ik bedoel gewoon het feit of iemand geld krijgt van zijn ouders en daar een groot huis mee zet zou u niet moeten deren.
Gewoon content zijn met wat je kan betalen. Er is in elke categorie wel iets te vinden.

Ik heb niks gehad en zet toch ook een nieuwbouw zonder mij daar pijn mee te doen (<33% nettoloon).

Vandaag 'goed' nieuws gehad. Moet voor mijn appartement 125k krijgen om het financieel netjes op orde te hebben, had op 150k gehoopt en het appartement wordt op 190k geschat. Geschat is niet altijd wat je krijgt maar 170k zou altijd moeten lukken gezien de woonruimte, groot dakterras, 2 carports en 2 parkeerplaatsen.

Panly

Legacy Member
Darkseid zei:
Wat een gezeik hier over het al dan niet geld doneren aan uw kinderen zodat ze een huis kunnen kopen. Ja het leven is niet eerlijk, deal with it.

en binnen een jaar of tien gaat het erover dat hun ouders (intussen grootouders) aan t sparen zijn voor de kleinkinderen... wat een decadente wereld.

Renegadexxripxx

Legacy Member
HUSKE zei:
Ik bedoel gewoon het feit of iemand geld krijgt van zijn ouders en daar een groot huis mee zet zou u niet moeten deren.
Gewoon content zijn met wat je kan betalen. Er is in elke categorie wel iets te vinden.

Ik heb niks gehad en zet toch ook een nieuwbouw zonder mij daar pijn mee te doen (<33% nettoloon).

Vandaag 'goed' nieuws gehad. Moet voor mijn appartement 125k krijgen om het financieel netjes op orde te hebben, had op 150k gehoopt en het appartement wordt op 190k geschat. Geschat is niet altijd wat je krijgt maar 170k zou altijd moeten lukken gezien de woonruimte, groot dakterras, 2 carports en 2 parkeerplaatsen.

190k in beringen voor een appartement... kheb er mijn twijfels over...

Darkseid

Legacy Member
Panly zei:
en binnen een jaar of tien gaat het erover dat hun ouders (intussen grootouders) aan t sparen zijn voor de kleinkinderen... wat een decadente wereld.

Wat is daar nu decadent aan? Dat is niet "sparen voor de kleinkinderen" maar gewoon meer dan genoeg geld binnenkrijgen zodat er genoeg overschiet voor de kleinkinderen als ge juist niet decadent leeft.

HUSKE

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
190k in beringen voor een appartement... kheb er mijn twijfels over...

Nja, Koersel en niet Beringen :p. Maar je hebt gelijk, dat iets 190k waard is aan grond en materialen wil niet zeggen date je dat krijgt. Daar is de ligging net niet goed genoeg voor.

Het is wel geen blok appartementen. De residentie bestaat uit 2 appartementen :).
Vorige week heeft een kennis een soortgelijk (blok van 6) maar iets recenter appartement in Koersel verkocht voor 197k, vraagprijs was 214k...

De makelaar (en ikzelf ook) is overtuigd dat de 190k hier niet gehaald wordt maar het zal volgens gem een pak meer zijn dan de 150k dat ik dacht.
125 m2 oppervlakte, 45m2 dakterras, 2 carports, 2 extra parkeerplaatsen en 3.3a eigen grond en geen maandlasten vindt ge ook niet echt vaak in Beringen.
Toen ik het 5 jaar geleden kocht is het door de bank eveneens op 190k geschat. Heb het plat dak vernieuwd, terrasplanken en ballustrade geplaatst en een nieuwe condenserende ketel geplaatst.

Ben overigens met minder al tevreden hoor en heb gevraagd het zeker niet te overschatten want daar heb ik niks aan, daar de makelaar een kennis is heb ik wel vertrouwen in een vrij correcte prijssetting. Die zal overigens lager zijn dan 190k ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan