Voor een gewone woning:
Als ze mondig waren hadden en alles hadden nagekeken hadden ze de doorzichtige balustrade al niet voorgehad. Ik heb voor mijn bouw elk stuk binnenschrijnwerk stuk voor stuk moeten kiezen nl. welke vorm, materiaal en gewenste uitvoering.
Regengoot op terras, geen idee wat voor een idioot die architect is maar ik heb 4 afspraken gehad en alles nog is in detail nagekeken voor mijn eigen bouw, inclusief plaatsing van afwatering, deuren, raamhoogtes edm. Ik vertrouw niemand, zelfs niet architect Schellen voor de volle 100%. Iedereen kan een fout maken, maar dat is iets wat ze wederom hadden moeten oplossen voor oplevering.
Slechte of bekraste tegels -> oplevering weigeren
Wankele wasbak -> oplevering weigeren
Verluchtingsconstructie open en bloot, wij zijn naar zo'n toestel gaan kijken hoe dat eruit zag en hebben gekozen voor dat op zolder te plaatsen. In ieder geval mag zoiets niet weggestopt staan want je moet de filters nog uitkuisen. Mogelijkheid tot ingebouwde kast bijvoorbeeld?
Nee serieus, ik heb zelf gebouwd en ik heb ook wat miserie gehad met aannemers die zaken wat te enthousiast uitvoerden maar ik heb contractueel in mijn lastenboek laten vastleggen hoe alles moest zijn, is dat niet correct uitgevoerd zien ze hun geld niet. 't Is vooral het geloop en het plannen (en de wil van uw aannemer om zich aan de planning te houden) dat frustraties geeft. Wat jij opnoemt zijn eigenlijk geen echte bouwperikelen.
Nu goed, ik lees dat het een appartement uit een nieuwbouwblok is, dat is iets standaard en dat kan je niet met bouwen vergelijken, je koopt je in een op voorhand reeds quasi gefinaliseerd project en elke wijziging kost €€€ als ze albeit mogelijk is, daar kom je al helemaal niet in aanraking met een architect.