R1TM1X
Legacy Member
Heb een groepsverzekering en al 4jaar een vast contract.JPV zei:Bij een alleenstaande is bruto veel belangrijker dan netto (ivm ziekte). Heb je een groepsverzekering? Hoe zit het met werkzekerheid?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Heb een groepsverzekering en al 4jaar een vast contract.JPV zei:Bij een alleenstaande is bruto veel belangrijker dan netto (ivm ziekte). Heb je een groepsverzekering? Hoe zit het met werkzekerheid?
Is enkel tegensprekelijk tegen de vorige eigenaars. Huurders hoeven zich niks aan te trekken van wat in de akte staat wegens geen betrokken partij. Eis dus dat je een kopie van de opzegbrief mét copie van het bewijs van de aangetekende zending krijgt, zodat je kan zien of de opzegbrief wel Wettelijk is gebeurd. Wat is het motief van de opzegbrief volgens de huidige eigenaar?paselie zei:Woning wordt momenteel wel verhuurd, is vorige week opgezegd door de eigenares. 1 april moeten ze er zeker uit. Ik veronderstel dat we dit best in de akte laten zetten?
R1TM1X zei:Heb een groepsverzekering en al 4jaar een vast contract.
Bedankt voor de info, nu weet ik zeker dat ik me niet mag blindstaren op rentes van 2,3% die anderen kunnen krijgen.JPV zei:dan is het risico minder, maar een bank zal normaal nog altijd een hogere premie vragen (en een hoger percentage SSV) wegens:
- hogere kans op overlijden van "alle" eigenaars tegenover 2 personen
- hogere kans op werkloosheid van "alle" eigenaars
- hogere kans op ziekte/invaliditeit van "alle" eigenaars
- hogere kans van vroegtijdige terugbetaling van de lening door verkoop woning (bij samenwonen).
Een aantal van die risico's wordt bij werkzekerheid en groepsverzekering (indien verzekering gewaarborgd inkomen) of 100% SSV wel deels afgedekt, maar een stuk zal blijven.
JPV zei:Is enkel tegensprekelijk tegen de vorige eigenaars. Huurders hoeven zich niks aan te trekken van wat in de akte staat wegens geen betrokken partij. Eis dus dat je een kopie van de opzegbrief mét copie van het bewijs van de aangetekende zending krijgt, zodat je kan zien of de opzegbrief wel Wettelijk is gebeurd. Wat is het motief van de opzegbrief volgens de huidige eigenaar?
is geen geldige reden tot opzeg tijdens de gewone duur van de huurovereenkomst. Maw: opzeg is nietig. TENZIJ het gegeven wordt op een specifieke datum, met eventueel de betaling van een schadevergoeding. HEEL goed in de gaten te houden dus, anders zal de opzeg nog lang kunnen duren. Maak dat je zo vlug mogelijk weet wat er exact in die brief staat.paselie zei:Kopie moeten we nog ontvangen. Niet echt motief, gewoon beslissing tot verkoop (lees: geld nodig voor andere zaken).
dat is idd perfect in orde. Wel oppassen voor eventuele broers/zusters die benadeeld zouden worden, dit blijft een probleempaselie zei:Wat betreft een schenking van mijn pa aan mij om wat financiële te steun te geven. Hoe wordt dit best geregeld? Via een pacte adjoint zoals voorbeeld op deze site Een handgift in minder dan 24 uur ?
In plaats van het ouderwetse gedoe met aangetekende brieven..

JPV zei:is geen geldige reden tot opzeg tijdens de gewone duur van de huurovereenkomst. Maw: opzeg is nietig. TENZIJ het gegeven wordt op een specifieke datum, met eventueel de betaling van een schadevergoeding. HEEL goed in de gaten te houden dus, anders zal de opzeg nog lang kunnen duren. Maak dat je zo vlug mogelijk weet wat er exact in die brief staat. dat is idd perfect in orde. Wel oppassen voor eventuele broers/zusters die benadeeld zouden worden, dit blijft een probleem![]()
. Die mensen zitten er ook nog maar in van april en was iets van dat ze binnen het jaar moest opzeggen anders gingen ze de huurders niet meer (of moeilijk) buiten krijgen ofzo.
. Als de dochter een immokantoor heeft en dus wss de verhuur via haar zal verlopen zijn, zou het opsturen van die huurovereenkomst absoluut geen probleem mogen zijn. dacuba zei:Daarom wil ik in een appartement investeren. De groep die tot 200-250k voor een appartement kan neerleggen zal er altijd zijn, maar die van 400k voor een huis wordt kleiner en kleiner. Met de stijgende Belgische markt..
Stampertje zei:400k voor een huis is al aan de hoge kant. De grootste groep zit in de nieuwbouws voor 300-350K en dan is het plots een sprong naar de welstellend die +1000m² willen met dubbele oprit enal voor +500K
blacky zei:Als je, je handen uit de mouw steekt mss, als je alles laat doen ben je rap 400K kwijt
67m2?????Toernevies zei:Genoeg mensen die niet op een appartement willen kopen en die voor een renovatiewoning gaan of nog steeds nieuwbouw of recente bouw. Op het einde van de rit hou je meer woning over voor je geld.
Appartementen zijn schromelijk overprijsd voor wat je er maar voor terugkrijgt. Ik volg dan ook niet echt dat deze goedkoper zijn dan woningen.
En wat ook opvalt, prijzen appartementen zijn steevast excl garage, bij een woning zit deze in de prijs. Speciale markt toch, de appartementenmarkt.
De oppervlaktes krimpen ook steeds, volgens de Tijd is de bewoonbare oppervlakte van appartementen nu gemiddeld 67m². Precies kippen in een legbatterij noem ik dat.
Vlaming kiest voluit voor appartement | De Tijd
