Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

exCite

Legacy Member
En AXA heeft me laten weten dat de rente zakt en we vrijdag 2,84% krijgen, to be continued!

botchla

Legacy Member
HUSKE zei:
Wat zijn mijn opties?
1) Ik laat het zo en hou redelijk wat spaargeld over en leef lekker relaxed verder :), maar wetende dat ik niet investeer en gewoon lekker door blijf sparen mss niet de beste oplossing want dat is 'dood' geld.
2) Vraag een andere hypotheek (lager bedrag) aan de bank, mss met een lagere rentevoet omdat de Q nog wat naar beneden gaat, heb wel niet zoveel tijd meer om nog veel te regelen.
3) Laat de hypotheek voor wat het is en neem niet alles op. Ik betaal geen provisioneringskosten op de hypotheek en ben volgens mij ook niet verplicht alles op te nemen (boeteloos). Het maandbedrag wordt aangepast aan het opgenomen bedrag.

Duurtijd inkorten (gezien ge al mooi over de minimum van de woonbonus zit gaat dit u het meeste renderen) want financieel kunt ge het toch aan. Ook nog een potje spaargeld opzij zetten voor meerprijzen in uw huis of evt betere afwerking.

Ge gaat bouwen aan 315K alle kosten inclusief, maar de eerste steen moet nog gelegd worden en de nodige discussies met uw man/vrouw zullen ook nog komen. Wat betere afwerking in uw keuken, badkamer en uw schrijnwerk en een mooier tegeltje en ge zit direct ook aan wat euro's. Euro's die m.i. wel goed besteed zijn want iets dat je tegen je zin plaatst vervang je toch sneller dan gemiddeld en dan geef je twee keer geld uit.

davy

Legacy Member
exCite zei:
En AXA heeft me laten weten dat de rente zakt en we vrijdag 2,84% krijgen, to be continued!

Interdasting!

Ook aan uw kanten een huis gekocht en tevens een lening voor ongeveer hetzelfde bedrag aan het zoeken. Bij Fortis Herentals zaten we ondertss aan 2.92 maar Record bank zou er nog onder gaan. Precies daarna eens bij AXA binnenspringen.

MooNMaN

Legacy Member
exCite zei:
En AXA heeft me laten weten dat de rente zakt en we vrijdag 2,84% krijgen, to be continued!

ongelofelijk! en aan q=100%, dacht ik?

Ik heb een afspraak gefixed met een ander AXA-kantoor. Hopelijk kunnen die mij meer helpen dan het AXA-kantoor die mijn verzekeringen en spaargeld (voorlopig) nog beheert.

Ik hoor hier straffe intrestvoeten, maar krijg zelf nix losgepeutert bij de huisbank.

KBC kon voorlopig niet onder 2.9% en Crelan zit aan 2.77%. Crelan blijft voorlopig het goedkoopste, al is de SSV net wat duurder gespreid.

edit: PNB paribas was ook 2.77%, maar die SSV-polis (AG) was bijna dubbel zo duur. Gisteren gebeld of die polis niet via CARDIFF kon lopen (lid van de PNB paribas-groep)
cardiffpolissen zijn niet te vertrouwen wist de persoon aan de telefoon mij te zeggen :lol:

exCite

Legacy Member
MooNMaN zei:
ongelovelijk! en aan q=100%, dacht ik?

Ik heb een afspraak gefixed met een ander AXA-kantoor. Hopelijk kunnen die mij meer helpen dan het AXA-kantoor die mijn verzekeringen en spaargeld (voorlopig) nog beheert.

Ik hoor hier straffe intrestvoeten, maar krijg zelf nix losgepeutert bij de huisbank.

KBC kon voorlopig niet onder 2.9% en Crelan zit aan 2.77%. Crelan blijft voorlopig het goedkoopste, al is de SSV net wat duurder gespreid.

Ja, ik ben bij 2 verschillende AXA's geweest.
De eerste deed 3,24 en de tweede direct 3,04. Vanaf dan zijn we verdergegaan met 3 banken: Fintro, AXA en Belfius(huisbank).

Fintro was de goedkoopste in SSV maar stopte op 2,98. Belfius gaat nu nog iets laten weten, maar die 2,84 van AXA is wel erg scherp. SSV is trouwens ook goedkoper bij AXA.

Q100, inderdaad. Crelan en KBC zeiden direct nee. Fortis wou niet onder de initiele 3,04.

InsaneBoy

Legacy Member
Paar weken geleden ook een huis gekocht.
Vorige week getekend bij BNP Fortis aan 2,72% op 25 jaar. Q=100% (of zelfs iets meer, want ook schuldsaldo meegeleend).
Het ontleende bedrag was 245.000 + 5500 schuldsaldo.

Niet zo slecht als ik de andere percentages hier zie.

MooNMaN

Legacy Member
Ik begrijp er nix meer van.

Q85%... inkomen van +/- 4000€. Te lenen bedrag 195.000€.

julkabas

Legacy Member
InsaneBoy zei:
Niet zo slecht als ik de andere percentages hier zie.

Ik heb de indruk dat ze niet meer doorzakken zoals voorspeld. Vorige week zijn ze iets gestegen, deze week zouden ze terug iets zakken.

Wij hebben 2,62%,300k, 25j, Q 86% bij Belfius

Dragees

Legacy Member
InsaneBoy zei:
Paar weken geleden ook een huis gekocht.
Vorige week getekend bij BNP Fortis aan 2,72% op 25 jaar. Q=100% (of zelfs iets meer, want ook schuldsaldo meegeleend).
Het ontleende bedrag was 245.000 + 5500 schuldsaldo.

Niet zo slecht als ik de andere percentages hier zie.

wtf... das wel heel laag. Snap dat ook voor geen meter. Jij leent zelfs iets meer als 100% en je hebt hier het laagste van allemaal. Ofwel moet jij wel veel verdienen, kan ook en veel geld hebben.

InsaneBoy

Legacy Member
Mijn vriendin en ik verdienen ongeveer allebei 1600 netto, en hebben weinig spaargeld. Vandaar ook de Q=100% + schuldsaldo ontleend. Dus niet echt geen grootverdiener :)

InsaneBoy

Legacy Member
Ik kreeg meteen van Crelan (2 of 3 weken geleden) 2,73%. Dit gewoon tegen KBC en Fortis gezegd, en zij hebben dit ook allebei gematched. Uiteindelijk voor Fortis gekozen omdat ik hier mijn schuldsaldo mocht lenen.

Pickup

Legacy Member
InsaneBoy zei:
Paar weken geleden ook een huis gekocht.
Vorige week getekend bij BNP Fortis aan 2,72% op 25 jaar. Q=100% (of zelfs iets meer, want ook schuldsaldo meegeleend).
Het ontleende bedrag was 245.000 + 5500 schuldsaldo.

Niet zo slecht als ik de andere percentages hier zie.

Variabele rente neem ik aan?

Europa

Legacy Member
Klein vraagje, als je een huis verhuurd en deze dekt volledig de lening voor datzelfde huis. Krijg je dan gemakkelijk een nieuwe lening (in de veronderstelling dat je geen andere leningen hebt) ?

Fizmo

Legacy Member
exCite zei:
Ja, ik ben bij 2 verschillende AXA's geweest.
De eerste deed 3,24 en de tweede direct 3,04. Vanaf dan zijn we verdergegaan met 3 banken: Fintro, AXA en Belfius(huisbank).

Fintro was de goedkoopste in SSV maar stopte op 2,98. Belfius gaat nu nog iets laten weten, maar die 2,84 van AXA is wel erg scherp. SSV is trouwens ook goedkoper bij AXA.

Q100, inderdaad. Crelan en KBC zeiden direct nee. Fortis wou niet onder de initiele 3,04.
Ik heb van iemand die ik ken bij AXA 2,80% gekregen voor 160k vast op 25 jaar maar dat was enkel voor Q minder dan 80. Indien Q meer dan 80 was dan was het direct 0,25% meer oftewel 3,05%. Aangezien ik meer dan Q80 had was dit voorstel dus geen optie (beste is nu 2,90). Ik snap echt niet hoe jij aan 2,84% met Q100 komt want dat was het laagste dat AXA kon bieden.

Ik heb deze week nog geprobeerd om de 4 beste banken tegen mekaar op te zetten (BNP, Delta Lloyd, ING & Belfius) maar geen enkel kon er onder het beste voorstel van ING van 2,90. Dit was het laagste tarief dat ze konden bieden zeiden ze me. Tot ge dan eens op renteopdevoet.be kijkt en ge daar tarieven ziet van 2,70% en 2,80%. 'Ok' Waarschijnlijk uitzonderlijke tarieven voor klanten waar heel de familie ofzo klant is of die veel extra randvoorwaarden accepteren of die steenrijk zijn dunno.

Ik wordt hier verzeker langs alle kanten in het zak gezet lol.

Fizmo

Legacy Member
MilM zei:
Dat is idd ook mijn dilemma.

Jij vertrekt vanuit de situatie: ik heb al een lening, maar ik kan deze verkleinen aangezien ik spaargeld heb (die ik kan missen).
Ik vertrek vanuit de situatie: ik heb geen lening (eigenlijk wel één, maar te verwaarlozen) en gebruik mijn spaargeld (dat ik kan missen), maar kan (een deel van) mijn spaargeld houden door wel een lening aan te gaan.

Op zich exact dezelfde vraagstelling.

In uw geval, als je nu al weet dat je het puur zal laten staan op uw spaarrekening, zou ik eventueel toch zien om de lening te verminderen (of eventueel kortere periode - maar dan moet je eens de berekening doen met de woonbonus ook aangezien je minder aantal jaren dit zal kunnen inbrengen).

Je weet nooit wat de toekomst brengt, maar zelfs al stijgt de spaarrekeningen op lange termijn terug naar 4% (of meer), waarschijnlijk is de kans klein dat het uitgemiddeld over 20 jaar positief uitdraait. Qua concept vind ik het ook beter om dan gewoon X euro maandelijks meer te hebben, dan Y euro kapitaal vast te staan hebben op een spaarboekske.

Aan de andere kant hangt het ook wat van persoon tot persoon af. De meeste mensen komen niet aan hun spaarboekje en bepalen hun levensstandaard op basis van het maandelijks inkomen. Als je dus minder leent en daardoor meer overhebt maandelijks en je weet van uzelf dat dit kan leiden tot een duurdere levensstijl (ipv meer te sparen), dan moet je ook uitmaken wat je precies wilt in het leven.
Ik heb juist het omgekeerde als jou gedaan. Ik had al redelijk wat spaargeld en kon een relatief beperkte lening nemen maar ik heb tegen het maximum geleend (160k). Allez, niet helemaal het maximum maar dicht er tegen. Een afbetaling van 747 euro per maand valt in feite nog mee (inkomen 1920 netto).

Rekening houdend met enerzijds de interesten op de lening die ik betaal en anderzijds het fiscaal voordeel + inflatie zal ik in reële termen iets van een 151k terugbetalen van die 160k. Het kapitaal dat ge uitspaart door extra te lenen kunt ge gebruiken om een veelvoud te realiseren qua rendement. Voor mij is dit dus geen dilemma. Easy choice!

kaminikaze

Legacy Member
Bij mij wordt morgen de knoop doorgehakt.

Situatie: 100K lenen, Q60.
Verdien netto zo'n 1850 euro. Woning zou ik na 5 - 10 jaar wel eens durven doorverkopen.

vast: 2.64% op 20j is het scherpste wat ik heb kunnen krijgen.
Maar denk dat ik voor variabel ga. 5/5/5 cap2, 17j , start à 1.84% , met vaste kapitaalaflossing. Komt neer op een 650 euro in het begin dan, maar zakt geleidelijk (hopelijk, afhankelijk van wat de rentes doen natuurlijk). Voordeel: na 10 jaar al meer dan de helft afbetaald, als ik dan wil verkopen...

Fizmo

Legacy Member
Aan 1,84% is een variabel wel te overwegen rekening houdend dat die maximaal kan verdubbelen. Risico is natuurlijk dat ge 5 jaar lang weinig betaald maar vanaf binnen 5 jaar wel het maximaal tarief mag betalen 15 jaar lang.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Knoop doorgehakt en getekend.

125k lenen Q<40%
55k 20 jaar vast : 2.005%
70k 10 jaar vast : 1.425%
EDIT : vergeten : 50% hypothecaire inschrijving, 50% mandaat.
voorwaarden :
EDIT : vergeten loondomiciliatie (was al geval)
SSV : thuisbank dus inbreng via termijnsparen van de jaren ervoor, dus in principe geen extra kost.
Brand (inboedel)
E-peil<30
>50k in een investerings "fonds", minstens 5 jaar laten staan, equivalent aan het happy you principe van AXA.
Dossierkost : 270&#8364;

Fizmo

Legacy Member
Mhm? Ge leent 125k waarbij ge een quotiteit van <40% hebt dus dat wil zeggen dat ge iets van 150k hebt als eigen inbreng? Plus dan nog es meer dan 50k over voor in een investeringsfonds? lol

mooi
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan