Archief - Dokter altijd te laat op afspraak

NotoriousP · 5 feb 2017

Dit is geen kwestie van nalatigheid, dit is een kwestie van arrogantie en grootheidswaanzin bij een dokter.
Nalatigheid is vergeten van iets te controleren. Dit was niet het geval...
De moeder heeft hier specifiek achter gevraagd alsook voor ziekenhuisopname.
Het is de koppigheid van de dokter om hier te weigeren dat de doodsoorzaak van dit kind is.
Een verbod op uitoefenen van zijn beroep is toch het minste wat hier mag volgen.

Setla · 5 feb 2017

Laat nu net arrogantie en, vooral, grootheidswaanzin determinerende factoren zijn bij het maken van fouten...een dokter is ook maar een mens en oké: in zijn praktijk heeft hij een gezonde dosis zelfvertrouwen nodig, maar realiteitszin is ook belangrijk. Paar jaar geleden moest ik me laten opereren door een arts in het Gentse(was zijn specialisatie). Ik vroeg aan die man hoe groot de kans was dat er iets misliep, zijn antwoord: "juffrouw, maak u daar geen zorgen over. Ik doe dit soort operaties soms 10 keer per week, dat is voor mij routine". Dat was dus geen antwoord op mijn vraag. Uiteindelijk was dat ook iets van niks, maar toch is ook daar een foutmarge in. Als dokters doen alsof het allemaal niks voorstelt staren ze zich blind op hun routine en loopt het fout af...gegarandeerd!

zarathustra · 6 feb 2017

JPV zei:
En waarom zou die door de rechter niet aansprakelijk zijn gesteld? Hij is schuldig bevonden én krijgt een straf(blad). Betekent dat hij meer dan waarschijnlijk ook nog een burgerrechtelijke vordering tegen zich zal krijgen. Dat een effectieve opsluiting redelijk nutteloos is in z'n zaak, lijkt me niet vreemd. Om iemand effectief op te sluiten, moet er een grote kans zijn dat hij het anders opnieuw zou doen. Bij nalatigheid is die kans een stuk kleiner.

Ik denk dat incompetentie het net waarschijnlijker maakt dat je die fout opnieuw maakt

JPV · 6 feb 2017

Incompetentie is op zich niet strafbaar. Nalatigheid wel. Hier is hij veroordeeld voor nalatigheid.

zarathustra · 6 feb 2017

JPV zei:
Incompetentie is op zich niet strafbaar. Nalatigheid wel. Hier is hij veroordeeld voor nalatigheid.

Jep maar je argument voor geen celstraf is dat het minder waarschijnlijk is dat het opnieuw gebeurt en daar zie ik geen goede reden voor.

NotoriousP · 6 feb 2017

JPV zei:
Incompetentie is op zich niet strafbaar.

Maar wel reden tot verbod op uitoefenen van zijn beroep, niet?
Zou althans zo mogen zijn wanneer je mensen levens in je handen hebt.

JPV · 6 feb 2017

ben ik mee eens

Setla · 6 feb 2017

Incompetentie is inderdaad niet strafbaar. Je diploma 'toont' dat je competent bent, maar wat je daarna met die kennis doet is wel jouw verantwoordelijkheid. Probleem met zulke beroepen is dat je maar moeilijk kan aantonen dat een arts nalatig is geweest. Kijk naar anesthesisten: die lopen meer rond dan dat ze nog naast/achter hun patiënten staan..Kan je die dan nalatig noemen als iemand per ongeluk in coma sukkelt? Kan je bewijzen dat als die anesthesist achter zijn patiënt gestaan had, dat die dan niet in coma was gevallen?

Een rechter kijkt volgens mij vaak naar statistische gegevens: hoe vaak is deze arts al in de fout gegaan/is er klacht tegen hem/haar ingediend. Als je weet dat veel patiënten gewoon geen klacht durven in te dienen zijn die statistieken wat mij betreft dan ook het belachelijkste argument ooit.

Herman De Croo · 23 feb 2017

blijkbaar krijgen artsen niet alleen goedkopere woonleningen dan de normale sterveling, ook bij de autoverzekering krijgen ze nog eens een extra korting.
Er is blijkbaar ook nog een stilzwijgende afspraak dat ze bij een consultatie bij een collega enkel het remgeld aanrekenen en niet de prijs van een gewone patient. Miljonairs moeten korting krijgen natuurlijk.

Conradus · 23 feb 2017

Zal enkel voor eenvoudige dingen zijn vermoed ik. Dat is bij de meeste vrije beroepen zo

--- · 23 feb 2017

Herman De Croo zei:
blijkbaar krijgen artsen niet alleen goedkopere woonleningen dan de normale sterveling, ook bij de autoverzekering krijgen ze nog eens een extra korting.
Er is blijkbaar ook nog een stilzwijgende afspraak dat ze bij een consultatie bij een collega enkel het remgeld aanrekenen en niet de prijs van een gewone patient. Miljonairs moeten korting krijgen natuurlijk.

ach ja
mijn vriendin is zo iemand en is ondertussen al 11 jaar aan het studeren (zonder ooit 1 herexamen of jaar over te doen) en heeft er nog geen cent voor gekregen.
tegen dat ze geld heeft om een auto te kopen heeft de gemiddelde belg er al 4 versleten, dan mag dat al wel ne iets mooiere zijn zeker?

Herman De Croo · 23 feb 2017

--- zei:
ach ja
mijn vriendin is zo iemand en is ondertussen al 11 jaar aan het studeren (zonder ooit 1 herexamen of jaar over te doen) en heeft er nog geen cent voor gekregen.

da's een flagrante leugen.

--- · 23 feb 2017

Herman De Croo zei:
da's een flagrante leugen.

neen dat is geen leugen. toch bedankt om mij een flagrante leugenaar te noemen.

de laatste 4 jaar van de 15 in totaal zal ze wel een vergoeding krijgen.

Herman De Croo · 23 feb 2017

Na 6 jaar worden ze al stevig betaald.

--- · 23 feb 2017

Herman De Croo zei:
Na 6 jaar worden ze al stevig betaald.

fijn dat je je excuseert.

je kent duidelijk niet alle mogelijke academische trajecten voor de verschillende specialismes die bestaan.
ze is haar 11de jaar bezig en heeft NUL euro ontvangen tot nu toe.

en nu negeer ik u, want dat is wat je best doet met trolls.
fijne avond!

mac-bc · 24 feb 2017

--- zei:
fijn dat je je excuseert.

je kent duidelijk niet alle mogelijke academische trajecten voor de verschillende specialismes die bestaan.
ze is haar 11de jaar bezig en heeft NUL euro ontvangen tot nu toe.

en nu negeer ik u, want dat is wat je best doet met trolls.
fijne avond!

Dan mag je daar toch eens wat uitleg bij geven, want het is de norm dat je betaald wordt na uw 6de jaar geneeskunde.

Als ze bewust voor belangeloze ontwikkelingshulp kiest of als ze bewust haar diensten gratis ter beschikking stelt (om later een carrière-sprong te maken?), dan is dat haar eigen keuze. Dus in plaats van hier wat arrogant te lopen doen, zou je beter gewoon even zeggen voor welke uitzonderlijke situatie uw vriendin ZELF gekozen heeft.

Ik kan morgen met mijn diploma ook vrijwilligerswerk doen, zal ik dan ook op fora komen roepen dat mijn beroep onderbetaald wordt? :wtf:

Doe even normaal. De opmerkingen van Herman De Croo zijn dus compleet terecht. Toch een goede poging om het aandachtspunt van de discussie te proberen verleggen. Try again.

Etersil · 24 feb 2017

--- zei:
ach ja
mijn vriendin is zo iemand en is ondertussen al 11 jaar aan het studeren (zonder ooit 1 herexamen of jaar over te doen) en heeft er nog geen cent voor gekregen.

Tjen.
Kennis is aan het specialiseren.
Ze verdiend nu, na 6/7 jaar studeren (dan ben je arts) toch al €1600/maand. En dat zal ze blijven verdienen tot ze afgestudeerd is in haar specialisatie. (en dan 'niet-geconventioneerd' arts worden en goed geld verdienen. Heb je snel je schade ingehaald tbh). (ze kloppen wel soms weken van 60u (alleen al werken in het ziekenhuis)).

Het grote probleem in België (zo heb ik gehoord van artsen die specialiseren), dat ze dan in dienst staan van die specialist. (of zoiets) Dat die specialisten gaan bepalen hoeveel uren ze kloppen.
Dat zou in Nederland anders zijn, daar zouden ze maar 40u/week moeten werken die specialisten in opleiding.

Eenmaal je 'arts' bent (6/7 jaar geneeskunde) dan verdien je geld.

mac-bc · 24 feb 2017

Etersil zei:
Tjen.
Vriendin is aan het specialiseren.
Ze verdiend nu, na 6/7 jaar studeren (dan ben je arts) toch al €1600/maand. En dat zal ze blijven verdienen tot ze afgestudeerd is in haar specialisatie.
(ze kloppen wel soms weken van 60u (alleen al werken in het ziekenhuis)).

Eenmaal je 'arts' bent (6/7 jaar geneeskunde) dan verdien je geld.

Zelfs dat is nog zeer weinig, of je vermeldt niet alle (weekend/nacht/...)-vergoedingen?

Eén van mijn beste vrienden verdiende direct na zijn afstuderen (na 6 jaar unief dus) tussen de €1900 en de €2400 netto per maand (afhankelijk van hoeveelheid nachten/weekends/...). De buitenwereld denkt dat ze 11 jaar niets verdienen maar in feite verdienen ze het meest van alle universitairen.

Nu heb ik geen commentaar op dat loon hoor. Voor al het werk die hij verricht is dat een zeer correcte verloning. Alleen vreemd dat die fabel van "niets verdienen" koste wat kost moet staande gehouden worden, en zijn de lonen van artsen na hun specialisaties (na 11 jaar dus) buiten alle proporties.

Shadowfox · 24 feb 2017

--- zei:
ach ja
mijn vriendin is zo iemand en is ondertussen al 11 jaar aan het studeren (zonder ooit 1 herexamen of jaar over te doen) en heeft er nog geen cent voor gekregen.
tegen dat ze geld heeft om een auto te kopen heeft de gemiddelde belg er al 4 versleten, dan mag dat al wel ne iets mooiere zijn zeker?

Ze heeft ook NUL euro opgebracht aan de maatschappij in die 11 jaar terwijl de gemiddelde belg al 11 jaar inkomstenbelasting betaald, en vind dan dat zij direct een dikke bak verdient? :scream:

--- · 24 feb 2017

Shadowfox zei:
Ze heeft ook NUL euro opgebracht aan de maatschappij in die 11 jaar terwijl de gemiddelde belg al 11 jaar inkomstenbelasting betaald, en vind dan dat zij direct een dikke bak verdient?

Nee hoor! Klopt ook wat je zegt. Alhoewel die al duizenden euro gratis slavenarbeid in ziekenhuizen heeft verricht. Dus nul opgebracht is voor interpretatie vatbaar. Veel ziekenhuizen zouden stilvallen zonder stagairs. Maar fiscaal gezien heb je gelijk!

Archief - Dokter altijd te laat op afspraak

NotoriousP

Legacy Member

Setla

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

JPV

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Setla

Legacy Member

Herman De Croo

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

---

Legacy Member

Herman De Croo

Legacy Member

---

Legacy Member

Herman De Croo

Legacy Member

---

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Shadowfox

Legacy Member

---

Legacy Member