Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Echtscheiding met onderlinge toestemming - madam krijgt haar kuren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dit is toch het geen wat de meesten dan ook willen bedoelen?
Als StanTem zijn deel betaalt, maar zij niet, dan moet StanTem wel haar deel betalen, anders krijgen ze beiden last. Ze hebben beide de lening aangegaan, dus de bank zal bij beide personen langs gaan. Als hij haar deel dan zou kunnen betalen, is het logisch dat hij grotere eigenaar wordt. Is dan makkelijk aan te tonen door overschrijvingen.
Als hij deze gewoon betaalt en er achteraf niets over zegt, dan zal inderdaad de verdeling van eigendom hetzelfde blijven hoe het is beschreven.
Edit: Of zoals hij nu zegt een akte laten opstellen.
Klopt.
Indien ze niet betaalt, stuurt de bank naar beiden aanmaningen, komen we beiden op een zwarte lijst en moeten we beiden kosten betalen.
Jammer dat de akte nog niet ondertekend is, want daar was dit puntje in opgenomen.
't Komt er gewoon op neer dat het allemaal correct in de akte moet staan. Dus als ik voorlopig de volledige kredietlasten zou dragen, moet er in de akte komen dat ik meer eigenaar word van de woning.
Uitstel van betaling van kapitaal is inderdaad mogelijk voor 6 maanden. Net een verhelderend gesprek gehad met de bank.
Ik heb nu via e-mail het volgende aan mijn vrouw voorgesteld:
We ondertekenen de akte maandag (je vraagt uitstel van betaling aan de notaris tot de woning verkocht is of ik schiet het voor mits het in de akte komt).
We geven de notaris maandag de opdracht de woning te verkopen.
We vragen bij de bank uitstel van aflossing van kapitaal voor 6 maanden. Dit kan enkel als de woning te koop staat.
Als we chance hebben, is het huis tegen dan verkocht (gemiddeld staat een huis tussen 3 en 5 maanden te koop). Indien niet, dan hebben we ons vakantiegeld ondertussen gehad en kunnen we nog enkele maanden voort.
Indien ze niet akkoord is, kies ik waarschijnlijk voor hetzelfde als bovenstaande, maar dat ik de volledige kredietlast betaal (ook met uitstel van betaling van het kapitaal). Dan betaal ik minder dan wat ik nu betaal, maar word ik wel grotere eigenaar van de woning.
Ik vind dat een heel redelijk voorstel, zeker gegeven het feit dat zij is vertrokken en nu tot de conclusie komt dat ze het haar eigenlijk niet kan permitteren. Van dat taalgebruik in die mail gaan mijn tenen krullen. Beetje militaristisch ook en impliceert dat ze het hard wil spelen. U niet laten doen zou ik zeggen, maar bij een lange vechtscheiding verliest iedereen (buiten de advocaat).
Ik vind dat een heel redelijk voorstel, zeker gegeven het feit dat zij is vertrokken en nu tot de conclusie komt dat ze het haar eigenlijk niet kan permitteren. Van dat taalgebruik in die mail gaan mijn tenen krullen. Beetje militaristisch ook en impliceert dat ze het hard wil spelen. U niet laten doen zou ik zeggen, maar bij een lange vechtscheiding verliest iedereen (buiten de advocaat).
Als ze daarmee niet akkoord gaat weet ik het ook niet meer hoor. Het scheelt haar 350+ euro per maand en ze blijft voor 50% eigenaar.
In de tweede optie scheelt het haar 660 euro per maand, maar verkleint haar percentage eigenaarschap.
Ben benieuwd voor maandag, want een antwoord op dat voorstel die ik via e-mail heb gestuurd, verwacht ik niet.
Daarnaast staat er ook een hoop gezever in die brief.
''Het is in het belang van beiden dat de woning onmiddellijk wordt verkocht en pas daarna de echtscheidingsakte wordt ondertekend bij de notaris." Daar heb ik 0,0 belang/voordeel bij.
"Trouwens is uw inkomen ook minstens 33 % hoger dan mijn inkomen zodat U deze lasten perfect kan dragen" Ze heeft geen enkel zicht op mijn financiële situatie, net zoals ik niet weet hoe zij er voor staat. Zij kan dus niet weten of ik al dan niet in staat ben alle lasten te dragen.
" waarbij hij schriftelijke opdracht krijgt om de woning openbaar te verkopen op de kortst mogelijk termijn" Ze beseft blijkbaar niet dat ik ook mijn akkoord moet geven daarvoor. Dat ben ik niet van plan.
Als ze daarmee niet akkoord gaat weet ik het ook niet meer hoor. Het scheelt haar 350+ euro per maand en ze blijft voor 50% eigenaar.
In de tweede optie scheelt het haar 660 euro per maand, maar verkleint haar percentage eigenaarschap.
Ben benieuwd voor maandag, want een antwoord op dat voorstel die ik via e-mail heb gestuurd, verwacht ik niet.
Daarnaast staat er ook een hoop gezever in die brief.
''Het is in het belang van beiden dat de woning onmiddellijk wordt verkocht en pas daarna de echtscheidingsakte wordt ondertekend bij de notaris." Daar heb ik 0,0 belang/voordeel bij.
"Trouwens is uw inkomen ook minstens 33 % hoger dan mijn inkomen zodat U deze lasten perfect kan dragen" Ze heeft geen enkel zicht op mijn financiële situatie, net zoals ik niet weet hoe zij er voor staat. Zij kan dus niet weten of ik al dan niet in staat ben alle lasten te dragen.
" waarbij hij schriftelijke opdracht krijgt om de woning openbaar te verkopen op de kortst mogelijk termijn" Ze beseft blijkbaar niet dat ik ook mijn akkoord moet geven daarvoor. Dat ben ik niet van plan.
Het is vooral in beider (en dus ook haar belang) dat je er zoveel mogelijk voor krijgt. Dan is een snelle openbare verkoop toch echt wel tstomste dat je kan doen?
Is die ingefluisterd door nieuwe vriend of wat?
5j afbetaald al? Hopelijk toch al redelijk wat kapitaal afgelost en bekomen jullie toch goeie meerwaarde.
Kun je je voorstellen wat dat is in een dalende huizenmarkt zoals we in NL zagen. Huis minder waard dan de hypotheek: onderwaterhypotheek. Financieel drama.
Hier ook t gevaar aangetoond voor langlopende leningen (30j) waarbij je in t begin zeer veel intrest en weinig kapitaal aflost. Dit terzijde
Want dat kan dan volgende obstakel zijn bij gewone verkoop: jij niet akkoord met een bod, zij wel.
Het is vooral in beider (en dus ook haar belang) dat je er zoveel mogelijk voor krijgt. Dan is een snelle openbare verkoop toch echt wel tstomste dat je kan doen?
Is die ingefluisterd door nieuwe vriend of wat?
5j afbetaald al? Hopelijk toch al redelijk wat kapitaal afgelost en bekomen jullie toch goeie meerwaarde.
Kun je je voorstellen wat dat is in een dalende huizenmarkt zoals we in NL zagen. Huis minder waard dan de hypotheek: onderwaterhypotheek. Financieel drama.
Hier ook t gevaar aangetoond voor langlopende leningen (30j) waarbij je in t begin zeer veel intrest en weinig kapitaal aflost. Dit terzijde
Want dat kan dan volgende obstakel zijn bij gewone verkoop: jij niet akkoord met een bod, zij wel.
Neen, in augustus 2013 vond de eerste aflossing plaats. We betalen nu dus zo'n 2.5 jaar af.
Momenteel zitten we op zo'n 590 euro rente, de rest van de 1325 euro is kapitaal.
Ik wil gewoon niet dat ik moet opleggen als de woning verkocht is en het liefst hou ik er nog wat aan over ook.
Dus 6 maanden enkel rente betalen scheelt ongeveer (1325 - 590) x 6 = 4.410€?
Geeft jullie beide, als ze redelijk is, toch weer wat financiële ademruimte.
Dus 6 maanden enkel rente betalen scheelt ongeveer (1325 - 590) x 6 = 4.410€?
Geeft jullie beide, als ze redelijk is, toch weer wat financiële ademruimte.
Klopt.
Maar zoals ik verwacht had, reageert ze niet op mijn mails/berichten... 'k Zal het dan maandag wel te horen krijgen of ze al dan niet akkoord is.
Zoals de helft van 9lives ondertussen weet, ben ik aan het scheiden. Ik heb in het begin, uit pure wanhoop en verdriet, mijn verhaal hier uitgebreid op 9lives uit de doeken gedaan.
Soit, de scheiding zou bijna achter de rug zijn, want maandag de 15e zouden we de akte voor de echtscheiding bij de notaris gaan ondertekenen. Tot gisteren, want madam krijgt opnieuw, nadat ik al een pak heb toegegeven, haar kuren. Ze zit nu zonder geld blijkbaar...
De relevante feiten op een rijtje:
We gingen scheiden met onderlinge toestemming. Die afspraken opmaken ging niet altijd zonder slag of stoot, maar het was uiteindelijk toch gelukt. Die afspraken zouden in de vorm van een akte normaal gezien komende maandag ondertekend worden, waarna we bij de notaris verder gingen afspreken voor de verkoop van de woning (via de notaris).
Ik woon nog in de woning die we samen hebben gekocht en nog afbetalen. Zij woont samen met haar nieuwe vriend in een huurhuis. We waren overeengekomen dat we elk de helft verder zouden afbetalen. Ook de kosten die een huisbaas op zich zou nemen, zouden we delen. Alle overige kosten zou ik betalen. Ik zou in de woning blijven wonen tot het huis verkocht is.
Madam zit zonder geld en kan de notaris niet betalen (elk 600 euro voor de akte). Zij wil nu eerst het huis verkopen via een openbare verkoop en nadien pas de akte ondertekenen.
Madam wil nu dat ik alle kosten voor de gemeenschappelijke woning betaal, zijnde de volledige kredietlast (1325 euro) en alle overige lasten/kosten/verzekeringen/kadaster...
De eisen:
Geachte heer,
Ik heb van de notaris de ontwerp- akte gelezen en stel vast dat de financiële last die op mij rust niet haalbaar is en dit door de woninglast in combinatie met de huurlasten die ikzelf moet dragen.
Het is in het belang van beiden dat de woning onmiddellijk wordt verkocht en pas daarna de echtscheidingsakte wordt ondertekend bij de notaris.
Gezien U het exclusief gebruik hebt van de woning vanaf 1 januari is het evident dat U ook alle lasten draagt verbonden aan de woning zijnde de kredietlast, alle verzekeringen en alle mogelijke lasten en het onderhoud van de woning.
Zo niet kan er maar sprake zijn van een evenwichtige situatie dat U ook de helft van mijn huurwoning en ermee gepaarde gaande lasten voor de helft mede- vereffent.
Trouwens is uw inkomen ook minstens 33 % hoger dan mijn inkomen zodat U deze lasten perfect kan dragen gezien U ook exclusief de woning kan bewonen.
Ik zal dan ook de notaris berichten dat hij een nieuwe samenkomst mag voorzien ( maandag ek.) waarbij hij schriftelijke opdracht krijgt om de woning openbaar te verkopen op de kortst mogelijk termijn en de echtscheidingsakte pas naderhand wordt getekend.
Bij een goede verkoop kunnen we de opbrengsten verdelen en zal alles voor iedereen terug draaglijker worden.
Oprecht hoogachtend,
Zowel zij als ik wisten perfect op voorhand dat het voor haar niet eenvoudig zou zijn. Maar... zij heeft er tenslotte voor gekozen om te scheiden en het huis te verlaten. Daarnaast heeft ze een werkende vriend, zodat ze niet alle kosten alleen moet dragen.
In de mail staat er dat ik 33% meer verdien. Ik verdien inderdaad meer, maar het zal wel zoveel niet zijn. Ik kan er niet aan doen dat zij nu minder verdient doordat ze enkele functies met hoger basisloon heeft kwijtgespeeld op het werk door omstandigheden die volledig aan haar liggen. Daarnaast is het toch niet doenbaar voor 1 persoon om 1325 euro aan kredietlasten te dragen, bovenop de bestaande andere kosten die alleen leven met zich meebrengen?
Heeft ze recht op de punten in haar eisenpakket? Kan ik hiertegen iets doen?
Ik heb maandagochtend een afspraak met een advocaat, maar wou hier toch al eens luisteren. Een kaal kieken kan men toch niet meer pluimen?
Merci!
Edit: ik wil ook nog kwijt dat ik al toegevingen heb gedaan.
- Haar auto is volledig afbetaald, mijn auto wordt nog afbetaald. De eerste afspraak was dat ze die volledig ging mee helpen afbetalen. Dit werd dan aangepast naar 'afbetaling tot de scheiding afgerond is'. Scheelt een maand of 36 (3500+ euro).
- Zij wou scheiden met onderlinge toestemming. Ik wou dit enkel doen als zij de kosten van de notaris op zich zou pakken (1200 euro). Nadien kwam ze daar ook op terug en heb ik maar toegegeven. Kost me dan ook 600 euro.
- Afspraak was om in het begin van de maand 770 euro op de gemeenschappelijke rekening te zetten. Ze wou dit dan ook aanpassen door in het begin van de maand 500 euro over te schrijven en na de tweede helft van de maand, als ze haar voorschot van het werk krijgt, het overige bedrag te storten.
- En dan vergeet ik er nog enkele die wat minder kosten...
Heb jij ooit een vechtscheiding meegemaakt ? Als kind of als volwassene ? Dat is geen pretje hoor... en verliezen doe je toch altijd ongeacht de vorm van scheiding. Bij een onderlinge versie verlies je misschien wat gezicht en wat geld maar een vechtscheiding bepaalt uw leven voor zeer lange duur van continue stress waar je niet af bent totdat het allemaal geregeld is.
Heb jij ooit een vechtscheiding meegemaakt ? Als kind of als volwassene ? Dat is geen pretje hoor... en verliezen doe je toch altijd ongeacht de vorm van scheiding. Bij een onderlinge versie verlies je misschien wat gezicht en wat geld maar een vechtscheiding bepaalt uw leven voor zeer lange duur van continue stress waar je niet uit kunt komen.
Ik ga akkoord indien beide partijen uw spel meespelen zoals het hoort.
Wanneer een van beide partijen echter eenzijdig de spelregels in zijn/haar voordeel verandert, is dat toch een ander verhaal.
Dan play ik ook hard ball.
Ze heeft ruimschoots de kans gehad om het in der minne te regelen, met varia aan toegevingen.
In de plaatst probeert ze hem int zak te zetten.
Fuck that shit.
Als ik dan toch gerold moet worden, dan liefst niet zo dat de instigator er beter van wordt.
Ik ga akkoord indien beide partijen uw spel meespelen zoals het hoort.
Wanneer een van beide partijen echter eenzijdig de spelregels in zijn/haar voordeel verandert, is dat toch een ander verhaal.
Dan play ik ook hard ball.
Ze heeft ruimschoots de kans gehad om het in der minne te regelen, met varia aan toegevingen.
In de plaatst probeert ze hem int zak te zetten.
Fuck that shit.
Als ik dan toch gerold moet worden, dan liefst niet zo dat de instigator er beter van wordt.
Ik kan u begrijpen. Het probleem is echter dat als je dat doet je uw eigen gewoon nog harder opnaait in uw gekwetste gevoelens. Dat is niet gezond, maar wel begrijpelijk om te doen.
En jij bent het die er dan ook mee moet leven dat je vb uw kinderen 10 jaar lang niet kunt zien omdat de rechter vindt dat de vrouw met haar nieuwe relatie beter kan zorgen voor de kinderen dan de man die meer verdient maar hiervoor ook minder thuis is, of dat madam de kinderen achterhoudt en je weer maar eens met de politieagent aan de deur moet gaan staan om uw kinderen te zien terwijl je de kinderen hoort zeggen van mama ik wil niet mee,...
een vechtscheiding is hard... zeer hard... en dat gaat diep. 300€ eens hier en 100€ eens daar is voor mij dan een aanvaardbaar offer om het allemaal vlot geregeld te krijgen met een minimum aan miserie. Maar correct is correct, ook ik zou grenzen hebben...
Ik kan u begrijpen. Het probleem is echter dat als je dat doet je uw eigen gewoon nog harder opnaait in uw gekwetste gevoelens. Dat is niet gezond, maar wel begrijpelijk om te doen.
En jij bent het die er dan ook mee moet leven dat je vb uw kinderen 10 jaar lang niet kunt zien omdat de rechter vindt dat de vrouw met haar nieuwe relatie beter kan zorgen voor de kinderen dan de man die meer verdient maar hiervoor ook minder thuis is, of dat madam de kinderen achterhoudt en je weer maar eens met de politieagent aan de deur moet gaan staan om uw kinderen te zien terwijl je de kinderen hoort zeggen van mama ik wil niet mee,...
een vechtscheiding is hard... zeer hard... en dat gaat diep. 300€ eens hier en 100€ eens daar is voor mij dan een aanvaardbaar offer om het allemaal vlot geregeld te krijgen met een minimum aan miserie. Maar correct is correct, ook ik zou grenzen hebben...
Misschien dat de TS toch is even "hard ball" moet spelen om ze is op haar plaats te zetten.
Zijn ex blijft maar "meer en meer" eisen en "moeilijker en moeilijker" doen ..... .
Ik weet het, da's de reden waarom ik een afspraak heb gemaakt met een advocaat.
Als ze niet akkoord gaat met wat ik heb voorgesteld, zal er helaas niets anders opzitten vrees ik. Ik (en zij) wou dat ten allen tijde vermijden, want de kosten lopen snel hoog op en het is niet zeker dat ge er iets mee wint.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
