Archief - Echtscheiding met onderlinge toestemming - madam krijgt haar kuren

soulreaper · 15 feb 2016

Een EOT kun je gemakkelijk zonder nadien in oorlog te gaan, afsluiten. Ik ben gescheiden met EOT. In die tijd moest je wettelijk gezien 2 jaar gehuwd zijn vooraleer je tot een EOT kan overgaan. Nu is dat maar 1 jaar. Wij waren maar 7 maanden gehuwd vooraleer ze me in de steek liet voor een ander. Wij hadden toen al een papier opgesteld dat we samen hadden ondertekend, waar alles al in stond geregeld. Enkele maanden later gaf haar droogkast de geest, aangezien ze wist dat mijn ma de was deed, deed ze het voorstel om mijn droogkast af te kopen. Iets waar we wettelijk gezien( denk ik ) sowieso voor de helft recht op had, aangezien die tijdens ons huwelijk was gekocht. Anderhalf jaar later toen eindelijk het vonnis volgde, waren haar "eisen" nog steeds hetzelfde als degene die we na 7 maanden huwelijk hadden op papier gezet. Terwijl nochtans haar nieuwe man minder verdiende als mij, ze zelf op dat moment werkloos was.

Ik wil maar zeggen dat niet alle scheidingen per sé vechtscheidingen moeten zijn. Stan Tem had natuurlijk wel al bepaalde zaken op papier kunnen zetten, en deze door beiden hebben ondertekend. Zo had hij wel iets sterker op zijn poten gestaan. Nu kan het nog allerlei richtingen uit. Ik hoop voor hem dat het in zijn voordeel uitdraait, maar wat ik wel uit mijn kenniskring etc heb onthouden, is dat het meestal de man is die het onderspit delft in een vechtscheiding.

StanTem · 15 feb 2016

YellinD zei:
Ik heb hier toch enkele zaken gelezen die ik een beetje erg vind...

Mijn vrouw was ook de vertrekker bij de scheiding in haar vorige huwelijk, dat was ook begonnen als EOT maar uiteindelijk uitgedraaid op een vechtscheiding. Volgens mij kunnen scheidende mensen heel moeilijk een objectief, eerlijk en zakelijk EOT overeenkomst afsluiten... Vroeg of laat krijg je altijd het gevoel dat de ander teveel vraagt (of dat je zelf teveel hebt toegegeven om in het begin de goede vrede te bewaren)

Ik wil je geen slechte moed geven, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat die 5 minuten afzien per week voor de kinderen in realiteit een constante hel kunnen zijn, jammer genoeg... co-ouderschap zou niet mogen opgelegd worden door de rechtbanken indien de gescheiden personen niet dezelfde waarden en meningen hebben over opvoeding... Elke beslissing wordt dan een ruzie

De wissels verlopen vlot en als er iets beslist moet worden voor de kindjes zijn er geen problemen. Dat geluk hebben we nog.
Het is nu puur voor het financiële...

StanTem · 15 feb 2016

TNTim zei:
Op hoeveel komt de aflossing dan voor u alleen? Is dat ook haalbaar? Voor hoeveel zou je iets deftig kunnen huren dat groot genoeg is, rekening houdend met de kindjes?
Uitkijken dat je u de komende 30 jaar niet te krap zet. Best dat je ook wat marge inbouwt zodat jobverlies niet automatisch leidt tot een gedwongen verkoop van uw woning.

Je woont daar nu, je hebt er veel tijd in gestoken, je ziet dat huis graag, maar je moet oppassen dat het geen blok aan uw been wordt...

Awel, dat ga ik morgen weten. Ik heb zelf eens gerekend en dat zou op net geen 900 euro komen... Een deftig huurhuis met 3 slaapkamers en een tuintje kost al minstens 700 euro, meestal neigt iets deftig al naar de 800... Voor die 100 tot 200 euro meer kan ik beter wat kopen. Want na 30 jaar huren heb ik niks... Na 30 jaar afbetalen wel. En wie weet wat de toekomst brengt. Het is niet de bedoeling dat ik alleen blijf eh

En ja, ik weet dat het veel geld is. Maar een kleine 10 jaar geleden heb ik enkele jaren in een appartement gewoond met huurprijs van 735 euro. En dat met iets meer dan 1500 euro loon... Het lukte toen ook.

YellinD · 15 feb 2016

Die discussies kunnen ook financieel zijn he...
wordt voor alles samen beslist? Zo ja, hoeveel paar schoenen koopt ge per jaar per kind? Om de hoeveel tijd nieuwe jassen, boekentassen, gsm's, wie geeft zakgeld, hoeveel zakgeld, wie betaalt orthodontie etc,...

Bij mijn vrouw was/is het over al die zaken altijd discussie...(ik vraag haar soms hoe ze uberhaupt ooit met die man is kunnen trouwen, als ge zo verschilt...

)

Nu, ik zeg niet dat dat bij jullie zo gaat worden he... bij jullie is de persoon met de meeste mogelijkheden de meest inschikkelijke, en zij vraagt geen zeer abnormale dingen, dan denk ik dat zo'n EOT veel meer kans op slagen heeft)

StanTem · 15 feb 2016

soulreaper zei:
Een EOT kun je gemakkelijk zonder nadien in oorlog te gaan, afsluiten. Ik ben gescheiden met EOT. In die tijd moest je wettelijk gezien 2 jaar gehuwd zijn vooraleer je tot een EOT kan overgaan. Nu is dat maar 1 jaar. Wij waren maar 7 maanden gehuwd vooraleer ze me in de steek liet voor een ander. Wij hadden toen al een papier opgesteld dat we samen hadden ondertekend, waar alles al in stond geregeld. Enkele maanden later gaf haar droogkast de geest, aangezien ze wist dat mijn ma de was deed, deed ze het voorstel om mijn droogkast af te kopen. Iets waar we wettelijk gezien( denk ik ) sowieso voor de helft recht op had, aangezien die tijdens ons huwelijk was gekocht. Anderhalf jaar later toen eindelijk het vonnis volgde, waren haar "eisen" nog steeds hetzelfde als degene die we na 7 maanden huwelijk hadden op papier gezet. Terwijl nochtans haar nieuwe man minder verdiende als mij, ze zelf op dat moment werkloos was.

Ik wil maar zeggen dat niet alle scheidingen per sé vechtscheidingen moeten zijn. Stan Tem had natuurlijk wel al bepaalde zaken op papier kunnen zetten, en deze door beiden hebben ondertekend. Zo had hij wel iets sterker op zijn poten gestaan. Nu kan het nog allerlei richtingen uit. Ik hoop voor hem dat het in zijn voordeel uitdraait, maar wat ik wel uit mijn kenniskring etc heb onthouden, is dat het meestal de man is die het onderspit delft in een vechtscheiding.

We hebben afspraken gemaakt én ondertekend hoor. Onder andere de regeling van de kindjes en die van de lening (als ik mij niet vergis) staat erbij.

soulreaper · 15 feb 2016

StanTem zei:
We hebben afspraken gemaakt én ondertekend hoor. Onder andere de regeling van de kindjes en die van de lening (als ik mij niet vergis) staat erbij.

Maar zo zie je maar dat er steeds dingen zijn die aan je aandacht ontsnappen. Mijn dochtertje was op het moment dat ze me verliet 9 maanden oud. We hadden een bedrag afgesproken wat ik maandelijks als alimentatie zou betalen, dat dat bedrag nooit zou veranderen, dat zij geen recht had op enige financiele tussenkomst mijnentwege moest ze zonder werk komen te zitten, omdat zij degene was die me verliet. Wilde ze iets extra van me dan moest ze me via een advocaat daarvan op de hoogte brengen( aangezien ik haar nieuwe vriend kende, wist ik dat ze nooit aan het geld zou geraken om effectief een advocaat onder de arm te nemen).

1 x heeft ze geprobeerd om verhoging alimentatie aan te vragen. Ik kreeg een brief van een advocaat, ben met die brief naar een advocaat gestapt samen met het vonnis. Ze had geen poot om op te staan. Nu bleek nadien dat haar vriend wel een verhoging alimentatie aangesmeerd had gekregen, en probeerde op die manier het terug te verdienen.

mac-bc · 15 feb 2016

Brrr, ik zie zo mijn ex voor ogen als je hier je verhaal doet StanTem... De manier waarop je die persoon plots niet meer herkent, de manier waarop uw pogingen tot goede verstandhouding botsen op een eenzijdig njet en het machteloos gevoel die ermee gepaard gaat.

Om met een goede verstandhouding uit elkaar te gaan, ben je met 2 mensen nodig die er zo over denken. Wie al ruziënd uit elkaar wil gaan, volstaat het dat 1 partij daartoe beslist. Jammer genoeg.

Succes en sterkte ermee!

soulreaper · 15 feb 2016

mac-bc zei:
Brrr, ik zie zo mijn ex voor ogen als je hier je verhaal doet StanTem... De manier waarop je die persoon plots niet meer herkent, de manier waarop uw pogingen tot goede verstandhouding botsen op een eenzijdig njet en het machteloos gevoel die ermee gepaard gaat.

Om met een goede verstandhouding uit elkaar te gaan, ben je met 2 mensen nodig die er zo over denken. Wie al ruziënd uit elkaar wil gaan, volstaat het dat 1 partij daartoe beslist. Jammer genoeg.

Succes en sterkte ermee!

Gedeeltelijk geef ik je hierin gelijk. Aan de andere kant, als je logisch nadenkt, is al ruziend uit elkaar gaan, toch enkel in je nadeel? Als StanTem zijn vrouw nu gewoon normaal doet, kan zij zich verder concentreren op haar nieuwe relatie, en kan StanTem verder met zijn leven? Dat is hetgene wat bij ons de reden is geweest dat de EOT zo vlotjes is gegaan. Mijn ex had een nieuwe vriend waar ze zich gelukkig bij voelde, en ik kon zonder achterom te kijken verder gaan met mijn leven, en nieuwe relaties krijgen.

EDIT: Ik had zelfs op papier laten vastleggen dat als ze( aangezien we pas na 2 jaar met EOT konden scheiden) zwanger zou worden van de andere man, ik niets daarmee te maken wilde hebben. Want ja, je kent dat wel: Seks with my ex. Voor hetzelfde geld schuiven ze hem in mijn schoenen. Wat gebeurt nu: Mevrouw wordt zwanger. Kleine krijgt automatisch mijn achternaam, wegens nog steeds gehuwd... Ze hebben die kleine moeten adopteren om ervoor te zorgen dat ie de achternaam van de "nieuwe" vader kreeg.

StanTem · 15 feb 2016

YellinD zei:
Die discussies kunnen ook financieel zijn he...
wordt voor alles samen beslist? Zo ja, hoeveel paar schoenen koopt ge per jaar per kind? Om de hoeveel tijd nieuwe jassen, boekentassen, gsm's, wie geeft zakgeld, hoeveel zakgeld, wie betaalt orthodontie etc,...

Bij mijn vrouw was/is het over al die zaken altijd discussie...(ik vraag haar soms hoe ze uberhaupt ooit met die man is kunnen trouwen, als ge zo verschilt... )

Nu, ik zeg niet dat dat bij jullie zo gaat worden he... bij jullie is de persoon met de meeste mogelijkheden de meest inschikkelijke, en zij vraagt geen zeer abnormale dingen, dan denk ik dat zo'n EOT veel meer kans op slagen heeft)

Als ge op uw kinderen wilt besparen...
Nu goed, kledij doen we elk voor zich. Voor de rest is het nog een beetje te vroeg

mac-bc · 15 feb 2016

soulreaper zei:
Gedeeltelijk geef ik je hierin gelijk. Aan de andere kant, als je logisch nadenkt, is al ruziend uit elkaar gaan, toch enkel in je nadeel? Als StanTem zijn vrouw nu gewoon normaal doet, kan zij zich verder concentreren op haar nieuwe relatie, en kan StanTem verder met zijn leven? Dat is hetgene wat bij ons de reden is geweest dat de EOT zo vlotjes is gegaan. Mijn ex had een nieuwe vriend waar ze zich gelukkig bij voelde, en ik kon zonder achterom te kijken verder gaan met mijn leven, en nieuwe relaties krijgen.

Bij ons waren er gelukkig nog geen kinderen bij gemoeid, maar dan nog, ik heb me ook jarenlang afgevraagd welke baten je er in godsnaam bij kan hebben om het spel opzettelijk zo vijandig te spelen. Wat het type vrouwen zoals mijn ex betreft, denk ik dat het een manier is om om te gaan met het verleden. Door (onbewust?) conflict uit te lokken kun je de ander afdoen als "de vijand" met wie je "maar beter geen relatie meer hebt". Zo bevestigen ze (onbewust?) hun eigen keuze. Ze hebben dan zogezegd goed gehandeld door met jou te breken zodat ze een zekere gemoedsrust ondervinden. Bovendien heeft ze op die manier ook het perfecte aangrijpingspunt om direct een hechtere band met de nieuwe partner aan te halen: de nieuwe partner steunt haar natuurlijk onvoorwaardelijk en bevestigt haar vijandsbeeld. Samen tegen de ex!
Vooral voorkomend bij de emotioneel onzekere types. Wie recht in zijn schoenen staat heeft geen baat bij een conflict.

Deze uitleg zou ook verklaren waarom je je ex plots niet meer herkent.

Enfin, dat is althans mijn theorie door er met veel mensen over te praten en er lang over na te denken. Ik denk niet dat ik er ver naast zit.

soulreaper zei:
EDIT: Ik had zelfs op papier laten vastleggen dat als ze( aangezien we pas na 2 jaar met EOT konden scheiden) zwanger zou worden van de andere man, ik niets daarmee te maken wilde hebben. Want ja, je kent dat wel: Seks with my ex. Voor hetzelfde geld schuiven ze hem in mijn schoenen. Wat gebeurt nu: Mevrouw wordt zwanger. Kleine krijgt automatisch mijn achternaam, wegens nog steeds gehuwd... Ze hebben die kleine moeten adopteren om ervoor te zorgen dat ie de achternaam van de "nieuwe" vader kreeg.

Wtf, wat een kafkaïaanse toestanden... :eek:

Urboembake · 15 feb 2016

Voor een prijsje wil ik er wel voor zorgen dat er van uw ex niks meer terug te vinden is....

Neenee tis 1 grote kutsituatie e.

Ik hoop dat allemaal rap en op een deftige manier kan geregeld worden maar vooral da de kids er ni teveel onder lijden e.

Van u weet ik da ge het op een fatsoenlijke manier wilt oplossen, hopelijk krijgt zij ook snel haar volle verstand terug...

Knuffel!!! Euh euh euh vuistje!

Alles komt goed..............................ooit.

StanTem · 15 feb 2016

Urboembake zei:
Voor een prijsje wil ik er wel voor zorgen dat er van uw ex niks meer terug te vinden is....

Neenee tis 1 grote kutsituatie e.

Ik hoop dat allemaal rap en op een deftige manier kan geregeld worden maar vooral da de kids er ni teveel onder lijden e.

Van u weet ik da ge het op een fatsoenlijke manier wilt oplossen, hopelijk krijgt zij ook snel haar volle verstand terug...

Knuffel!!! Euh euh euh vuistje!

Alles komt goed..............................ooit.

Ik probeer het al 4 maanden fatsoenlijk, maar ja, ge moet met 2 zijn hé.

Nu goed, de notaris zei dat ze sowieso verder zal moeten betalen. En dat eerst de woning verkocht wordt vooraleer de regelingsakte ondertekend wordt, daar had hij toch ook nog niet van gehoord

't Is nu wachten tot morgen. Als ik mijn huis kan overnemen, MOET de akte wel éérst getekend worden, want voor de hypotheek over te nemen in zo'n situatie, moet ge gescheiden zijn.
En dat verstand... Tja, da's ondertussen verzopen denk ik.

GuyDebord · 15 feb 2016

Stantem, er al aan gedacht om een deurwaarder te laten aanbellen 's morgens bij uw (ex-)partner zodat hij kan vaststellen dat ze effectief met een andere man slaapt? Kwestie van iets achter de hand te hebben als de EOT niet lukt?

StanTem · 15 feb 2016

GuyDebord zei:
Stantem, er al aan gedacht om een deurwaarder te laten aanbellen 's morgens bij uw (ex-)partner zodat hij kan vaststellen dat ze effectief met een andere man slaapt? Kwestie van iets achter de hand te hebben als de EOT niet lukt?

't Zal wel lukken, heb er nog wat vertrouwen in.
Ze heeft het geld niet voor een advocaat, dus...

YellinD · 15 feb 2016

StanTem zei:
Als ge op uw kinderen wilt besparen...
Nu goed, kledij doen we elk voor zich. Voor de rest is het nog een beetje te vroeg

Bij ons was het daarvoor ook nog vroeg... maar als de vraag zich stelt, is het discussie he...
Hier was het gezamelijke kleren... maar als wat wij kochten was lelijk, te goedkoop of niet goed genoeg of niet warm genoeg of ...
Enfin, ge kent het wel: zonder opmerkingen kwamen ze niet terug en kon ge een andere boekentas gaan kopen

Of kleren die ze mooi vonden en zelf kozen willen ze een week later niet meer aandoen en ge kunt terug naar de winkel voor andere kleren...
Zie dat ge zo' dingen ook goed bespreekt of zie gewoon dat ge respect hebt voor de moeite die de ander doet voor de kinderen

(ik zeg dit voor de 2 kanten of course

)

StanTem · 15 feb 2016

YellinD zei:
Bij ons was het daarvoor ook nog vroeg... maar als de vraag zich stelt, is het discussie he...
Hier was het gezamelijke kleren... maar als wat wij kochten was lelijk, te goedkoop of niet goed genoeg of niet warm genoeg of ...
Enfin, ge kent het wel: zonder opmerkingen kwamen ze niet terug en kon ge een andere boekentas gaan kopen

Of kleren die ze mooi vonden en zelf kozen willen ze een week later niet meer aandoen en ge kunt terug naar de winkel voor andere kleren...
Zie dat ge zo' dingen ook goed bespreekt of zie gewoon dat ge respect hebt voor de moeite die de ander doet voor de kinderen (ik zeg dit voor de 2 kanten of course )

Net daarom dat we hier de kleding voor onszelf kopen. Elk koop wat hij wilt. Bij sommige schoenen (vooral de duurdere), delen we de kosten wel. Ook dikke winterjassen delen we momenteel.

YellinD · 15 feb 2016

mac-bc zei:
Bij ons waren er gelukkig nog geen kinderen bij gemoeid, maar dan nog, ik heb me ook jarenlang afgevraagd welke baten je er in godsnaam bij kan hebben om het spel opzettelijk zo vijandig te spelen. Wat het type vrouwen zoals mijn ex betreft, denk ik dat het een manier is om om te gaan met het verleden. Door (onbewust?) conflict uit te lokken kun je de ander afdoen als "de vijand" met wie je "maar beter geen relatie meer hebt". Zo bevestigen ze (onbewust?) hun eigen keuze. Ze hebben dan zogezegd goed gehandeld door met jou te breken zodat ze een zekere gemoedsrust ondervinden. Bovendien heeft ze op die manier ook het perfecte aangrijpingspunt om direct een hechtere band met de nieuwe partner aan te halen: de nieuwe partner steunt haar natuurlijk onvoorwaardelijk en bevestigt haar vijandsbeeld. Samen tegen de ex!
Vooral voorkomend bij de emotioneel onzekere types. Wie recht in zijn schoenen staat heeft geen baat bij een conflict.

Deze uitleg zou ook verklaren waarom je je ex plots niet meer herkent.

Enfin, dat is althans mijn theorie door er met veel mensen over te praten en er lang over na te denken. Ik denk niet dat ik er ver naast zit.

Wtf, wat een kafkaïaanse toestanden...

Dit gaat ook op voor gescheiden mannen! Ge zou denken dat ze met een nieuwe partner alles achter zich laten en een nieuw gelukkig leven opbouwen, maar voor een of andere reden scheppen ze enkel geluk uit zijn ex nog eens schofferen of (verbaal) aanvallen... Als de kinderen thuiskomen dat ze ginder weer discussies hadden, weten wij al dat we ne vieze mail mogen verwachten over iets onnozel, of dat onze vragen een negatief antwoord zullen krijgen.
Andere dieptepunten qua sfeer is het invullen van de belastingen en het betalen van het KI

Zubrowka · 15 feb 2016

Zijn haar financiële problemen wel echt? want zoiets lijkt me toch iets dat je op voorhand redelijk kunt inschatten. Het lijkt me precies op dat ze dit gewoon veinst?

YellinD · 15 feb 2016

GuyDebord zei:
Stantem, er al aan gedacht om een deurwaarder te laten aanbellen 's morgens bij uw (ex-)partner zodat hij kan vaststellen dat ze effectief met een andere man slaapt? Kwestie van iets achter de hand te hebben als de EOT niet lukt?

Dat doet tegenwoordig niet meer ter zake aangezien er bij scheidingen niet meer gewerkt wordt met "schuld".
Niettegenstaande heeft mijn vrouw haar ex dat nog laten toen tijdens de scheiding op het moment dat wij (en hijzelf ook) al officieel samenwoonden. Met hulp van de gemeente woonden zij 1 dag na ons officieel samen... of ben ik nu te paranoïde om die timing te toevallig te vinden?

De ex stuurde dan ook nog eens de deurwaarder/politie/slotenmaker op een dag dat de kinderen bij ons waren... kwestie van ze nog met een extra trauma op te zadelen he, als goede papa

En dan vragen aan de kinderen "en, is hij gaan lopen?"

StanTem · 15 feb 2016

Zubrowka zei:
Zijn haar financiële problemen wel echt? want zoiets lijkt me toch iets dat je op voorhand redelijk kunt inschatten. Het lijkt me precies op dat ze dit gewoon veinst?

Ik geloof het wel, want we zijn beiden met niet veel vertrokken.
Daarnaast betaalt zij nu meer dan ik (omdat ze nog 400 euro huishuur moet betalen ook) en verdient ze minder dan mij.

En ja, als ge dan begint te roken, uitgaat en zuipt... Tja...

Archief - Echtscheiding met onderlinge toestemming - madam krijgt haar kuren

soulreaper

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Urboembake

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

GuyDebord

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

Zubrowka

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

StanTem

Legacy Member