Archief - Ergo Life (Hamburg Mannheimer): pensioensparen

De Shövve · 27 jan 2014

Bram_04 zei:
Als je de moeite zou doen om mijn posts even grondig door te lezen zal je merken dat ik Ergo niet kom verdedigen. Maar je moet natuurlijk de moeite doen om te lezen. Ik ben van mening dat dit onderwerp over het inhoudelijke aspect van de Ergo-producten gaat. Er zijn andere gelijkaardige discussies op dit forum waar je naar hartenlust met gelijkgezinden je gal zult kunnen spuwen omtrent Ergo-medewerkers. Maar als je inhoudelijk niets bij te brengen hebt dan denk ik inderdaad dat je beter je mond houdt.

Ja lap Bram, ik vond je eerste post duidelijk en nog wel interessant maar dat heb je bij deze volledig verpest.
Al je streetcreds hier direct VERSCHWUNDEN

Doorheen dit topic zijn al menig ERGO verkopers de revue gepasseerd en deze hadden inderdaad opvallend vaak een vergelijking met KBC klaarliggen in hun prachtig pleidooi. Als je de topic wat had doorlezen dan wist je dit (moeite doen he makker)
De manier waarop ze hun producten aan de man brengen past perfect in dit topic (heb je zelf een mooie alinea aan gewijd) dus ook de vraag stellen waarom ze misschien KBC als vergelijkingspunt aanhalen. Ik vind dit ook verre van een aanstootgevende vraag naar ERGO verkopers toe dus waarom noem jij het gal spuwen?
Je bent duidelijk gestresseerd. Neem een goed warm bad, kruip tijdig onder de wol en morgen mag je hier in alle rust terug op antwoorden

Bram_04 · 27 jan 2014

fraaanche zei:
Ik vraag me af of ze nog kosten rekenen op dat fondsbeheer (40%-gedeelte)? Rekenen ze de kost van het beheren van het fonds door aan het spaarproduct? Of gaan ze daar apart ook nog eens beheerskost op heffen?

Dat is een goeie vraag en kunnen we alleen weten door de bedragen in de polis even zelf na te rekenen. Als iemand ze kan posten tenminste. 1,27% rekenen op een spaarproduct met vaste rente is in elk geval buiten proportie en ligt niet in lijn met de markt.

fraaanche · 27 jan 2014

De Shövve zei:
Ja lap Bram, ik vond je eerste post duidelijk en nog wel interessant maar dat heb je bij deze volledig verpest.
Al je streetcreds hier direct VERSCHWUNDEN

Doorheen dit topic zijn al menig ERGO verkopers de revue gepasseerd en deze hadden inderdaad opvallend vaak een vergelijking met KBC klaarliggen in hun prachtig pleidooi. Als je de topic wat had doorlezen dan wist je dit (moeite doen he makker)
De manier waarop ze hun producten aan de man brengen past perfect in dit topic (heb je zelf een mooie alinea aan gewijd) dus ook de vraag stellen waarom ze misschien KBC als vergelijkingspunt aanhalen. Ik vind dit ook verre van een aanstootgevende vraag naar ERGO verkopers toe dus waarom noem jij het gal spuwen?
Je bent duidelijk gestresseerd. Neem een goed warm bad, kruip tijdig onder de wol en morgen mag je hier in alle rust terug op antwoorden

Ik heb toch men twijfels. Toch een heel ander genre dan dat je hier normaal leest. De meeste komen niet verder dan "herverzekerd door MunichRE en die hebben wel de wtc-torens uitbetaald", "ERGO is niet moeten gered worden door de staat" en "Bank Degroof is niet voor de kleine man, maar wij mogen daar wel binnen = 9%".

Bovendien heeft hij hier eigenlijk al gezegd dat 60% van uw belegging bij ERGO gewoon waardeloos is en er onder het grootste voordel van dat product een hypotheek van wakkere wetgever/fiscus ligt van 40 jaar. Dat hebben die verkopers vaak niet eens zelf door en gaan ze echt niet op het internet zetten hoor.

fraaanche · 27 jan 2014

Bram_04 zei:
Dat is een goeie vraag en kunnen we alleen weten door de bedragen in de polis even zelf na te rekenen. Als iemand ze kan posten tenminste. 1,27% rekenen op een spaarproduct met vaste rente is in elk geval buiten proportie en ligt niet in lijn met de markt.

Moet ge daar de (complexe) voorwaarden niet voor uitspitten? Fondsen zijn prognoses, staat dat wel netto op zo'n voorbeeldpolis of polis? (is anders bij het spaarproduct, omdat je daar contractueel recht hebt op dat bedrag dat ze zwart op wit op die polis zetten)

Bram_04 · 27 jan 2014

De Shövve zei:
De manier waarop ze hun producten aan de man brengen past perfect in dit topic (heb je zelf een mooie alinea aan gewijd) dus ook de vraag stellen waarom ze misschien KBC als vergelijkingspunt aanhalen.

Ahjaja, als je KBC vermeldt ben je per defenitie een Ergo-verkoper. Ik kan je volledig volgen!

Straf dat je op dit forum eerst 3 keer je broek moet afdoen om te bewijzen dat je geen Ergo-verkoper bent vooraleer je inhoudelijk iets mag bijbrengen.

Bram_04 · 27 jan 2014

fraaanche zei:
Moet ge daar de (complexe) voorwaarden niet voor uitspitten? Fondsen zijn prognoses, staat dat wel netto op zo'n voorbeeldpolis? (is anders bij het spaarproduct, omdat je daar contractueel recht hebt op dat bedrag dat ze zwart op wit op die polis zetten)

Als je narekent wat je zou hebben na bijvoorbeeld 40 jaar op basis van prognose 6% (en dat staat voor zover ik weet in de polis, zie vorige posts) en je vergelijkt dit met het bedrag dat effectief in de polis staat kan je al snel met een Goalseek in Excel de afgetrokken kosten berekenen.

fraaanche · 27 jan 2014

Bram_04 zei:
Ahjaja, als je KBC vermeldt ben je per defenitie een Ergo-verkoper. Ik kan je volledig volgen!

Straf dat je op dit forum eerst 3 keer je broek moet afdoen om te bewijzen dat je geen Ergo-verkoper bent vooraleer je inhoudelijk iets mag bijbrengen.

Daar mag je de ERGO-verkopers voor bedanken. Wie oogst die zaait

ZeroGeass · 27 jan 2014

Ik ken er niet veel van, maar die ERGO verkopers moeten een echte job gaan zoeken

This al een even grote plaag als die Euphony en die Manheimer zooi van indertijd...

Je moet volgens mij het IQ van een goudvis hebben om dat "werk" te willen doen en dan nog eens "geloven" in het product dat ze verkopen...

Het ergste van al is, eerst gaan ze vol overtuiging bij de start van hun project hun hele vriendenkring die zooi gaan aansmeren...

Gouden tip: Als 1 van uw maten u die zooi komt aansmeren, dan ist uwen maat nie ^^

Bram_04 · 27 jan 2014

fraaanche zei:
Bovendien heeft hij hier eigenlijk al gezegd dat 60% van uw belegging bij ERGO gewoon waardeloos is en er onder het grootste voordel van dat product een hypotheek van wakkere wetgever/fiscus ligt van 40 jaar. Dat hebben die verkopers vaak niet eens zelf door en gaan ze echt niet op het internet zetten hoor.

Enkelen hebben inderdaad mijn posts niet grondig doorgelezen. Vraagt natuurlijk enige tijd en een minimum aan hersencellen. Bovendien zijn mijn vergelijkingen met KBC in positieve zin gemaakt, voor de gemakzuchtige lezer: om aan te tonen dat de kosten bij Ergo HOGER liggen.

De Shövve · 27 jan 2014

Bram_04 zei:
Ahjaja, als je KBC vermeldt ben je per defenitie een Ergo-verkoper. Ik kan je volledig volgen!

Straf dat je op dit forum eerst 3 keer je broek moet afdoen om te bewijzen dat je geen Ergo-verkoper bent vooraleer je inhoudelijk iets mag bijbrengen.

Maar Bram toch, er zegt hier toch niemand dat degene die KBC vermelden ERGO verkopers zijn?
Ik impliceer ook totaal niet dat jij een ERGO medewerker bent, ik vond zijn vraag (en die was voor zover ik weet niet naar jou gericht) wel terecht wegens de historiek van dit topic.
Jij voelt je nu gewoon aangevallen OMDAT je KBC vermeld hebt, maar die conclusie heb je zelf genomen.
Toch geen tijd voor dat badje? Beetje badzout of badparels doen wonderen.

Bram_04 · 27 jan 2014

De Shövve zei:
Maar Bram toch, er zegt hier toch niemand dat degene die KBC vermelden ERGO verkopers zijn?
Ik impliceer ook totaal niet dat jij een ERGO medewerker bent, ik vond zijn vraag (en die was voor zover ik weet niet naar jou gericht) wel terecht wegens de historiek van dit topic.
Jij voelt je nu gewoon aangevallen OMDAT je KBC vermeld hebt, maar die conclusie heb je zelf genomen.
Toch geen tijd voor dat badje? Beetje badzout of badparels doen wonderen.

Lees je eigen post misschien nog eens door, eikel, en denk ik het vervolg twee keer na voor je mensen aanvalt.

De Shövve zei:
Ja lap Bram, ik vond je eerste post duidelijk en nog wel interessant maar dat heb je bij deze volledig verpest.
Al je streetcreds hier direct VERSCHWUNDEN

Doorheen dit topic zijn al menig ERGO verkopers de revue gepasseerd en deze hadden inderdaad opvallend vaak een vergelijking met KBC klaarliggen in hun prachtig pleidooi. Als je de topic wat had doorlezen dan wist je dit (moeite doen he makker)
De manier waarop ze hun producten aan de man brengen past perfect in dit topic (heb je zelf een mooie alinea aan gewijd) dus ook de vraag stellen waarom ze misschien KBC als vergelijkingspunt aanhalen. Ik vind dit ook verre van een aanstootgevende vraag naar ERGO verkopers toe dus waarom noem jij het gal spuwen?
Je bent duidelijk gestresseerd. Neem een goed warm bad, kruip tijdig onder de wol en morgen mag je hier in alle rust terug op antwoorden

De Shövve · 27 jan 2014

Bram_04 zei:
Lees je eigen post misschien nog eens door, eikel, en denk ik het vervolg twee keer na voor je mensen aanvalt.

Ik zie het écht niet.

citeer eens de exacte zin waarin ik impliceer dat je een ERGO verkoper bent. En herlees hem aub een paar keer voordat je me citeert, ik wil dat je zeker bent van je stuk.

Bram_04 · 27 jan 2014

De Shövve zei:
Ik zie het écht niet.
citeer eens de exacte zin waarin ik impliceer dat je een ERGO verkoper bent. En herlees hem aub een paar keer voordat je me citeert, ik wil dat je zeker bent van je stuk.

Ja dat ga ik zeker doen hoor jongen. Alé, moeder heeft viskes gebakken!

Verder nog iets bij te brengen in de discussie over pensioensparen Ergo? ... badparels :oink:

waffel · 28 jan 2014

Ik was trouwens vergeten het antwoord van een maat van mij die dus bij Ergo werkt hier te zetten.

ten eerste; de kosten zijn belange niet te hoog vgl met anderen. Dat rendement is niet optimistisch (vandaag op 14%, ooit 22%, en slechtste 8%) en dat heeft niets met de brusselse beurs te zien want het zijn beleggingen over gans europa in verschillende sectoren en dat wordt niet door ergo zelf beheerd maar Bank Degroof. dat verplicht storten is maar normaal, anders geraak je niet aan je opbrengst uiteraard en kan je evengoed op een spaarboekje je geld laten 'rotten'. je spaart voor je pensioen en het is idd de bedoeling daje blijft sparen tot je pensioen, is da maandelijks, is da jaarlijks maakt niet uit. Bedrag kan je altijd aanpassen tot minstens 25 euro per maand.
totaal subjectief artikel haalt test aankoop aan, die mannen doen niets anders dan rechtszaken aanspannen tegen ergo. de simpele reden is dat zij samenwerken met banken en die het niet kunnen verkroppen dat wij weglopen met de klanten vd banken als het over pensioensparen gaat

christofgh · 28 jan 2014

Onzen bram is gewoon nen ergoverkoper die tracht met zogezegd objectief te zijn ons een rad voor de ogen probeert te draaien.

Ik zou echt graag eens mijn pensioensparen vergelijken met dat van ergo over eenzelfde periode.

Einh · 28 jan 2014

Bram_04 zei:
Enkelen hebben inderdaad mijn posts niet grondig doorgelezen. Vraagt natuurlijk enige tijd en een minimum aan hersencellen. Bovendien zijn mijn vergelijkingen met KBC in positieve zin gemaakt, voor de gemakzuchtige lezer: om aan te tonen dat de kosten bij Ergo HOGER liggen.

Ik vind uw veronderstelling dat ik uw posts niet lees (en/of interessant vind) raar.

Ik lees uw posts, ik vind de informatie die je aanlevert interessant, omdat het meerendeel van uw posts voor de meeste lezers hier écht nieuwe info is (waaronder zeker mezelf).

Wat ik nièt afkan, is dat jij zo in uw gat gebeten bent omdat ik u een vraag stel die je blijkbaart niet apprecieert? Niet eens aan u gericht maar wel algemeen?

Je past wel heeeelemaal in het profiel van de ERGO-verkopers die wij hier hebben zien passeren hé... Pas geregistreerd, enkel in dit topic posten, met veel uitgebreide posts uitleg komen geven over ERGO. (Nuja, dan pas ik een brede definitie van het woord "uitleg" toe in het geval van sommige verkopers...) - En dan vind ik het ook niet normaal dat jij, als nieuweling, daar zo hissy over doet.

Heb je ook je eigen posts eens herlezen? Er zit een duidelijke tweestrijd in:
Langs de ene kant maak je enkele posts met inhoud, die mensen hier denk ik wel op prijs stellen.
Langs de andere kant val je mensen die je niet aanstaan gewoon 'persoonlijk' aan. (En kinderachtig dan nog ook... "eikel" "moeder heeft viskes gebakken") - Zo ga je geen discussie's winnen. En het ergste is, er was helemaal geen nood aan de discussie in the first place. Maar kom, way to ruin your reputation before you even had one.

tomthebomb1986 · 28 jan 2014

Ik heb mij als jonge kerel ook laten meeslepen om voor ergo te gaan werken. Na 6 maanden had ik er echt genoeg van en heb er nog altijd spijt van dat ik het gedaan heb. Veel beloven, kerels die rondrijden met hun bmw'kes op afbetaling en zich " de man " voelen terwijl ze niet genoeg geld hebben om de maand rond te komen, seminaries die "over the top" zijn ( beeld u die kerel van the wolf of wall street voor met zijn speechkes die het hele weekend door gaan). Dit is mijn persoonlijke mening, dus al de ergo-verkopers, voel u niet aangevallen aub...

tommo987 · 28 jan 2014

Ik werk zelf in de banksector en zelf vind ik het niet mijn taak om over andere banken/verzekeraars slecht te praten.
Kijk ik echter naar het pensioensparen, valt mij steeds op dat enkel ergo een uitzondering vormt.
Qua banken en verzekeraars merk je namelijk vaak quasi geen verschil.

Bij Ergo heb ik al vaker gezien dat klanten +/- evenveel,terugkrijgen dan ze gestort hebben. Waar is dan al het rendement?

- verborgen kosten (bv extra kost bij maandelijkse premie ipv jaarlijkse premie)
- verplichte stortingen: bij quasi elke bank, kan je kosteloos (tijdelijk) je stortingen wijzigen/stopzetten. Doe je dit bij Ergo, moet je ook een extra kost betalen en dit jaarlijks.
- verplichte verzekeringen gekoppeld aan je contract. Zolang het contract loopt, heb je ook verplicht een overlijdensverzekering gekoppeld aan je pensioensparen. Hierdoor zal van je 100 euro die je stort +/- 25 euro gaan naar deze verzekering. Overlijd je niet voor je op pensioen gaat, dan ben je deze verzekeringspremies kwijt.

Best wegblijven dus.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Bram_04 · 28 jan 2014

Einh zei:
Wat ik nièt afkan, is dat jij zo in uw gat gebeten bent omdat ik u een vraag stel die je blijkbaart niet apprecieert? Niet eens aan u gericht maar wel algemeen?

Met die uitleg kom je niet weg. "vraag" was een duidelijke beschuldiging in mijn richting. Dat weet jij even goed als ik. Best wel gebrek aan respect als je na een degelijke uitleg met één simpele zin afsgeschilderd wordt als de zoveelste Ergo-medewerker, omdat je nét niet negatief genoeg bent over het product.

Einh zei:
Heb je ook je eigen posts eens herlezen? Er zit een duidelijke tweestrijd in:
Langs de ene kant maak je enkele posts met inhoud, die mensen hier denk ik wel op prijs stellen.
Langs de andere kant val je mensen die je niet aanstaan gewoon 'persoonlijk' aan. (En kinderachtig dan nog ook... "eikel" "moeder heeft viskes gebakken") - Zo ga je geen discussie's winnen. En het ergste is, er was helemaal geen nood aan de discussie in the first place. Maar kom, way to ruin your reputation before you even had one.

Klopt, en nutteloze discussies op deze manier op de spits drijven haalt de geloofwaardigheid van dit forum bijzonder sterk naar beneden. maar "what the fuck, zwijg zelf", "verschwunden" en "we hebben u gepakt" zijn nu toch ook niet meteen constructieve zaken? of vergis ik me?

In alle geval: ik heb mijn best gedaan om een inhoudelijke bijdrage te leveren en denk dat ik dat ook gedaan heb. Als sommigen hier liever een klopjacht houden op Ergo-medewerkers en er een sport van maken hen de grond in te boren dan hou ik jullie niet tegen. Ik hoef me tegenover niemand te bewijzen en denk dat mijn info correct is. Niet onbelangrijk: nergens in mijn posts heb ik gezegd dat iemand zou moeten beginnen met pensioensparen bij Ergo, of heb ik ook nog maar enig positief advies gegeven. Ik wou alleen iets constructiever te werk gaan dan alle vorige posts die kort door de bocht gaan en het product afschilderen zonder te weten waarom. Het klopt dat het product slecht en duur is, er zijn ook meerdere zaken uit mijn antwoorden die dat voldoende staven. Ik denk dat weinig Ergo-medewerkers zo hun eigen ruiten zouden ingooien. Dus wees niet paranoïde.

Riverdale27 · 28 jan 2014

Bram_04 zei:
Op zich niks mis mee, want het is volkomen legaal. Wat Ergo doet is eigenlijk een handige truc om de 10% eindbelasting in hun zakken te steken ipv ze aan de staat te geven.

Legaal is nog wat anders dan verantwoord he. Dit creëert een onevenwicht tussen ERGO spaarders en andere spaarders. Legaal, okay, en dus de schuld van de overheid dat ze zich zo laat pakken.

Archief - Ergo Life (Hamburg Mannheimer): pensioensparen

De Shövve

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

ZeroGeass

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

De Shövve

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

De Shövve

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

waffel

Legacy Member

christofgh

Legacy Member

Einh

Legacy Member

tomthebomb1986

Legacy Member

tommo987

Legacy Member

Bram_04

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member