the_fox zei:
==>
Waarmee hij verwijst naar deze post:
3e keer dat ik dit post! Hij antwoord letterlijk dat hij dat het argument vindt waarom FI onafhankelijk is van loon. Niks dat verkeerd kan geïnterpreteerd worden.
Mag ik u trouwens ook wijzen op de vorige keer dat je zei dat dit niet beweerd werd, maar uiteindelijk terugkrabbelde.
Hierzo voor de duidelijkheid.
Zelfs iemand die maar 1500 euro verdiend maar wel eerst X aantal jaar thuis wil wonen kan inderdaad naar mijn mening FI worden. Daarom niet op je 32ste, maar op je 45e is toch ook nog mooi? Uiteraard zijn er ook mensen waar de thuissituatie het niet toelaat om thuis te blijven wonen, maar die iedereen moet je ook niet te letterlijk als "iedereen" gaan interpreteren...
Ik heb mijn simulator nog eens laten lopen. Een persoon die op zijn 18e begint met werken met €0 spaargeld, tot zijn 25ste thuis woont en daardoor €10k per jaar kan sparen, vervolgens samenwoont en kinderen krijgt en slechts €5k per jaar kan sparen, heeft op zijn 45e 650k (aan 8% jaarlijkse return) => genoeg voor FI.
10k sparen thuis en 5k nadien per jaar, daar heb je nu toch ook geen toploon voor nodig he? Met wat discipline in je uitgaves kan dat denk ik ook met een gemiddeld loon.
Edit:
- Vooraleer iemand over inflatie begint: dan ga ik uit van 10% ipv 8%, meer in lijn met de historische rendementen. Neutraliseert ook direct de inflatie.
- Als 5k pj sparen toch onmogelijk is volgens sommigen, dat ze dan verdorie 2 avonden per week voor Deliveroo/Uber eats gaan fietsen bovenop hun gewone job. Dan heb je ook 500 euro over en je bespaart al direct op je fitness abonnement en/of tijd die je anders aan sporten spendeert. Nergens gezegd dat het voor iedereen kan zonder de nodige moeite te doen. Wel dat het voor velen mogelijk is, mits ze bereid zijn bepaalde opofferingen te maken. Of ze dat willen doen moet ieder voor zich maar bepalen.