Archief - Getrouwd - Gezamelijke rekening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

julkabas

Legacy Member
Zoals de meeste mensen die trouwen, zijn wij getrouwd volgens het wettelijke stelsel en is vanaf nu al ons inkomen samen. Ik lees hier van getrouwde mensen (of toekomstige trouwers) met nog aparte rekeningen waar het loon op komt, dit kan natuurlijk perfect (wij doen het ook nog zo), maar die inkomsten zijn wel van jullie samen ;-).

Als je het anders wil, zal je eerst eens bij de notaris moeten passeren. Wat meer info: Het wettelijk stelsel - Familie - Portaal Belgische Overheid


Bij ons is het ook soms overleggen wat wel of niet kan. Voor mijn PS4 heb ik ook niet direct groen licht gekregen, wat ik kan begrijpen van haar kant.
Haar aftandse, niet meer veilige auto, vervangen door een nieuwe werd ook eerst uitvoerig besproken.
Persoonlijk vind ik het bizar dat je niet volgens het wettelijk stelsel zou trouwen om toch maar je eigen inkomsten te behouden (startkapitaal en erfenissen wordt gecoverd door wettelijk stelsel, zie link). Of is dat dan enkel voor het trouwfeest dat men trouwt :-)?

den oscar

Legacy Member
julkabas zei:
Of is dat dan enkel voor het trouwfeest dat men trouwt :-)?

Tuurlijk, wat dacht je anders?

Vraag maar aan de turken wat een trouwfeest opbrengt!

VB: als je 15.000€ investeert in een trouwfeest dan krijg je daar ongeveer maal drie terug onder vorm van geld dus 45.000, winst 30.000€ en een goede start!

Bij de turken spreek men over veel grotere bedragen hoor trouwfeesten met 400 personen is normaal, en men kan onmiddellijk een goede start maken met de winst.

nite

Legacy Member
Voor wij trouwden hadden wij ook gescheiden rekeningen. Loon werd daarop gestort en wat wij nodig hadden voor het huishouden werd iedere maand op een gezamenlijke rekening gestort. Ik verdiende meer dus ik stortte 60% van het bedrag en zij 40%. Toen daar nooit echt discussies over gehad. Grote aankopen waren altijd in overleg en niemand die er echt moeilijk over deed als de ander een grote persoonlijke uitgave wou doen.

Onze rekeningen zijn volledig gezamenlijk sinds wij een huis kochten. Nu maakt het eigenlijk niet veel uit wie wat verdiend. Alles komt samen binnen. Gewoon zorgen dat ge overeen komt en een balans creëren. Het is niet goed als iemand commentaar geeft telkens als de ander een nieuwe Tshirt koopt. Maar evenmin als er iemand constant duizenden euro's uitgeeft aan zijn persoonlijke hobby.

@TS: na twee jaar getrouwd en samen een huis draait die: "elk onze eigen rekening" in de praktijk op weinig uit. En de bank gaat toch een loondomicilie vragen.

Het lijkt me moeilijk om dan vast te houden aan "ik doe met mijn loon gewoon wat ik wil". Want stel na 5 jaar hebt gij de hele tijd veel geld uitgegeven aan uw hobby's en het dak moet vervangen worden. Ge hebt zelf amper nog spaargeld dus moet uw vrouw alles met haar geld betalen. Das dan ook niet eerlijk. Dus dan snap ik wel dat ze niet akkoord is dat ge te veel geld aan uzelf uitgeeft en dat ze daar dan zeggenschap in wil. Misschien als ge niet overeen kunt komen daarover kunt ge bvb elk wat zakgeld geven. Bvb 100EUR/maand dat ieder mag opdoen no questions asked.

Gonzo

Legacy Member
Ben zelf toch ook meer te vinden voor aparte rekeningen + een gezamenlijke voor de onkosten. Maar dat is waarschijnlijk omdat ik diegene ben met het hoogste inkomen, en vooral: omdat ik slechte ervaringen heb met mijn laatste vriendin, die een gierige pin was die al durfde zagen over 't feit dat ik meer wc-papier verbruikte dan zij :lol: Gelukkig nooit mee moeten samenleven, da had nie goed gekomen.

Met mijn ex-ex heb ik zelfs nooit een gedeelde rekening gehad toen we samenwoonden. Ik deed gewoon al de administratie. Op 't einde van de maand berekende ik 't totaal van alles wat betaald werd, deelde ik 't door 2 en dan schreef zij dat terug over naar mij.

Alles hangt af van hoe ge beide met geld omgaat, eigenlijk. Ik permitteer mijzelf graag al nekeer iets, maar als ge bij iemand zijt die zichzelf nooit iets koopt, dan kan daar uiteindelijk ook gezaag van komen. Als uw (privé)uitgaven proportioneel ongeveer 't zelfde zijn, is dat dan weer een non-issue.

Als ge nog niet zeker zijt van uw zaak, speelt ge beter op safe zeker? Dat dat niet romantisch is en (zogezegd) van weinig commitment getuigt, moet ge er maar bijnemen. In een relatie moet ge ook realistisch zijn :) Nu, als ge trouwt, veronderstel ik dat ge toch iets zekerder zijt van hoe 't verder zal gaan, en dan kunt ge der ook wel iets losser in zijn.

Ik weet eigenlijk niet wat ik hier eigenlijk wil overbrengen, alles is zowat al gezegd geweest en ik leuter maar een beetje :unsure:

Zsazsa

Legacy Member
Voorlopig nog niet getrouwd (en eigenlijk hoeft dat voor mij ook niet per se) en geen kinderen, maar hier elk z'n eigen zicht-, eigen spaar- en een gezamenlijke rekening en van mij mag dat doorgetrokken worden naar later als we een huis hebben (en evt. kinderen). Ik denk gewoon dat het een heleboel discussie bespaart. We verdienen ongeveer evenveel en storten maandelijks evenveel op de gezamenlijke rekening, uw eigen foliekes betaalt ge zelf. Werkt perfect.

julkabas

Legacy Member
den oscar zei:
Tuurlijk, wat dacht je anders?

Vraag maar aan de turken wat een trouwfeest opbrengt!

VB: als je 15.000€ investeert in een trouwfeest dan krijg je daar ongeveer maal drie terug onder vorm van geld dus 45.000, winst 30.000€ en een goede start!

Bij de turken spreek men over veel grotere bedragen hoor trouwfeesten met 400 personen is normaal, en men kan onmiddellijk een goede start maken met de winst.

Mijn trouwfeest bracht niet op wat het gekost heeft, en als ik in mijn omgeving zo hoor is dat bij hun ook het geval. Dit hadden we ook niet verwacht, integendeel, we hebben meer gekregen dan we hadden verwacht.
Dus daarvoor moet je het al niet doen.

Ik ben wel geen Turk... :wtf:

julkabas

Legacy Member
Zsazsa zei:
Voorlopig nog niet getrouwd (en eigenlijk hoeft dat voor mij ook niet per se) en geen kinderen, maar hier elk z'n eigen zicht-, eigen spaar- en een gezamenlijke rekening en van mij mag dat doorgetrokken worden naar later als we een huis hebben (en evt. kinderen). Ik denk gewoon dat het een heleboel discussie bespaart. We verdienen ongeveer evenveel en storten maandelijks evenveel op de gezamenlijke rekening, uw eigen foliekes betaalt ge zelf. Werkt perfect.

Ik volg uw redenering perfect, maar die zal je waarschijnlijk bijsturen als je over huizen of kinderen begint na te denken.
Ik ben iets ouder dan mijn vrouw en werk al langer dus heb aanzienlijk meer spaargeld. Uiteraard gaan we mijn spaargeld grotendeels gebruiken voor de aankoop van een huis, ook al heeft zij minder inbreng.
Moest het ooit scheef lopen, wordt de rekening bij een scheiding wel vereffend, dus hoef ik er nu geen rekening mee te houden.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Mijn broer en zijn madam hebben ook een gemeenschappelijke rekening. Hij heeft 2400 elke maand, zij 1500. Wanneer hij om de drie maanden eens een PS4-game wil kopen, is het kot te klein want het is van "hun" geld en zij heeft daar niks aan...

Ik stort gewoon elke maand 600 euro, mijn vriend ook en daar komen we ruimschoots mee toe voor de vaste kosten en eten/drinken. Wat er nog overschiet op het einde van de maand leggen we bij onze vakantie. Kan mij niet inbeelden dat ik geen geld van mezelf zou hebben :/

julkabas

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Mijn broer en zijn madam hebben ook een gemeenschappelijke rekening. Hij heeft 2400 elke maand, zij 1500. Wanneer hij om de drie maanden eens een PS4-game wil kopen, is het kot te klein want het is van "hun" geld en zij heeft daar niks aan...

Ik hoop dat ze niet getrouwd zijn? Hiervoor zou ik alleszins passen :)

zarathustra

Legacy Member
nite zei:
Het lijkt me moeilijk om dan vast te houden aan "ik doe met mijn loon gewoon wat ik wil". Want stel na 5 jaar hebt gij de hele tijd veel geld uitgegeven aan uw hobby's en het dak moet vervangen worden. Ge hebt zelf amper nog spaargeld dus moet uw vrouw alles met haar geld betalen.

Ik denk dat dit het beste argument voor gezamelijke rekeningen is. En ook de reden waarom wij (waarschijnkijk) het zo zullen doen.

Op het moment dat je een grote kost MOET maken dan wordt degene die niet alles 'weg gesmeten' heeft gestraft en dat kan enkel leiden tot problemen. Beter dat je gezamelijk spaart en gezamelijk uitgeeft imo. En als dan iets kopen voor uw hobby altijd tot grote discussies leidt.. dan ben je misschien gewoon met de verkeerde getrouwd ?

Zsazsa

Legacy Member
Ik weet ook niet hoe ik het zou regelen als m'n vriend 1.000 euro meer zou verdienen, ik denk dat ik mij vaak schuldig zou voelen als hij constant meer betaalt dan ik :s Ik sta graag "even", hij betaalt eens een etentje, daarna ik, enz enz. Emancipatie yo!

Julka, ik zal u laten weten of de situatie verandert als we een huis hebben, dat zou normaal binnen dit en een jaar moeten zijn ;) Ik denk niet dat er iets zal veranderen. En bij kinderen gewoon elk meer storten maandelijks op de gezamenlijke, het helpt natuurlijk wel dat we evenveel verdienen...

Gonzo

Legacy Member
't Is toch niet omdat ge uw eigen centen nog ter beschikking hebt, dat ge alles door 't venster smijt en geen spaarcenten meer hebt? :s Het enige voordeel aan een gezamelijke rekening, is dat ge er beter zicht op hebt, en dat ge meer 'gedwongen' wordt om regelmatig geld opzij te zetten. Maar als ge een beetje zinnig zijt, kunt ge dat ook perfect op eigen houtje, toch? 't Lijkt mij redelijk evident dat ge, als ge samenwoont/trouwt/whatever, ge ook rekening houdt met mogelijk onvoorziene kosten, onderhoud, etc.

Of zijn er echt mensen die hun partner als geldbuffer zien en dat als excuus gebruiken om alles van zichzelf op te souperen? Waarschijnlijk wel, maar dat is dan wsl toch niet het soort mens waar ge tot het eind van uw dagen mee wilt samen zijn :unsure:

86514

Legacy Member
Gonzo zei:
Ben zelf toch ook meer te vinden voor aparte rekeningen + een gezamenlijke voor de onkosten. Maar dat is waarschijnlijk omdat ik diegene ben met het hoogste inkomen, en vooral: omdat ik slechte ervaringen heb met mijn laatste vriendin, die een gierige pin was die al durfde zagen over 't feit dat ik meer wc-papier verbruikte dan zij :lol: Gelukkig nooit mee moeten samenleven, da had nie goed gekomen.

Met mijn ex-ex heb ik zelfs nooit een gedeelde rekening gehad toen we samenwoonden. Ik deed gewoon al de administratie. Op 't einde van de maand berekende ik 't totaal van alles wat betaald werd, deelde ik 't door 2 en dan schreef zij dat terug over naar mij.

Alles hangt af van hoe ge beide met geld omgaat, eigenlijk. Ik permitteer mijzelf graag al nekeer iets, maar als ge bij iemand zijt die zichzelf nooit iets koopt, dan kan daar uiteindelijk ook gezaag van komen. Als uw (privé)uitgaven proportioneel ongeveer 't zelfde zijn, is dat dan weer een non-issue.

Als ge nog niet zeker zijt van uw zaak, speelt ge beter op safe zeker? Dat dat niet romantisch is en (zogezegd) van weinig commitment getuigt, moet ge er maar bijnemen. In een relatie moet ge ook realistisch zijn :) Nu, als ge trouwt, veronderstel ik dat ge toch iets zekerder zijt van hoe 't verder zal gaan, en dan kunt ge der ook wel iets losser in zijn.

Ik weet eigenlijk niet wat ik hier eigenlijk wil overbrengen, alles is zowat al gezegd geweest en ik leuter maar een beetje :unsure:

Wij storten gewoon een bepaald bedrag op de gemeenschappelijke rekening en daarvan betalen we alles voor ons twee. Dingen voor mijn hobby betaal ik van mijn eigen rekening en vice versa. Maar goed, mijn madam is gelukkig heel rationeel op dat vlak. Zo hebben mijn ouders ons een cadeau gedaan waarvan we dan huishoudtoestellen gekocht hebben. Die facturen staan op mijne naam, de rest allemaal op alle twee onze namen.

Enige wat verschilt is drankgebruik :unsure: zij drink niets van alcohol, terwijl er op mijn rekening toch altijd Duvel, whisky, gin,... staat. Eigenlijk scheelt dat serieus wat. Maar tot nu toe heeft ze er niet over geklaagd.

Ik weet ook niet wat ik wil toevoegen, maar 't is kalm opt werk.

Zsazsa

Legacy Member
Gonzo zei:
't Is toch niet omdat ge uw eigen centen nog ter beschikking hebt, dat ge alles door 't venster smijt en geen spaarcenten meer hebt? :s Het enige voordeel aan een gezamelijke rekening, is dat ge er beter zicht op hebt, en dat ge meer 'gedwongen' wordt om regelmatig geld opzij te zetten. Maar als ge een beetje zinnig zijt, kunt ge dat ook perfect op eigen houtje, toch? 't Lijkt mij redelijk evident dat ge, als ge samenwoont/trouwt/whatever, ge ook rekening houdt met mogelijk onvoorziene kosten, onderhoud, etc.

Of zijn er echt mensen die hun partner als geldbuffer zien en dat als excuus gebruiken om alles van zichzelf op te souperen? Waarschijnlijk wel, maar dat is dan wsl toch niet het soort mens waar ge tot het eind van uw dagen mee wilt samen zijn :unsure:

Veel relaties lopen spaak door het financiële hé. Van in het begin goede afspraken maken en hopen dat ge een beetje dezelfde visie hebt daarover. Als mijn vriend volledig zou willen teren op mij zal hij snel de deur zien. Ik spaar nu maandelijks iets meer omdat hij nog een autolening heeft lopen, maar hij zegt zelf dat hij dat zo snel mogelijk wil vereffenen in de komende jaren.

zarathustra

Legacy Member
Gonzo zei:
't Is toch niet omdat ge uw eigen centen nog ter beschikking hebt, dat ge alles door 't venster smijt en geen spaarcenten meer hebt? :s Het enige voordeel aan een gezamelijke rekening, is dat ge er beter zicht op hebt, en dat ge meer 'gedwongen' wordt om regelmatig geld opzij te zetten. Maar als ge een beetje zinnig zijt, kunt ge dat ook perfect op eigen houtje, toch? 't Lijkt mij redelijk evident dat ge, als ge samenwoont/trouwt/whatever, ge ook rekening houdt met mogelijk onvoorziene kosten, onderhoud, etc.

Uiteraard, maar als je 2 mensen hebt voor wie dat zinnig is en logisch zoals voor jou en mij, dan is er helemaal geen probleem. ( een gezamelijke rekening zorgt dan gewoon voor iets minder admin) Het probleem zit hem daar wanneer 1 van de twee of beiden dat niet zo vanzelfsprekend vindt.

Zsazsa

Legacy Member
86514 zei:
Ik weet ook niet wat ik wil toevoegen, maar 't is kalm opt werk.

:D likewise, tis zo een topic waar ge ook kunt over blijven doorleuteren.

Ik betaal ook mee voor mijne vriend zijne SPORTING TELENET, maar hij betaalt ook mee voor mijn ontschminker en veet waxstrips en tampons en maandverbanden :unsure: Er zal ook wel iets zijn van duurdere producten voor uw vriendin toch?

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
julkabas zei:
Ik hoop dat ze niet getrouwd zijn? Hiervoor zou ik alleszins passen :)

Is echt wel wat je krijgt als je een gemeenschappelijke rekening opent hoor, zulke situaties

whitestars

Legacy Member
Mijn mening (ervan uitgaande dat je trouwt onder het normale huwelijksstelsel):

Of je doet alles in één pot of je geeft elkaar een vast GELIJK bedrag per maand dat dient om persoonlijke kosten mee te doen. Persoonlijke kosten zelf te bepalen natuurlijk (een playstation die zij niet wil, een abonnement op de fitness, cadeau voor elkaar (zo kan je het immers geheim houden),...)
Laat het een gelijk bedrag zijn, geen percentage,... hoe zielig is het als je vrouw in zwangerschapsverlof gaat en ze ineens minder kan uitgeven (ondanks ze haar tijd net dan zal moeten vullen) discussie over de hoogte is natuurlijk wel regelmatig nodig.

Bij ons thuis: alles in één pot, bepalen hoeveel we sparen en voor wat. Wat over is, is voor elkaar, geven en nemen. Mij maakt financiële gelijkheid in een relatie minder uit dan dat we beide gelukkig kunnen zijn. Enkel als je budgettair heel krap zit ga je conflicten krijgen, en de maanden dat dit voorkomt werkt communicatie als een droom. Geschenken is trouwens iets wat we of zelf maken, of van de visa betalen.

Ikzelf heb beide gedaan, en ben het gelukkigste met het laatste. Waarom spreken jullie niet af om haar idee 1jaar te doen. Is er teveel conflict, stop er dan mee. Ik had ontzettend veel schrik van conflicten wat ongegrond bleek te zijn. Integendeel, ik denk dat er meer conflicten waren ontstaan als we een eigen financiële wereld erop nahielden.

kevinbog

Legacy Member
Zsazsa zei:
Voorlopig nog niet getrouwd (en eigenlijk hoeft dat voor mij ook niet per se) en geen kinderen, maar hier elk z'n eigen zicht-, eigen spaar- en een gezamenlijke rekening en van mij mag dat doorgetrokken worden naar later als we een huis hebben (en evt. kinderen). Ik denk gewoon dat het een heleboel discussie bespaart. We verdienen ongeveer evenveel en storten maandelijks evenveel op de gezamenlijke rekening, uw eigen foliekes betaalt ge zelf. Werkt perfect.

Ik volg u ook volledig, maar als één valt zonder werk is dat misschien niet meer vol te houden. Dus dit werkt alleen als je allebei ongeveer evenveel verdient. Bovendien zou het als je getrouwd bent niet meer zo mogen uitmaken hoeveel meer de één verdient.

Mijn broer en zijn madam hebben ook een gemeenschappelijke rekening. Hij heeft 2400 elke maand, zij 1500. Wanneer hij om de drie maanden eens een PS4-game wil kopen, is het kot te klein want het is van "hun" geld en zij heeft daar niks aan...
Dit is te extreem natuurlijk, maar het principe erachter moet wel kunnen. Als dit (getrouwde!) koppel elk maandelijks XXX euro op een gemeenschappelijke rekening zou zetten en ze met de rest mogen doen wat ze willen dan zou hij 900 euro per maand of meer kunnen verkwisten. Dan begrijp ik dat zijn vrouw tussenkomt.

zarathustra

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Is echt wel wat je krijgt als je een gemeenschappelijke rekening opent hoor, zulke situaties

Dat heeft dus niks te maken met die rekening en alles met dat koppel dat verschillende prioriteiten, ideeën over geld, etc heeft. Die rekening brengt dat probleem gewoon naar de voorgrond, beter zo dan proberen de symptomen te verbergen ipv het probleem aan te pakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan