Archief - Heffing energieproductie

Caracalla · 30 jun 2015

Beste forummers

Net onderstaand bericht in m'n mailbox gekregen:

Beste klant

U bent wellicht via uw distributienetbeheerder op de hoogte gebracht van het feit dat er vanaf 1 juli een extra heffing zal aangerekend worden op uw lokale energieproductie (vb. zonnepanelen). Deze heffing wordt – net zoals alle distributiekosten – via uw energiefactuur aangerekend. Ze wordt integraal aan uw netbeheerder IMEWO doorgestort.

Wat betekent dit concreet voor u?
De omvormer van uw installatie heeft een vermogen van 3,6 kVA*.
IMEWO rekent een heffing van 74,53 € /kVA (incl. btw).
De extra kost op jaarbasis voor u is dus 268 € (incl. btw).

Eigenlijk is het schandalig.
Wij hebben nooit recht gehad op groenstroomcertificaten.
Wij hebben een investering gedaan om panelen te leggen.
Wij hebben geen gebruik kunnen maken van de zogenaamde "groene leningen" toen we bouwden.
Wij moeten kosten inrekenen om de installatie te onderhouden (omvormer vervangen na x-aantal jaar, zonnepanelen brengen minder op na x-aantal jaar, ...).

Eigenlijk is het voor nieuwe installaties nagenoeg een nuloperatie, of is de terugverdientijd ongeveer 15 jaar dan?
Gezien binnen die 15 jaar de omvormer al eens mag vervangen worden, en de panelen zelf op 20 jaar voorzien zijn, zie ik geen enkel financieel nut om nog zonnepanelen te leggen.

Ik dacht dat dit trouwens niet doorging, dat hier nog een beroepsprocedure vanuit de sector bezig was?

JPV · 30 jun 2015

die beroepsprocedure was tegen de vorige maatregel en is gewonnen door de sector. De nieuwe maatregel heeft bij m'n weten geen problemen opgeleverd (ken wel niet alles).

ik dacht dat de terugverdientijd nu ongeveer 7 jaar ging zijn met die maatregel. Epyon kan de details wel geven

Caracalla · 30 jun 2015

Wel, 't is vrij simpel. Wij wekken evenveel op als we nodig hebben.

3500kwh @ 0.23 euro/kwh = 805 euro te betalen per jaar.

Door de nieuwe heffing, valt het "voordeel" van 800 euro terug naar 530 euro.
Als je voor een gemiddelde installatie van dit vermogen als bodemtarief zo'n 6000 euro mag rekenen is dit 11,3 jaar.
Binnen die kost mag je meestal nog een omvormer vervangen van rond de 1000 euro, dus dat is twee jaar erbij = 13,3 jaar terugverdientijd.

13,3 jaar vooralleer je ook maar iets van winst doet op die installatie...?

vanrumst · 30 jun 2015

Spelregels veranderen tijdens het spel. Dat is waar het op neerkomt.
Ze moeten ergens geld gaan halen, dus doen ze het maar op deze manier. Eerst subsidiëren ze de zonnepanelen veel te veel (als eigenaar van een huis moet je al dom geweest zijn om dit niet te leggen), maar achteraf komen ze met een of andere regel af waardoor je terugwintijd wel enorm vergroot.

Bubba · 30 jun 2015

JPV zei:
die beroepsprocedure was tegen de vorige maatregel en is gewonnen door de sector. De nieuwe maatregel heeft bij m'n weten geen problemen opgeleverd (ken wel niet alles).

ik dacht dat de terugverdientijd nu ongeveer 7 jaar ging zijn met die maatregel. Epyon kan de details wel geven

Toch wel: "Touche pas à mes certificats verts" remporte la bataille | L'Echo

Het is natuurlijk afwachten wat de procedure die nog loopt in vlaanderen gaat opleveren, maar bovenstaande bericht is wel hoopvol.

LSDsmurf · 30 jun 2015

Die heffing is inderdaad wel sneu voor mensen die nu zonder subsidies panelen willen leggen. Vandaar dat er de laatste jaren amper nog zonnepanelen gelegd worden.

MrKend54l · 1 jul 2015

Het is een beetje een mes dat langs 2 kanten snijd eh.
Jij belast het net met uw overschot aan energie, jij moet hier dus voor betalen.
En daarbij je legt geen zonnepanelen om rijk te worden natuurlijk. En terugverdientijd van 10-12jaar is toch zeker niet slecht? Dan kan je nog 5-7 jaar winst maken.

V-man · 1 jul 2015

In VL loopt er ook een procedure bij Raad v State en Hof v beroep aangespannen door zonstraal vzw (ZONSTRAAL FORUM - Homepage).

Tis waaaaachten op een uitspraak. Nu het gerechtelijk verlof start kan t september zijn. Dat duurt en duurt en duurt.

Dus beginnen netvergoeding betalen en dan indien verworpen zullen de leveranciers dit moeten terugbetalen

JPV · 1 jul 2015

Caracalla zei:
Wel, 't is vrij simpel. Wij wekken evenveel op als we nodig hebben.

3500kwh @ 0.23 euro/kwh = 805 euro te betalen per jaar.

Door de nieuwe heffing, valt het "voordeel" van 800 euro terug naar 530 euro.
Als je voor een gemiddelde installatie van dit vermogen als bodemtarief zo'n 6000 euro mag rekenen is dit 11,3 jaar.
Binnen die kost mag je meestal nog een omvormer vervangen van rond de 1000 euro, dus dat is twee jaar erbij = 13,3 jaar terugverdientijd.

13,3 jaar vooralleer je ook maar iets van winst doet op die installatie...?

ik denk dat je dat euro/kwh tarief in de toekomst wel serieus zal zien verhogen, je voordeel dus ook. Bedragen van installatie's voor zonnepanelen blijven ook maar dalen, ook voor omvormers.

Caracalla · 1 jul 2015

MrKend54l zei:
Het is een beetje een mes dat langs 2 kanten snijd eh.
Jij belast het net met uw overschot aan energie, jij moet hier dus voor betalen.
En daarbij je legt geen zonnepanelen om rijk te worden natuurlijk. En terugverdientijd van 10-12jaar is toch zeker niet slecht? Dan kan je nog 5-7 jaar winst maken.

Elektriciteit die rechtstreeks aan mijn buurman verkocht wordt. Dus dubbel winst voor hen...?
Ik betaal momenteel 25 euro/jaar aan elektriciteit. Dit stijgt nu naar 300 euro.
Dat is gewoon even de jaarlijkse kostprijs maal TWAALF. Gewoon 27 euro per maand erbij?!

En het snijdt vooral hard omdat de bedrijven die daken vol leggen, hier weer NIETS moeten betalen. Tenzij ik verkeerd gelezen heb.

botchla · 1 jul 2015

Bedank de put die de GKS veroorzaakt hebben. Die betalen we allemaal mee. Het zijn overigens niet de elektriciteitsleveranciers die hier rijk (nu ja rijk, lees de put dichten) van worden maar de distributienetbeheerders i.e. overheid. De extra belasting op het net is gewoon het excuus om de factuur te sturen.

Bedrijven worden trouwens reeds andere manieren extra belast, gemeentelijke heffingen en voor al onze daken met zonnepanelen telt het kadaster zelfs zonder gène een extra verdieping. Het enige voordeel dat een bedrijf heeft tov een particulier is dat zij in bepaalde gevallen met hun panelen uit het distributienet kunnen blijven.

Dit allemaal om een systeem in stand te houden dat van de start op niets trok. GKS afschaffen en iedereen gewoon tax free zonnepanelen laten leggen.. maar ja, rechtszekerheid.

Is het jammer dat je meer moet betalen? Ja, maar anderzijds is het ook niet correct dat het via een prijsverhoging hoofdzakelijk op de schouders van de mensen zonder zonnepanelen. Idealiter zou dat afgezet moeten worden tegen GKS genieters maar dat is wettelijk niet mogelijk.

DM_Nova · 1 jul 2015

je kan u altijd een batterij pakket kopen en u van het net loskoppelen

JPV · 1 jul 2015

Caracalla zei:
Elektriciteit die rechtstreeks aan mijn buurman verkocht wordt. Dus dubbel winst voor hen...?

Epyon kan hierop in detail ingaan, maar de energie die je levert is "overcapaciteit" en brengt hen niet veel op. Ze kunnne die toch quasi gratis produceren op die momenten.

@Epyon: wat als in de toekomst er op een hete Europese zomerdag meer productie aan electriciteit uit zonnepanelen zou zijn dan er consumptie is (dus aandeel productie in totale productie door zonnepanelen dreigt over de 100% te gaan), kan men dan zonnepaneelnetten afsluiten of is dat geen probleem?

Caracalla zei:
Ik betaal momenteel 25 euro/jaar aan elektriciteit. Dit stijgt nu naar 300 euro.
Dat is gewoon even de jaarlijkse kostprijs maal TWAALF. Gewoon 27 euro per maand erbij?!

maar nog altijd maar een fractie van de andere kostprijs.

Caracalla zei:
En het snijdt vooral hard omdat de bedrijven die daken vol leggen, hier weer NIETS moeten betalen. Tenzij ik verkeerd gelezen heb.

Bedrijven hebben normaal een bi-directionele teller. Ze betalen dus zowel voor afname als voor het "op het net zetten". Zij hebben geen terugdraaiende teller.

thecoon · 1 jul 2015

Caracalla zei:
Elektriciteit die rechtstreeks aan mijn buurman verkocht wordt. Dus dubbel winst voor hen...?
Ik betaal momenteel 25 euro/jaar aan elektriciteit. Dit stijgt nu naar 300 euro.
Dat is gewoon even de jaarlijkse kostprijs maal TWAALF. Gewoon 27 euro per maand erbij?!

En het snijdt vooral hard omdat de bedrijven die daken vol leggen, hier weer NIETS moeten betalen. Tenzij ik verkeerd gelezen heb.

lol zo simpel is het allemaal niet. het net moet zo constant mogelijk zijn dus 230V-50Hz. Uw zonnepalen verstoren dat net dus ge betaald ervoor.
ik weet er ook het fijne niet van maar ik herinner mij nog kleine delen van de lessen hierover.

w00tw00t · 1 jul 2015

Eigenlijk niet meer dan correct. Het prosumententarief werd niet ingevoerd om de staatskas te spijzen of om het put van de GSCs te vullen. Al die speculaties mogen gerust achterwege gelaten worden. Het prosumententarief moet de ongelijkheid tussen de PV-eigenaars en de personen/gezinnen die geen PV-installaties bezitten, wegwerken. Als PV-eigenaar gebruik je het distributienet voor afname en injectie maar betaalde je in het verleden maar enkel een deel van de werkelijke kost (of bijna niets). Met het prosumententarief wordt de situatie rechtgetrokken. Je kan natuurlijk altijd opteren om een bidirectionele meter te plaatsen (zoals JPV reeds aanhaalde).

HUSKE · 1 jul 2015

thecoon zei:
lol zo simpel is het allemaal niet. het net moet zo constant mogelijk zijn dus 230V-50Hz. Uw zonnepalen verstoren dat net dus ge betaald ervoor.
ik weet er ook het fijne niet van maar ik herinner mij nog kleine delen van de lessen hierover.

Uwe omvormer synct dat toch allemaal, daar verstoor je het net dus niet mee.
Moeten ze iedereen met TL lampen in huis of de 'zwaardere' machines ook maar extra kosten aanrekenen, want dat verstoort het net veel harder.

Ik heb geen zonnepanelen gelegd om er winst uit te halen (mijn ouders wel), wou gewoon gratis elektriciteit...
Ben overigens niet tegen deze maatregel, maar vind wel dat ik dan voor mijn teveel opgewekte elektriciteit een vergoeding mag krijgen...

beware · 1 jul 2015

w00tw00t zei:
Het prosumententarief moet de ongelijkheid tussen de PV-eigenaars en de personen/gezinnen die geen PV-installaties bezitten, wegwerken.

Je wilt zeggen dat eigenaars van zonnepanelen te weinig betalen/betaalden, en dat degenen zonder zonnepanelen daarvoor opdraaiden.
Dan zou ik dus verwachten dat mijn elektriciteitsfactuur, als niet-eigenaar van zonnepanelen, zal dalen ten gevolge van deze maatregel. Anders zou het geld in de zakken van de distributienetbeheerders verdwijnen.

Ik ben benieuwd.

w00tw00t · 1 jul 2015

beware zei:
Je wilt zeggen dat eigenaars van zonnepanelen te weinig betalen/betaalden, en dat degenen zonder zonnepanelen daarvoor opdraaiden.
Dan zou ik dus verwachten dat mijn elektriciteitsfactuur, als niet-eigenaar van zonnepanelen, zal dalen ten gevolge van deze maatregel. Anders zou het geld in de zakken van de distributienetbeheerders verdwijnen.

Ik ben benieuwd.

Ceteris paribus zal dit wel een impact hebben op onze elektriciteitsfactuur maar aangezien ons distributienet niet stilstaat en blijvende investeringen nodig zijn om o.a. te evolueren naar een slim net zullen wij daar niet direct iets van voelen. Je zou kunnen zeggen dat de factuur op lange termijn iets minder snel zal stijgen omdat de kosten over een grotere groep worden gespreid

. De liberalisering heeft er ook voor gezorgd dat de prijzen minder snel stijgen.
Daarnaast werd het prosumententarief reeds verrekend in de huidige tariefmethodologie (voor 2 jaar). Het toegelaten inkomen van de distributienetbeheerders ligt voor deze periode vast.

MrKend54l · 1 jul 2015

DM_Nova zei:
je kan u altijd een batterij pakket kopen en u van het net loskoppelen

Dat mag je mij toch eens uitleggen. Toon mij vooral welke batterijen je gaat gebruiken en welke wisselrichter je gaat gebruiken.

HUSKE zei:
Uwe omvormer synct dat toch allemaal, daar verstoor je het net dus niet mee.
Moeten ze iedereen met TL lampen in huis of de 'zwaardere' machines ook maar extra kosten aanrekenen, want dat verstoort het net veel harder.

Ik heb geen zonnepanelen gelegd om er winst uit te halen (mijn ouders wel), wou gewoon gratis elektriciteit...
Ben overigens niet tegen deze maatregel, maar vind wel dat ik dan voor mijn teveel opgewekte elektriciteit een vergoeding mag krijgen...

En het net niet verstoren? Al het teveel aan elektriciteit moet gecompenseerd worden. Met andere woorden moeten andere centrales.

En je krijgt toch een vergoeding? Elke keer je levert aan het net draait uw teller terug. Elke kWh die je levert brengt u dus 0,21€ op.

HUSKE · 1 jul 2015

MrKend54l zei:
Dat mag je mij toch eens uitleggen. Toon mij vooral welke batterijen je gaat gebruiken en welke wisselrichter je gaat gebruiken.

En het net niet verstoren? Al het teveel aan elektriciteit moet gecompenseerd worden. Met andere woorden moeten andere centrales.

En je krijgt toch een vergoeding? Elke keer je levert aan het net draait uw teller terug. Elke kWh die je levert brengt u dus 0,21€ op.

Heb het over de 1000kWh overproductie, die krijgen ze gratis...

Archief - Heffing energieproductie

Caracalla

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Caracalla

Legacy Member

vanrumst

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

V-man

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Caracalla

Legacy Member

botchla

Legacy Member

DM_Nova

Legacy Member

JPV

Legacy Member

thecoon

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

beware

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member