Archief - Huis kopen deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Destel
Legacy Member
Ipv kijken waarom die woonbonus nodig is, en de achterliggen oorzaak wegwerken. Meer geld in de huurmarkt pompen gaat volgens mij de huurprijzen doen stijgen.SomeDude zei:
KnightOfCydonia
Legacy Member
Begrijpend lezen: verhuurders stemmen waarschijnlijk eerder voor partijen als OpenVLD - die in plaats van eerlijke belastingen op kapitaalinkomsten, zoals huurinkomsten, deze relatief ongemoeid laten in vergelijking met inkomen uit arbeid - en diezelfde OpenVLD stelt nu een subsidie voor huurders voor die binnen de kortste keren vooral zal leiden tot het optrekken van de huurprijzen.
Net zoals de woonbonus vooral voordelig was voor de verkopers en banken zou zo'n fiscale huurkorting vrij snel in de zakken van de verhuurders verdwijnen.
Net zoals de woonbonus vooral voordelig was voor de verkopers en banken zou zo'n fiscale huurkorting vrij snel in de zakken van de verhuurders verdwijnen.
mac-bc
Legacy Member
Epyon zei:
Inderdaad. Die woonbonus was oorspronkelijk bedoeld voor starters maar is uiteindelijk ironisch genoeg in de zakken beland van (veelvoudige) huiseigenaars en banken.
Dus we zijn er niet "allemaal" op achteruit gegaan. Zoals wel vaker in dit landje is het bezit van een hoop bakstenen uw garantie bij de overheid op een financiële/fiscale VIP-status.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Is het niet logisch dat burgers die meer gevestigd/stabiel lijken te zijn meer gewenst zijn en dus een betere behandeling krijgen ? Zoals je zelf altijd argumenteert, het is iets gemakkelijker om alles te laten vallen en naar pakweg Bolivië te verhuizen als je niet geïnvesteerd bent in een woning (financieel en emotioneel)
Epyon
Legacy Member
Is het niet wenselijk dat we méér burgers gevestigd/stabiel proberen te maken en dus opwaartse sociale mobiliteit ondersteunen i.p.v. enkel burgers die al gevestigd/stabiel zijn nog meer gevestigd maken en daarbij de ongelijkheid vergroten? Dat eerste lijkt me sociaal, economisch en ethisch toch een betere keuzezarathustra zei:
.MoneyTrees
Legacy Member
Ik moet binnen enkele dagen mijn compromis voor het appartement gaan tekenen. Is het oke om te vragen of ik dat digitaal vooraf thuis al kan bekijken of wordt dat doorgaans niet gedaan? Ik lees dat toch liever eens rustig door ipv daar in een bureau te zitten met de eigenaar en makelaar.
zarathustra
Legacy Member
Epyon zei:Is het niet wenselijk dat we méér burgers gevestigd/stabiel proberen te maken en dus opwaartse sociale mobiliteit ondersteunen i.p.v. enkel burgers die al gevestigd/stabiel zijn nog meer gevestigd maken en daarbij de ongelijkheid vergroten? Dat eerste lijkt me sociaal, economisch en ethisch toch een betere keuze
Oh maar ik zeg niet dat je dat niet moet doen, ik reageerde op mac-bc zijn 'de hoop bakstenen geeft u een VIP status'. Ik stel gewoon dat het niet abnormaal is om mensen die die hoop stenen hebben OF er naar streven om er een te hebben te belonen en steunen.
JPV
Legacy Member
Ik zie niet in waarom je op zich mensen moet belonen die een huis hebben.
Nu, woonbonus heeft meervoudige eigenaars van woningen op zich niet enorm bevoordeeld, zolang ze de woning niet verkopen. Het zou zelfs wat omgekeerd kunne gewerkt hebben en veel meer mensen naar een eigendom geleid hebben (en dan voor een deel nieuwbouw, dus zeker niet allemaal ex-eigendommen van "eigenaars van meervoudige woningen"), waardoor huurprijzen minder sterk omhoog gingen en de eigenaars van meervoudige woningen relatief minder rijk werden.
Woonbonus is gewoon niet doeltreffend, maar had wel (vooral vroeger) een bescherming voor de 'eerste en enige woning'
Nu, woonbonus heeft meervoudige eigenaars van woningen op zich niet enorm bevoordeeld, zolang ze de woning niet verkopen. Het zou zelfs wat omgekeerd kunne gewerkt hebben en veel meer mensen naar een eigendom geleid hebben (en dan voor een deel nieuwbouw, dus zeker niet allemaal ex-eigendommen van "eigenaars van meervoudige woningen"), waardoor huurprijzen minder sterk omhoog gingen en de eigenaars van meervoudige woningen relatief minder rijk werden.
Woonbonus is gewoon niet doeltreffend, maar had wel (vooral vroeger) een bescherming voor de 'eerste en enige woning'
tonightwedance
Legacy Member
Eventjes een vraagje: (mijn notaris is in jaarlijks verlof dus hij kan niet antwoorden)
De akte van ons huis moet van de bank verleden worden voor 16 oktober. Met de huidige bewoner hebben we overeengekomen dat deze het huis uit gaat 1 november.
Hoe zit dat juist in zijn werk, en kan dit wel? Als we nu die akte ondertekenen 10 oktober, is het huis vanaf dan eigenlijk al van ons en moet ze er dan al uit? En beginnen wij te betalen vanaf dan?
Of kan dat zo geregeld worden dat da pas allemaal in voege treedt de 1ste november?
De akte van ons huis moet van de bank verleden worden voor 16 oktober. Met de huidige bewoner hebben we overeengekomen dat deze het huis uit gaat 1 november.
Hoe zit dat juist in zijn werk, en kan dit wel? Als we nu die akte ondertekenen 10 oktober, is het huis vanaf dan eigenlijk al van ons en moet ze er dan al uit? En beginnen wij te betalen vanaf dan?
Of kan dat zo geregeld worden dat da pas allemaal in voege treedt de 1ste november?
Epyon
Legacy Member
Normaal is een huis vrij bij akte. Je kan echter in de akte laten opnemen dat het huis pas later vrij is en dat je dan pas de sleutels overhandigd krijgt. Vanaf de akte echter verleden is, is het wel jouw eigendom en moet je beginnen betalen. Je kan de bewoner wel een bezettingsvergoeding laten betalen die je ook in de akte overeenkomt.tonightwedance zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.