SomeDude zei:
@bimmer: mja ik heb slechte ervaringen met per uur via het week. Is wel andere branche maar leveren niet werkende Brol af en dan: jama ons uren zijn op, dus om het af te hebben moeten ze worden bijbetaald ...
En als puntje bij paaltje komt ivm aansprakelijkheid gaan ze dat wss weldegelijk op u steken hoor.
Ik heb niks aan de bouw gedaan, waarom kunnen ze dan de aansprakelijkheid wel degelijk op mij steken? Ik heb gewoon gezorgd dat de boel proper bleef, stenen op de juiste plek gezet, alle mortel in hun kuipen gedaan,... Er zijn heel veel jobkes die je kunt doen, die eigenlijk niks te maken heeft met de constructie.
Het is trouwens niet zo, als je iets zelf hebt gedaan, dat dan ineens heel de aansprakelijkheid wegvalt van de aannemer. Zo heb ik mijn ventilatie systeem zelf gelegd, maar dit is in samenspraak en volgens het plan van die firma. Als ik iets verkeerd leg, dus niet volgens plan, tja dan is dat mijn probleem. Maar op de moment dat het verkeerd materiaal is of het plan is niet juist, dan is dat nog steeds de aansprakelijkheid van de aannemer. Ik moet maar enkel een dom plannetje volgen, achteraf komt hij dat controleren. Veel mis kan er niet lopen. Hij controleert dan ook de verbindingen achteraf, als er dan toch iets faalt achteraf is het de aansprakelijkheid van de fabrikant. Maar dat is dan allemaal voor mijn verzekering om dat te regelen.
U eerste zin kan ik niet veel van verstaan, is heel onduidelijk geschreven. Persoonlijk vind ik per uur een goede methode, want met een vast bedrag is het, hoe sneller ze klaar zijn hoe meer ze krijgen. Wat per uur niet is. Als ik een offerte zou krijgen van 60k, dan had ik die offerte uiteraard getekend, maar als je telkens offertes krijgt van vele meer en je rekent dan zelf uit dat ze eigenlijk hun uurloon x 4 doen. Tja dan heb ik het liever per uur, al doen ze er langer over, je steekt er nog altijd veel mee in u eigen zak. Op de moment dat ik een offerte tegenkom die overeen komt met hun uurloon en materiaal en wat marge in hun voordeel, dan zou ik deze ook tekenen. Alleen heb ik deze spijtig genoeg nog nooit tegen gekomen. Soit het is een vrije markt, dus ze mogen vragen wat ze willen.
Zoals ik het begrijp is het bij u niet per uur, maar spreken die een vaste uren per periode af en als ze daar aan zitten, dan het je miserie. Tja dat is niet per uur werken hé. Dat is zoals op mijn werk, hebben een bepaalde prijs afgesproken, uiteindelijk zitten ze erover qua uren. Dan houd het ook op, dan is er in contract afgesproken dat er extra bij betaalt moet worden. Je beseft toch ook dat dit een ander werk methode is. Dat is eigenlijk een offerte afspreken, maar omdat het complex is om te bereken hoeveel het exact gaat kosten, word er nog afgesproken dat er bijkomende kosten kunnen komen. Gebeurt wel vaker bij grote projecten, zeker in de industrie.
SomeDude zei:
Stond onlangs ook in de krant een koppel dat eigen huis had gezet alles voor 100k (150 m2 of zelfs iets meer), had wel via via alles qua bouwmaterialen aan 50%.
Had ik ook gelezen, hun hadden alles via internet besteld. (ale alles is nu veel gezegd) Omdat het zo goedkoper uitkwam. Alsook werkte de eigenaar in de bouw, waardoor die zijn eigen bouw heeft kunnen zetten. Die hebben dus quasi niets aan werkuren moeten betalen enkel maar materialen. Dat is wel 100k voor een volledig huis met een e peil van -9 (negatief dus), zo zie je maar hoeveel ze vragen voor loonkost.
Een energiepositieve nieuwbouwwoning voor 100.000 euro? Het kan! - Duurzaam. Wat, waarom en hoe? - Livios
Hij is ploegbaas in de bouwsector