Archief - Huis kopen deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bimmer

Legacy Member
SomeDude zei:
Lompen aannemer wie wordt nuu per uur betaald en werkt dan door :lol:

Kom kom, al deed die er dubbel zo lang over, dan was het nog een immens bedrag. ;) Een arme sukkelaar was het in ieder geval al niet. :D Je moet ook rekening houden, hoe sneller hij werkt hoe meer winst dat hij tenslotte pakt. Of dat hij nu meer uren bij mij had, dan had hij die uren niet gehad bij een ander, dus dat blijft hetzelfde. Maar als hij bij de volgende is, dan kan hij daar weer wat extra pakken op hun bouwmaterialen.

Rubouwfase wordt gewoon gigantisch veel winst op gepakt.

SomeDude

Legacy Member
Bimmer zei:
Kom kom, al deed die er dubbel zo lang over, dan was het nog een immens bedrag. ;) Een arme sukkelaar was het in ieder geval al niet. :D Je moet ook rekening houden, hoe sneller hij werkt hoe meer winst dat hij tenslotte pakt. Of dat hij nu meer uren bij mij had, dan had hij die uren niet gehad bij een ander, dus dat blijft hetzelfde. maar als hij bij de volgende is, dan kan hij daar weer wat extra pakken op hun bouwmaterialen.

Rubouwfase wordt gewoon gigantisch veel winst op gepakt.

Tuurlijk maar meeste laten dat helpen ook niet toe ivm aansprakelijkheid enzo.

Bimmer

Legacy Member
SomeDude zei:
Tuurlijk maar meeste laten dat helpen ook niet toe ivm aansprakelijkheid enzo.

Ik deed niets ivm met de bouw zelf hé, op dat punt maakt het niet veel uit. De aansprakelijkheid gaat in eerste instantie naar de architect, maar als er blijkt dat het niet volgens plan is gemaakt, dan is het voor de metser. De metser gaat niet zeggen van, Bimmer gaf de snelbouwsteen verkeerd aan, dus is niet mijn schuld. :D

Ik heb dat nog aan sommige gevraagd, maar waarom zouden ze zo willen werken, terwijl er mensen zijn die vaste offertes willen tekenen. Je hebt sommige metser die nog wel per uur willen doen, je zult het niet geloven, maar er zijn nog wel goede mensen die andere mensen graag willen helpen.
De bouw naast mij is ook volledig gezet door een aannemer die ook per uur is betaald. De eigenaar van deze pand heeft vervolgens niet komen meehelpen, maar zo kwam hij ook nog steeds veel goedkoper uit als andere bouwfirma's die dat op offerte doen. Je hebt nog veel aannemers die zo werken, maar dat zijn meestal eenmanszaken of 2 zelfstandigen in 1 "bedrijf".
Ik begrijp dat grote bouwfirma's meer kosten hebben (veel personeel = hoge kost) maar zo'n hoge extra kost hanteren vind ik nu wel wat erover.

De helft van onze verkaveling is zo gedaan en de ander helft door bouwfirma's met vaste prijs.

Als je kijkt naar vaste offertes van loodgieters of elektriciens, daar kom je regelmatig nog een normale tegen. Maar voor een huis 80.000 euro aan loonkost hanteren = 2000 uren, terwijl je maar 750-800 uur nodig hebt is wat teveel van het goeden

the_fox

Legacy Member
SomeDude zei:
Nee, meestal staan ze wel 10-20% teveel maar dat is geen garantie

Hangt af van de streek eerlijk gezegd...
Als het in de buurt van Wichelen is, mag je het mij ook zeker eens doorsturen. Ik heb al een eigen huis dus ik ben geen concurrentie ;) Mijn ervaring is wel dat de meeste dingen in de buurt van Wetteren-Wichelen-Dendermonde correct geprijsd staan.

SomeDude

Legacy Member
@bimmer: mja ik heb slechte ervaringen met per uur via het week. Is wel andere branche maar leveren niet werkende Brol af en dan: jama ons uren zijn op, dus om het af te hebben moeten ze worden bijbetaald ...
En als puntje bij paaltje komt ivm aansprakelijkheid gaan ze dat wss weldegelijk op u steken hoor.

Stond onlangs ook in de krant een koppel dat eigen huis had gezet alles voor 100k (150 m2 of zelfs iets meer), had wel via via alles qua bouwmaterialen aan 50%.

sandervdw

Legacy Member
SomeDude zei:
Alles uit de bouw kan je leren hoor tenzij jr echt onhandig bent. Maar daar kruipt tijd in en time is money

Dat heb ik inderdaad ook ondervonden. Er zijn een paar dingen die te moeilijk zijn om snel te leren (bezetten, chappen, vloeren, ...) maar waterleiding, elektriciteit, verwarming en ventilatie kan je zeker allemaal zelf leren.

Bimmer

Legacy Member
SomeDude zei:
@bimmer: mja ik heb slechte ervaringen met per uur via het week. Is wel andere branche maar leveren niet werkende Brol af en dan: jama ons uren zijn op, dus om het af te hebben moeten ze worden bijbetaald ...
En als puntje bij paaltje komt ivm aansprakelijkheid gaan ze dat wss weldegelijk op u steken hoor.

Ik heb niks aan de bouw gedaan, waarom kunnen ze dan de aansprakelijkheid wel degelijk op mij steken? Ik heb gewoon gezorgd dat de boel proper bleef, stenen op de juiste plek gezet, alle mortel in hun kuipen gedaan,... Er zijn heel veel jobkes die je kunt doen, die eigenlijk niks te maken heeft met de constructie.

Het is trouwens niet zo, als je iets zelf hebt gedaan, dat dan ineens heel de aansprakelijkheid wegvalt van de aannemer. Zo heb ik mijn ventilatie systeem zelf gelegd, maar dit is in samenspraak en volgens het plan van die firma. Als ik iets verkeerd leg, dus niet volgens plan, tja dan is dat mijn probleem. Maar op de moment dat het verkeerd materiaal is of het plan is niet juist, dan is dat nog steeds de aansprakelijkheid van de aannemer. Ik moet maar enkel een dom plannetje volgen, achteraf komt hij dat controleren. Veel mis kan er niet lopen. Hij controleert dan ook de verbindingen achteraf, als er dan toch iets faalt achteraf is het de aansprakelijkheid van de fabrikant. Maar dat is dan allemaal voor mijn verzekering om dat te regelen.

U eerste zin kan ik niet veel van verstaan, is heel onduidelijk geschreven. Persoonlijk vind ik per uur een goede methode, want met een vast bedrag is het, hoe sneller ze klaar zijn hoe meer ze krijgen. Wat per uur niet is. Als ik een offerte zou krijgen van 60k, dan had ik die offerte uiteraard getekend, maar als je telkens offertes krijgt van vele meer en je rekent dan zelf uit dat ze eigenlijk hun uurloon x 4 doen. Tja dan heb ik het liever per uur, al doen ze er langer over, je steekt er nog altijd veel mee in u eigen zak. Op de moment dat ik een offerte tegenkom die overeen komt met hun uurloon en materiaal en wat marge in hun voordeel, dan zou ik deze ook tekenen. Alleen heb ik deze spijtig genoeg nog nooit tegen gekomen. Soit het is een vrije markt, dus ze mogen vragen wat ze willen.

Zoals ik het begrijp is het bij u niet per uur, maar spreken die een vaste uren per periode af en als ze daar aan zitten, dan het je miserie. Tja dat is niet per uur werken hé. Dat is zoals op mijn werk, hebben een bepaalde prijs afgesproken, uiteindelijk zitten ze erover qua uren. Dan houd het ook op, dan is er in contract afgesproken dat er extra bij betaalt moet worden. Je beseft toch ook dat dit een ander werk methode is. Dat is eigenlijk een offerte afspreken, maar omdat het complex is om te bereken hoeveel het exact gaat kosten, word er nog afgesproken dat er bijkomende kosten kunnen komen. Gebeurt wel vaker bij grote projecten, zeker in de industrie.


SomeDude zei:
Stond onlangs ook in de krant een koppel dat eigen huis had gezet alles voor 100k (150 m2 of zelfs iets meer), had wel via via alles qua bouwmaterialen aan 50%.

Had ik ook gelezen, hun hadden alles via internet besteld. (ale alles is nu veel gezegd) Omdat het zo goedkoper uitkwam. Alsook werkte de eigenaar in de bouw, waardoor die zijn eigen bouw heeft kunnen zetten. Die hebben dus quasi niets aan werkuren moeten betalen enkel maar materialen. Dat is wel 100k voor een volledig huis met een e peil van -9 (negatief dus), zo zie je maar hoeveel ze vragen voor loonkost.

Een energiepositieve nieuwbouwwoning voor 100.000 euro? Het kan! - Duurzaam. Wat, waarom en hoe? - Livios
Hij is ploegbaas in de bouwsector

Put_met_keren

Legacy Member
Morgen gaan we de woning gaan bezichtigen.

Waar moeten we zeker op letten? Welke vragen moeten we zeker stellen? Tips zijn welkom :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Polis

Legacy Member
Iemand ervaring hier met de LIKOM bij recordbank?
(Lineaire Kapitaalaflossing op Maat)

SilentSpring

Legacy Member
Hier ligt het dak er eindelijk, gedaan met binnenregenen :D

De vreugde was wel van korte duur want in m'n natuurstenen dorpel aan de voordeur is er een stuk afgebroken, vermoedelijk omdat iemand iets liet vallen :doh:

AlexisS

Legacy Member
Voroge week maandag de notaris enkele leggers uit het kadaster laten opvragen. Hoeveel tijd mag ik hiervoor tellen eer ik deze ool effectief zal hebben?

sandervdw

Legacy Member
SilentSpring zei:
Hier ligt het dak er eindelijk, gedaan met binnenregenen :D

De vreugde was wel van korte duur want in m'n natuurstenen dorpel aan de voordeur is er een stuk afgebroken, vermoedelijk omdat iemand iets liet vallen :doh:

Uw dorpels zijn ingemetst in de gevelsteen dan? Want anders moest die daar toch nog niet liggen?

Is er een hoekje afgebroken, of is hij volledig doorgebroken? in 2e geval moet je oppassen voor insijpelend water.

Saphira

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Wij hebben een huis op 't oog, vraagprijs 265 000.
Wat is een realistisch bod?

Mijn vriend heeft vast werk, ikzelf werk halftijds en heb op dit moment nog geen vast contract.
Zouden wij dan wel een lening kunnen krijgen? We hebben wel een 80 000 à 100 000 aan eigen inbreng.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hangt er vanaf hoeveel geïnteresseerden er zijn. De meeste beginnen met een bod van 10% minder dan de vraagprijs. Je kan dan nog altijd omhoog gaan.

zarathustra

Legacy Member
Saphira zei:
Hangt er vanaf hoeveel geïnteresseerden er zijn. De meeste beginnen met een bod van 10% minder dan de vraagprijs. Je kan dan nog altijd omhoog gaan.

Jaloers :p

Hier beginnen ze met 10% boven de vraag prijs en blijkbaar is de aanbeveling om uw bod met 200k ( ofte 20k euro) te verhogen per keer >.>

Saphira

Legacy Member
zarathustra zei:
Jaloers :p

Hier beginnen ze met 10% boven de vraag prijs en blijkbaar is de aanbeveling om uw bod met 200k ( ofte 20k euro) te verhogen per keer >.>

Wij hebben ook geen geluk gehad hoor. Ons huis 2 jaar terug gekocht in een wijk. Vraagprijs was 250k. We reden nog maar met de auto de wijk binnen of we hadden al een vakantiegevoel :unsure:. Rust, rust en nog eens rust. Het huis zelf was oké. We wilden sowieso het één en het ander aan veranderen, maar door zo'n 20 huizen bezocht te hebben hadden we wel de indruk dat die het meest correct was qua kwaliteit/vraagprijs. We wilden het direct bij het eerste bezoek kopen, maar vooraleer we een bod konden doen zeiden ze al: 'binnen een kwartiertje zouden jullie wel weg moeten zijn, gezien er dan iemand voor de 2e keer komt kijken.' Gewoon vraagprijs dan gegeven.

Ondertussen verbouwingen gedaan, en ik vermoed dat we ongeveer 80k erin gestoken zullen hebben. Maar alles is veranderd, wat niet de bedoeling was. Nieuwe vloer, electriciteit, muur ingesmeten, 3 poutrellen gestoken, nieuwe pleisterwerken, nieuwe keuken, nieuw haardvuur, nieuwe badkamer, nieuwe douchekamer en een vaste trap ingestoken. Ben best wel tevreden :D.

sandervdw

Legacy Member
Saphira zei:
Wij hebben ook geen geluk gehad hoor. Ons huis 2 jaar terug gekocht in een wijk. Vraagprijs was 250k. We reden nog maar met de auto de wijk binnen of we hadden al een vakantiegevoel :unsure:. Rust, rust en nog eens rust. Het huis zelf was oké. We wilden sowieso het één en het ander aan veranderen, maar door zo'n 20 huizen bezocht te hebben hadden we wel de indruk dat die het meest correct was qua kwaliteit/vraagprijs. We wilden het direct bij het eerste bezoek kopen, maar vooraleer we een bod konden doen zeiden ze al: 'binnen een kwartiertje zouden jullie wel weg moeten zijn, gezien er dan iemand voor de 2e keer komt kijken.' Gewoon vraagprijs dan gegeven.

Ondertussen verbouwingen gedaan, en ik vermoed dat we ongeveer 80k erin gestoken zullen hebben. Maar alles is veranderd, wat niet de bedoeling was. Nieuwe vloer, electriciteit, muur ingesmeten, 3 poutrellen gestoken, nieuwe pleisterwerken, nieuwe keuken, nieuw haardvuur, nieuwe badkamer, nieuwe douchekamer en een vaste trap ingestoken. Ben best wel tevreden :D.

Niet op jouw persoonlijk bedoeld ofzo, maar wat leren we hieruit:
Structureel verbouwd, en (zo te zien) niks voor isolatiewaarde gedaan? Ik blijf heel veel verbouwingen zien waar eigenlijk enkel optisch verbouwd wordt en ik vind dat persoonlijk onbegrijpelijk.

Saphira

Legacy Member
sandervdw zei:
Niet op jouw persoonlijk bedoeld ofzo, maar wat leren we hieruit:
Structureel verbouwd, en (zo te zien) niks voor isolatiewaarde gedaan? Ik blijf heel veel verbouwingen zien waar eigenlijk enkel optisch verbouwd wordt en ik vind dat persoonlijk onbegrijpelijk.

We hebben niet enkel optisch verbouwd hoor. Er was al dubbel glas aanwezig, hebben centrale verwarming binnengetrokken. Nieuwe deuren gestoken waardoor de garage extra geïsoleerd wordt (garage is in 2 gesplitst gezien we ook met honden zitten en er in de buitendeur een hondenluik zit). In de toekomst komt er isolatie in beide zolders. De douchekamer wordt volledig met een vlies bekleed die waterafstotend is. Chappe is gegoten met isolatie. Maar ons huis staat wel op peilers (kruipruimte onder huis zonder effectieve toegang). Nieuwe riolering gestoken, gezien oude volledig kapot was en electriciteit opnieuw gedaan. Dus het is niet enkel maar optisch ;)

sandervdw

Legacy Member
Saphira zei:
We hebben niet enkel optisch verbouwd hoor. Er was al dubbel glas aanwezig, hebben centrale verwarming binnengetrokken. Nieuwe deuren gestoken waardoor de garage extra geïsoleerd wordt (garage is in 2 gesplitst gezien we ook met honden zitten en er in de buitendeur een hondenluik zit). In de toekomst komt er isolatie in beide zolders. De douchekamer wordt volledig met een vlies bekleed die waterafstotend is. Chappe is gegoten met isolatie. Maar ons huis staat wel op peilers (kruipruimte onder huis zonder effectieve toegang). Nieuwe riolering gestoken, gezien oude volledig kapot was en electriciteit opnieuw gedaan. Dus het is niet enkel maar optisch ;)

Vandaar dat ik zei dat het niet op echt specifiek op jouw bedoeld was (aangezien je elektriciteit al vermeld had, ging ik er van uit dat er nog wel technische dingen gebeurd waren). Maar als je dit soort verbouwingen doet, zou de overheid imo mogen verplichten dat je op een deftig epc-peil moet uitkomen. Dan zal verbouwen een pak duurder worden, maar je had bvb "makkelijk" vloerverwarming met warmtepomp kunnen leggen. Aangezien uw bezetting is afgekapt geweest had je ook uw buitenmuren deftig kunnen isoleren, ...

Onlangs zag ik een verbouwing waarbij ze de gevel aan het isoleren waren met een laag van 2cm EPS voordat er crepi opkwam, wij hebben datzelfde gedaan bij onze nieuwbouw maar dan met 20cm isolatie. Dan merk je gewoon dat er nog heel weinig bewustzijn is rond energiezuinigheid.

Saphira

Legacy Member
sandervdw zei:
Vandaar dat ik zei dat het niet op echt specifiek op jouw bedoeld was (aangezien je elektriciteit al vermeld had, ging ik er van uit dat er nog wel technische dingen gebeurd waren). Maar als je dit soort verbouwingen doet, zou de overheid imo mogen verplichten dat je op een deftig epc-peil moet uitkomen. Dan zal verbouwen een pak duurder worden, maar je had bvb "makkelijk" vloerverwarming met warmtepomp kunnen leggen. Aangezien uw bezetting is afgekapt geweest had je ook uw buitenmuren deftig kunnen isoleren, ...

Onlangs zag ik een verbouwing waarbij ze de gevel aan het isoleren waren met een laag van 2cm EPS voordat er crepi opkwam, wij hebben datzelfde gedaan bij onze nieuwbouw maar dan met 20cm isolatie. Dan merk je gewoon dat er nog heel weinig bewustzijn is rond energiezuinigheid.

Heel eerlijk hecht ik weinig belang aan EPC. Ik heb bewijs gezien van iemand die een huis gekocht had met een heel hoge EPC-waarde. Hij doet niets van verbouwingen en stuurt een e-mail naar de specifieke instantie met volgende aanpassingen: dubbel glas, isolatie thv zolder en eerste bovenverdieping, centrale verwarming binnengetrokken. Gezien het maar een jaar geleden was en het huis niet verandert was van eigenaren, zijn ze niet meer langsgekomen. Maar ze kregen wel een attest in hun brievenbus met een gedaalde EPC-waarde :'). Zegt genoeg zeker?
Hij had wel banden met de instantie :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan