Archief - Huis kopen deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
chalyken zei:
mijn broer is momenteel aant kijken voor 155k vast en ING gaf hem 1.7 vast op 20 jaar (maar ze wouden hem dat wel niet op papier meegeven :') ), AXA: 1.77 op 20 jaar en 1.7 op 18 jaar. Belfius gaf hem initieel 1.9 op 20 jaar. (hij is nog aant zien wie wat meevolgt van ING/AXA)
maar zijn quotiteit is wel een pak onder de 80% denk ik. Dat maakt veel verschil uiteraard. Ik denk niet dat ge met Q100 dat gaat vastkrijgen. (maar eerlijk 2% vind ik ook al netjes als rente voor dat bedrag en quotiteit)
chalyken
Legacy Member
Los van het feit dat ik geen 100k kan inbrengen is de de opprtuniteitskost voor mij dan te hoog. Een eigen inbreng van 100k voorzien om de aflossing per maand met 30 euro te zien dalen (van 1.9 naar 1.7 bijvoorbeeld) is in mijn ogen financieel niet zinvol. Dan laat ik die 100k liever (als ik ze al zou hebben liggen uiteraard) in een andere belegging zitten die me (waarschijnlijk)het 10-voud zal opbrengen.
M°°nblade
Legacy Member
Mij gaat het om het principe.Epyon zei:
Als iemand nu geen buis met coax door zijn voortuin wil leggen omdat hij thuis geen ‘snel’ internet wil, dan is dat toch zijn volste recht? Wat zit vadertje zich dan te moeien om dat toch te verplichten?
Niemand vraagt om zo’n maatregelen, hooguit zijn dat telecom bedrijven die potentiële klanten telenet/proximus instapklaar willen maken. En dat weet Joke maar al te goed dus komt ze alweer af met ‘Europa als boeman’.
Dat profit organisaties via lobbying in de politiek de burger zitten te dicteren wat hij/zij in zijn voortuin moet aanleggen slaat werkelijk alles.
Epyon
Legacy Member
Barking up the wrong tree here. Alles aan je huis, tot de vorm van je ramen en de kleur van je dakpannen is onderhevig aan regels van de (lokale) overheid. In het licht daarvan lijkt dit me dan ook niet meteen zo'n overdreven regel, en bijv. niets anders dan de verplichting een brievenbus te hebben op een gereguleerde plaats.M°°nblade zei:
Buddy Holly
Legacy Member
Gally zei:
Welke bank?
1.72% lijkt mij enorm scherp. Ik ga 110k lenen op 20 jaar vast en ben maar tot 1.78 geraakt en heb zeer goeie quotieit (Q45). Ik veronderstel dat je een hoog nettoloon hebt? Mij zeiden ze dat ze beter konden doen mocht ik meer dan 2000 netto hebben, maar heb ik dus niet (ben alleen).
M°°nblade
Legacy Member
Of juist wel. Want het grote verschil is dat die andere regels tenminste nog een duidelijk functioneel en esthetisch maatschappelijk nut hebben. Of mijn buurman nu thuis een internetkabel heeft liggen, heeft dat niet. Dat is enkel nuttig voor een telecom-operatoren.Epyon zei:
Ook het architectenbureau vindt het een maatregel van werkelijk niets.
Epyon
Legacy Member
Ik denk dat alle huurders blij zullen zijn dat deze maatregel er is. Niets zo ambetant als iets huren en zien dat er geen voorziening voor deftig internet is, of enkel maar één optie (bijv. koper).M°°nblade zei:
In dit kader is het bijv. niets anders dan de verplichting om huurhuizen voldoende te moeten isoleren. Daar heb je als eigenaar ook enkel maar kosten aan, maar het komt de maatschappij wel ten goede.
Koonut
Legacy Member
Eerste bron dat ik heb uitgehoord. Er werd met veel vertrouwen verkondigt dat ik niet beter kon doen dan 2.3 vast. Ik moest vooral niet verder zoeken. Bij Belfius[mijn bank] kreeg ik direct 1.97.Booka Shade zei:
Ondertussen al gekregen tot 1.8 bij ING. Deze vrijdag terug een afspraak met Belfius. We blijven verder zoeken. Q100/210.000euro.
Pan
Legacy Member
Ik denk dat het al de 3de keer is dit jaar dat ik dit post. Opnieuw pusht de media om vastgoed te kopen. Toch een knappe lobbygroep:
Dit is het moment om een woning te kopen - HLN.be
Ik herinner me sinds de tijd dat ik begon te kijken voor een huis (2010), dat er meermaals per jaar dergelijke berichten verschenen.
Dit is het moment om een woning te kopen - HLN.be
Ik herinner me sinds de tijd dat ik begon te kijken voor een huis (2010), dat er meermaals per jaar dergelijke berichten verschenen.
JPV
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Mensen vergeten zoiets te vragen omdat ze denken dat het standaard is. Je vraagt ook niet of er stromend leidingwater is in de woning, omdat je wel veronderstelt dat je niet eerst je WC moet volkappen met water of een reservoir om de X dagen laten vullen. Net zoals je niet vraagt of de electriciteit wel X volt is.
Internet is gewoon een basisvoorziening en niet meer dan logisch dat de overheid het dus ook verplicht. Bij gewone nieuwbouwwoningen is dat geen probleem, bij appartementen (vooral kamerwoningen) is dat nog niet overal even evident.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Je sprak over huren.Epyon zei:Ik koop een huis want enkel daar is goed internet mogelijk.
Daar naast, toen in iets kocht was de kost om de woning aan te passen naar MIJN noden onderdeel van het beslissingsproces ja.
Daarbij, ik zie ook nergens een verplichting dat de toiletten op regenwater moeten gekoppeld zijn, dat er lopend water moet zijn, dat de elektriciteit volledig vernieuwd is. Vb de verplichting voor elektriciteit is enkel informatief... Of die conform is aan de regels. Eenzelfde certificaat is er niet voor de sanitaire installatie.
Ps jpv : Internet thuis is geen basisvoorziening. Dat is en blijft een luxe. Daarom ook dat er de beschikbaarheid is van die basisvoorziening in de bib... Juist omdat niet iedereen het heeft. Het kost nu eenmaal een bom geld dat maandelijkse abonnement... En wanneer je niet voldoende geld hebt is huur, voedsel en verwarming belangrijker dan Internet... Ook is het geen 6% btw.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.