Archief - Huis kopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Chilliewillie88
Legacy Member
E_wout zei:
Wegslepen natuurlijk. Maakt toch helemaal niets uit of die garage nu gebruikt wordt voor een voertuig in de stallen dan wel om ouw rommel in op te slaan. Het is uw garage, uw oprit en uw recht om er ongehinderd in en uit te gaan. Ik zou het ook niet dulden dat iemand voor mijn oprit/garagepoort kwam staan, ook al stond er alleen maar rotzooi in. Wie zegt dat jij niet je auto vlak voor de poort wil parkeren om je rommel in te laden? Daarnaast is het ook je volste recht om je garage niet te gebruiken, daarom hoeven er nog geen ander mensen voor te komen parkeren.
SIO
Legacy Member
Leer zelf lezen? Zie jij ergens in de wegcode vermeld staan dat er moet aangetoond worden dat die garage effectief als garage gebruikt wordt voor ze als garage te laten tellen. Wie voor garagepoort parkeert, moet niet raar opkijken als takelwagen ermee gaat lopen.
Zelf heb ik geen garagepoort maar ik vind het wel normaal dat je niet voor andermans poort gaat staan, die "+1 parkeerplaats" is part of the deal zeg maar.
Zelf heb ik geen garagepoort maar ik vind het wel normaal dat je niet voor andermans poort gaat staan, die "+1 parkeerplaats" is part of the deal zeg maar.
JPV
Legacy Member
zelf best leren lezen, user deleted. Men reageerde niet op jouw post, maar op een andere (E_wout).
En het is idd zo dat alles dat er als een uitweg voor een auto kan uitzien, vrij moet blijven. Zelfs al weet je dat daar in 20 jaar nog nooit een auto heeft gestaan. Wat niet echt logisch is, maar langs de andere kant: wat als je na die 20 jaar (bvb verkoop van huis) plots TOCH die garage als autogarage gebruikt, dan zou plots iedereen een boete krijgen...
En het is idd zo dat alles dat er als een uitweg voor een auto kan uitzien, vrij moet blijven. Zelfs al weet je dat daar in 20 jaar nog nooit een auto heeft gestaan. Wat niet echt logisch is, maar langs de andere kant: wat als je na die 20 jaar (bvb verkoop van huis) plots TOCH die garage als autogarage gebruikt, dan zou plots iedereen een boete krijgen...
E_wout
Legacy Member
coldvinc zei:Van de wegcode. Een inrit naar een garage(box) valt daar dus onder. Of het al dan niet voor een auto gebruikt wordt is een variabele dat niet van belang is voor dit vraagstuk
Artikel 25. Parkeerverbod
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;
Om volledig correct te zijn dus dit artikel. Wat natuurlijk ook met zich meebrengt dat je enkel voor de garage mag parkeren als je kenplaat werd opgegeven op de garagepoort.
kay-gell
Legacy Member
plehiers zei:als je 270.000 euro zou lenen voor een huis te kopen (samen met mijn vriendin), tegen welke variabelen kan je dat best doen in deze tijd (termijn, vast/variabel, ... )
gewoon jullie ideeën, opinies, ... om zelf een beetje te kunnen brainstormen
Hola grote plannen plehierske?
SIO
Legacy Member
jullie gezamelijk inkomen zal bepalen hoeveel je max kan afgeven, dan moet je nog zelf bepalen of je dit max wilt geven of toch minder wil betalen per maand en pas dan kan je je termijn kiezen aangezien het bedrag al beslist is.plehiers zei:als je 270.000 euro zou lenen voor een huis te kopen (samen met mijn vriendin), tegen welke variabelen kan je dat best doen in deze tijd (termijn, vast/variabel, ... )
gewoon jullie ideeën, opinies, ... om zelf een beetje te kunnen brainstormen
25j vast lijkt me mogelijk mits voldoende inkomen
hyperon
Legacy Member
botchla zei:Zie dat je nog deftig kan leven maar als het eerder luxeprobleem is doe dan afbetaling * 60 en denk dan nog eens na of je 5 jaar extra wil lenen
That said met jullie inkomen en dat leenbedrag zou het wel moeten lukken op 25j vast.
270k lenen op 25 jaar betekent een aflossing van vlug een 1400 euro per maand. Dat vind ik erg veel voor een gezamelijk inkomen van 2800 euro vast.
Vermoed ook dat die commissielonen nog niet volledig netto zijn, maar eerder "netto en te weinig BV-afhouding"?
Daarnaast vermoed ik - gezien de hoogte van de lonen - dat het ook geen lonen zijn die vliegensvlug snel gaan stijgen? Deze laatste veronderstelling kan natuurlijk volledig verkeerd zijn...
Best voorzichtig zijn. Je kan moeilijk terug eens de beslissing genomen.
Zelf hebben we ook lang getwijfeld of onze huidige aflossing (2400 euro op gezinsinkomen van 5500 Euro) niet te veel is.
yaris
Legacy Member
plehiers zei:
Je hebt de 1/3 regel tenzij je samen 5000 - 10000 euro netto verdient.
Dit wil zeggen dat je niet boven 1/3 van je gezamelijk inkomen gaat voor de afbetaling van je huis. Je kan er wel iets boven gaan omdat je met de tijd wat meer gaat verdienen. In jou geval zou ik zeker niet boven de 1100 euro gaan. Je hebt jaarlijks nog zoveel kosten .....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.