Archief - Huis kopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Tjah, da's dan een lening van 2009, geen van 2010, zelfs al is je eerste afbetaling pas in 2010. Dan is dit geen probleem omdat lening én SSV in hetzelfde jaar vallen.

(je hebt bvb ook leningen die je in 1 keer terugbetaalt, bvb pas na 20 jaar, dat is ook geen lening van 2030, hé ;))

repje

Legacy Member
JPV zei:
Tjah, da's dan een lening van 2009, geen van 2010, zelfs al is je eerste afbetaling pas in 2010. Dan is dit geen probleem omdat lening én SSV in hetzelfde jaar vallen.

(je hebt bvb ook leningen die je in 1 keer terugbetaalt, bvb pas na 20 jaar, dat is ook geen lening van 2030, hé ;))


Juust! Ik bekeek t meer vanuit 'korf'vlak. Niet iedereen betaalt zn ssv in 1 keer he. In mijn geval (eind vh jaar) was dit de beste oplossing, alleen hoop ik niet neer te stuiken, niet voor mezelf maar voor mijn nabestaanden :cool:

User deleted

Legacy Member
JPV zei:
In de voorwaarden om een SSV aftrekbaar te maken staat:
"Hier mag u de premies vermelden van individuele levensverzekeringscontracten die u vanaf 1.1.2005 bij een instelling
gevestigd in de Europese Economische Ruimte hebt aangegaan, uitsluitend tot waarborg of wedersamenstelling van een
hypothecaire lening
bedoeld in rubriek A (zie de uitleg bij die
rubriek). "

Als je niet kan aangeven over welke hypothecaire lening het gaat, lijkt het me moeilijk om aan die voorwaarde te doen.

Ik heb niet gezegd dat ik niet zou kunnen aangeven over welke lening het gaat he. Het lijkt me evident als ik de akte pas in januari laat verlijden (en dit dus ook de startdatum vd lening is), maar de SSV toch al in december betaal, dat ik de lening op dat moment (december) reeds ondertekend heb.

Edit: was dus al gezegd.
Edit²: hoewel, bij repje was de akte al in december verleden.

In de war ...

StruikGewas

Legacy Member
Is die SSV dan zo veel bij jullie ? Bij mij was het iets van een goei € 600 (voor 100% verzekerd). Bij mijn vriendin een goei € 300.

Ik heb het niet in de korf gestoken.

User deleted

Legacy Member
Vegitoo zei:
Is die SSV dan zo veel bij jullie ? Bij mij was het iets van een goei € 600 (voor 100% verzekerd). Bij mijn vriendin een goei € 300.

Ik heb het niet in de korf gestoken.

In dat geval heeft dat weinig zin natuurlijk. Jij hebt dan ook niet veel geleend, allicht ook met een korte looptijd.

Hier gaat het toch al om zo'n 3000 euro.

User deleted

Legacy Member
User deleted zei:
Is dat fiscaal voordeel altijd 45% van je korf of kan dit ook minder zijn (30% of 40% bijvoorbeeld) als je niet zo heel veel verdient en dus in een andere belastingschijf terechtkomt? Ik geraak hoe langer hoe meer in de war.

?

SysRq

Legacy Member
Jesus Christ, een huis kopen, wie wint daarbij dat dat zo moeilijk is allemaal eigenlijk? :crazy:

Muscleduck

Legacy Member
SysRq zei:
Jesus Christ, een huis kopen, wie wint daarbij dat dat zo moeilijk is allemaal eigenlijk? :crazy:

Goeie vraag :p Als ik hier lees over 'korf' en al die soorten fiscale voordelen zie ik het al ver nie meer zitten :crazy:

'k Ga mij toch goed moeten informeren. Maar ja, wie weet daar het meest van? De bank? En dat zijn degenen die u nog het liefst in de zak zetten.

Ik heb trouwens nog een kleine ambetantigheid met die sociale lening: Ik heb antwoord gekregen dat ik langs kan komen en dat ik mijn belastingsbrief moet meebrengen en mijn 3 laatste loonbrieven.
Op die van juni staan 3 weken verlof, en in juli en augustus heb ik zodanig ploegenwissels en overuren gedaan dat ik meer verdiend heb dan anders inploegen, terwijl ik atm overdag zit. Die van september gaat trouwens nog erger zijn. Allez, 'erger', ge verstaat het wel ;) Een vertekend beeld geven van mijn inkomsten.

botchla

Legacy Member
Jullie kunnen al eens beginnen met lezen van Hoeveelkostmijnhuis.be - optimaliseer je aankoop. Er komt wat bij kijken ja maar verschrikkelijk moeilijk is het niet.

Je wapenen met deze kennis heeft zijn voordelen, zo draaien een aantal banken het plaatje in hun voordeel wat eigenlijk wettelijk verplicht is (o.a. met variabele rentevoeten.. 'maar meneer onze rentevoet kan maximaal verdubbelen'). Ook kan je bij een gedeeltelijke lening op mandaat al snel 1K+ EUR uitsparen.

@ user deleted het belastingvoordeel kreeg je vroeger gewoon als een bruto en hoe hoger je inkomen hoe voordeliger deze afroming van het totaal was, we zitten namelijk in een progressief belastingsysteem.

Ook van op de website, bespaart me een hoop typwerk en is een van de budgettaire "maatregelen" (" " omdat het win is voor armere mensen en loss voor de rijksten, ik ben zelfs niet zeker of dit een renderende maatregel is maar eerder een "eerlijkere") van onze regering:

Hoeveel belastingvoordeel krijg ik op mijn hypotheek? Voor het aanslagjaar 2013 (inkomsten uit het jaar 2012) gelden de volgende bedragen:

■ De fiscale korf bestaat uit een basisbedrag van € 2.200.
■ Dit bedrag wordt verhoogd met een bijkomend bedrag van € 730 voor de eerste 10 jaar van het hypothecair contract. Daar komt nog eens een bedrag van € 70 bij wanneer je 3 of meer kinderen ten laste hebt op 1 januari na het jaar waarin je het krediet hebt afgesloten.

Deze bedragen worden ieder jaar geïndexeerd. Bij de bepaling van het aantal kinderen wordt een gehandicapt kind als 2 kinderen gerekend.

De bijkomende bedragen (€ 730 + € 70) gaan verloren zodra je niet langer voldoet aan de voorwaarde van enige woning.

Iedere belastingplichtige komt voor hetzelfde bedrag in aanmerking, ongeacht het belastbaar inkomen. Je krijgt een fiscale vrijstelling op de kapitaalaflossingen, interesten en betaalde premies voor levensverzekeringen die de terugbetaling van de hypotheek waarborgen (b.v. de schuldsaldoverzekering), begrensd door de fiscale korf. Voor het aanslagjaar 2013 (inkomsten uit het jaar 2012) bedraagt het belastingvoordeel 45% (verhoogd met de gemeenteopcentiemen) van het vrijgestelde bedrag.

De gemeentebelasting wordt aangegeven op je aanslagbiljet en ligt gemiddeld rond 7%.


Dat terzijde heb ik hier al strenge repliek van jou gelezen in dit topic, terwijl je toch niet zo op de hoogte bent van de zaken. Ik vind dat persoonlijk wat grof.

Dragonix

Legacy Member
botchla zei:
Inderdaad een handige website.

Even een vraag, just to be sure..
Als ik een erfpacht 'aankoop', heb ik dan ook recht op die 1000 euro vermindering op registratiekosten?
Ik vermoed van niet aangezien de woning nooit echt van mij zal zijn, ook al koop ik het aan

Heuvelaar

Legacy Member
Ik hoop dat jullie wat duidelijkheid kunnen verschaffen over volgend probleem. Mijn zus wilt een huis kopen, maar aangezien ze een alleenstaande moeder (1 dochterke) is en we in de dure rand rond Brussel wonen/zoeken, is het geen sinecure een betaalbare oplossing te vinden. Ik woon nog in bij onze ouders, en heb wel een spaarpotje waarmee ik haar wat wil bijstaan. Maar wat is dan de interessantste oplossing? Dat ik haar dit geld ‘leen/schenk’? Of eerder dat ik gewoon mee een deel van een huis koop? Maar wat zijn daar dan de (fiscale) gevolgen van? Ik sta nog gedomicilieerd bij m’n ouders en heb ook niet de intentie bij m’n zus in te trekken. Op welke manier word ik dan op dat (deel van dat) nieuwe huis belast? Is dat fiscaal interessant of ga ik net belast worden op een woning die ik niet gebruik? Ik heb daar allemaal geen kaas van gegeten (lactose intolerant ;)) en hoop dat jullie mij wat/veel wijzer maken. Ik wil m’n zus wel helpen met geld dat momenteel toch maar op een spaarboekje waarde staat te verliezen door de inflatie, maar wil ook niet dat het mezelf geld gaat kósten :s

hyperon

Legacy Member
Heuvelaar zei:

Heb indruk dat jij en je zus goed overeenkomen, en zolang er geen problemen op dat vlak komen, valt er eigenlijk niet zo veel te vrezen.

Jij koopt samen met haar een woning. Beiden worden officieel eigenaar (percentage zal afhangen van fin. inbreng elk).
Er zijn onderhoudskosten, onroerende voorheffing en onroerende inkomsten.
Wat de onderhoudskosten betreft, moeten jullie zelf overeenkomen wie wat betaalt. Het lijkt me logisch dat je zus alles betaalt behalve als er structurele werken uitgevoerd dienen te worden (dakvernieuwing, etc.). Dan kan je pro rata eigendomsverdeling de kosten delen.
Wat de onroerende voorheffing betreft, lijkt het me niet onredelijk mocht je zus voorstellen dat zij alles daarvan zal betalen. Zij woont er immers.

Onroerende inkomsten: jij zal in je belastingaangifte het kadastraal inkomen van die woning moeten aangeven (verrekend naar je eigendomspercentage). Daarop zal je belast worden aan je marginaal tarief. Stel dat je 30% eigenaar bent van de woning met (geindexeerd) KI van 1500 euro en dat je marginaal tarief 50% is, zal je elk jaar 225 euro belasting extra mogen betalen (verrekend via je belastingbrief). Besef ook dat als je later zelf gaat lenen om een eigen woning te kopen, dat de meest voordelige fiscale aftrekpost niet meer mogelijk is (je hebt immers al een woning). Je kan dan echter de woning aan haar volledig verkopen of tevreden zijn met een andere fiscale aftrekpost (500 euro netto per jaar minder ongeveer).

In globo zijn er dus niet zoveel "kosten" aan verbonden. Grootste risico zit in feit dat je je geld vastzet. Wat als je zus nooit het geld zal hebben om je uit te kopen en jij haar niet gedwongen wil laten verkopen? Dan zit je geld feitelijk vast in die woning zonder dat je het eruit kan halen.

Heuvelaar

Legacy Member
Bedankt voor de uitgebreide uitleg, hyperon! Dergelijke zaken wou ik weten.

Het is dus niet zo dat ik extra belast zou worden omdat ik een huis/eigendom heb waar ik niet in woon. Of is dat geen probleem zolang ik geen huur of zo vraag...? Ik had vooral schrik dat dit zou aanzien worden als tweede woonst of zo en ik extra belast zou worden… *edit*uhm ok, bij nader inzien zijn dat die 'onroerende inkomsten' waarover je het hebt, vermoed ik ;)

Jup, ik moet er idd vanuit gaan dat ze mij - zonder gewijzigde situatie - niet zomaar kan uitkopen. Maar bon, dat weet ik wel op voorhand…

Heuvelaar

Legacy Member
Het is vooral dat stukje dat me angst inboezemt:

Onroerende inkomsten aangeven - Belastingen - Portaal Belgische Overheid

Tweede verblijf
Voor tweede verblijven moet u ook het niet-geïndexeerde kadastraal inkomen aangeven, zoals het voorkomt op het aanslagbiljet inzake onroerende voorheffing.
Opmerking: voor woningen die de eigenaar niet in hoofdzaak bewoont, is er een verhoging van 40 %. De belastingadministratie voert deze berekening zelf uit.


Wordt dit dan aanzien alsof ik een tweede verblijf heb? Het huis waar ik woon staat op naam van m’n ouders, maar ik ben er wel gedomicilieerd en zal niet wonen in de woning die ik met m’n zus zou kopen…

hyperon

Legacy Member
Heuvelaar zei:
Het is vooral dat stukje dat me angst inboezemt:

Onroerende inkomsten aangeven - Belastingen - Portaal Belgische Overheid

Wordt dit dan aanzien alsof ik een tweede verblijf heb? Het huis waar ik woon staat op naam van m’n ouders, maar ik ben er wel gedomicilieerd en zal niet wonen in de woning die ik met m’n zus zou kopen…

Laat je niet misleiden door term tweede verblijf in deze context. Een burger moet ELK kadastraal inkomen van elk onroerende goed dat hij/zij bezit aangeven op de belastingaangifte, BEHALVE de gezinswoning. De gezinswoning is de woning die je bezit en waarin je woont. jij hebt dus een "tweede woning" zonder een "eerste woning" te hebben.

Die belasting wordt dus verrekend met je aangifte van de personenbelasting en is vaak gelijk aan marginale belastingsvoet*1,4*geindexeerd KI. Aangezien ik veronderstel dat je percentage eigendom niet zo groot gaat zijn en dat geen villa zal zijn, zal die belasting erg goed meevallen. Hoop en al 200-300 euro, of zelfs minder. Die 1500 euro in mijn vorige post vertrok van een niet-geindexeerd KI van 700 euro (een bescheiden woning).

Verwar het voorgaande dus niet met de "belasting op tweede verblijven" die veel gemeenten hebben als eigen gemeentebelasting. Normaliter zal je die nooit moeten betalen omdat de woning gedomicilieerd is.

Btw je kan er zelfs nog een fiscaal voordeel mee doen als je zelf ook gaat lenen voor die woning. Dan kan je immers de intresten aftrekken van die onroerende inkomst en de kapitaalsaflossing inbrengen onder LT sparen. Door de lage quotiteit en je spaargeld, zal je een gunstige rentevoet kunnen bedingen. Daardoor kan je mss elk jaar een paar honderd euro minder belastingen moeten betalen.

Als je het nog voordeliger wil, kan je je laten domicilieren op dat huis van je zus (maar feitelijk wonen bij je ouders). Dan moet je geen extra onroerende inkomst aangeven en wordt de fiscale aftrekmogelijkheid nog een stuk voordeliger voor je.

jeff_tw

Legacy Member
Weet er iemand wanneer een huis in opbouw wordt aanzien als een woonhuis voor de woonbonus?

Stel je hebt een appartement, je koopt een grond. Woonbonus ok, want het bezitten van appartement en grond mag. Je begint dan te bouwen, wanneer wordt het huis in opbouw aanzien als een tweede woning, en wanneer moet je dan je appartement verkopen om van de woonbonus (van je nieuwe huis dan) te blijven genieten?

Lord Kveldulv

Legacy Member
Heuvelaar zei:
Ik hoop dat jullie wat duidelijkheid kunnen verschaffen over volgend probleem. Mijn zus wilt een huis kopen, maar aangezien ze een alleenstaande moeder (1 dochterke) is en we in de dure rand rond Brussel wonen/zoeken, is het geen sinecure een betaalbare oplossing te vinden. Ik woon nog in bij onze ouders, en heb wel een spaarpotje waarmee ik haar wat wil bijstaan. Maar wat is dan de interessantste oplossing? Dat ik haar dit geld ‘leen/schenk’? Of eerder dat ik gewoon mee een deel van een huis koop? Maar wat zijn daar dan de (fiscale) gevolgen van? Ik sta nog gedomicilieerd bij m’n ouders en heb ook niet de intentie bij m’n zus in te trekken. Op welke manier word ik dan op dat (deel van dat) nieuwe huis belast? Is dat fiscaal interessant of ga ik net belast worden op een woning die ik niet gebruik? Ik heb daar allemaal geen kaas van gegeten (lactose intolerant ;)) en hoop dat jullie mij wat/veel wijzer maken. Ik wil m’n zus wel helpen met geld dat momenteel toch maar op een spaarboekje waarde staat te verliezen door de inflatie, maar wil ook niet dat het mezelf geld gaat kósten :s

De vraag die ik mij dan stel is: wat wanneer jij dat geld terug nodig hebt?

Muscleduck

Legacy Member
Heuvelaar zei:
Ik hoop dat jullie wat duidelijkheid kunnen verschaffen over volgend probleem. Mijn zus wilt een huis kopen, maar aangezien ze een alleenstaande moeder (1 dochterke) is en we in de dure rand rond Brussel wonen/zoeken, is het geen sinecure een betaalbare oplossing te vinden. Ik woon nog in bij onze ouders, en heb wel een spaarpotje waarmee ik haar wat wil bijstaan. Maar wat is dan de interessantste oplossing? Dat ik haar dit geld ‘leen/schenk’? Of eerder dat ik gewoon mee een deel van een huis koop? Maar wat zijn daar dan de (fiscale) gevolgen van? Ik sta nog gedomicilieerd bij m’n ouders en heb ook niet de intentie bij m’n zus in te trekken. Op welke manier word ik dan op dat (deel van dat) nieuwe huis belast? Is dat fiscaal interessant of ga ik net belast worden op een woning die ik niet gebruik? Ik heb daar allemaal geen kaas van gegeten (lactose intolerant ;)) en hoop dat jullie mij wat/veel wijzer maken. Ik wil m’n zus wel helpen met geld dat momenteel toch maar op een spaarboekje waarde staat te verliezen door de inflatie, maar wil ook niet dat het mezelf geld gaat kósten :s


Home » Vlaams Woningfonds - Lenen kan wél Hiervoor komt ze normaal wel in aanmerking denk ik.

Heuvelaar

Legacy Member
Bedankt voor de extra uitleg, hyperon, ben alweer heel wat wijzer geworden!

Lord K... Tja, das dan pech voor mij, ik ga er niet vanuit dat ze dat geld kortelings kan terugbetalen. Dat is natuurlijk wel iets wat je op voorhand weet... Idd spijtig dat IK niet op voorhand weet of ik dat geld toevallig nodig ga hebben in de toekomst maar ja...

Muscleduck... zij misschien wel, de woning niet volgens mijn snelle berekening. Je vindt hier trouwens geen woningen voor die prijs... En het is echt wel de bedoeling dat ze nog wat dichter bij ons komt wonen zodat we makkelijker kunnen inspringen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan