Archief - Huurder maakt schade aan onze eigendom => hoe nietig maken contract

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Milfhunter

Legacy Member
xfxxl zei:
Dus mijn ouders moeten maar ......€ ophoesten omdat één iemand alles kapot doet, maar we kunnen het niet bewijzen omdat mondeling argumenten of GETUIGEN van andere huurders niks voorstelt?

Hoe het met schade zit weet ik niet, zeker omdat het gemeenschappelijke ruimtes zijn. Ik denk als je geen harde bewijzen hebt je de schade zal moeten verhalen op alle bewoners

Timmeke

Legacy Member
xfxxl zei:
Wat stel jij dan voor dat we kunnen doen? Want dit kan niet nog paar maanden voort gaan duren tot er echt iets ergs gaat gebeuren.

Het is inderdaad zo dat in belgie je als verhuurder bijna niks kan doen tegen zulk krapuul.
Het is ook de reden waarom mijn ouders gestopt zijn met het verhuren van 2 appartementen. Te veel zever. Een van de huurders heeft daar bijna 2(!) jaar gezeten voordat ze die buiten kregen. Van het appartement schoot niks over buite de 4 muren en het dak. En verhaal uw kosten maar eens terug op iemand die (zogezegd) geen geld heeft.
Ze laten het nu verhuren door een firma. Dan brengt het minder op qua huur, maar heb je gans die zever niet. Die firmas kennen ook de regels beter en slagen er beter in slecte huurder buiten te shotten.

xfxxl

Legacy Member
Timmeke zei:
Het is inderdaad zo dat in belgie je als verhuurder bijna niks kan doen tegen zulk krapuul.
Het is ook de reden waarom mijn ouders gestopt zijn met het verhuren van 2 appartementen. Te veel zever. Een van de huurders heeft daar bijna 2(!) jaar gezeten voordat ze die buiten kregen. Van het appartement schoot niks over buite de 4 muren en het dak. En verhaal uw kosten maar eens terug op iemand die (zogezegd) geen geld heeft.
Ze laten het nu verhuren door een firma. Dan brengt het minder op qua huur, maar heb je gans die zever niet. Die firmas kennen ook de regels beter en slagen er beter in slecte huurder buiten te shotten.

Al chance dat het maar een contract is van 1 jaar.

We hebben al eens gehad dat iemand niet kon betalen ==> brand em maar heel onze appartement en bijna heel het huis af, 1 jaar lang appartement in reparatie ( veel gezever en werk )

Drm willen mjn ouders hem weg, voor dat er weeral iets geks gebeurt -.-

Timmeke

Legacy Member
xfxxl zei:
Al chance dat het maar een contract is van 1 jaar.

We hebben al eens gehad dat iemand niet kon betalen ==> brand em maar heel onze appartement en bijna heel het huis af, 1 jaar lang appartement in reparatie ( veel gezever en werk )

Drm willen mjn ouders hem weg, voor dat er weeral iets geks gebeurt -.-

Zelfs al is het een contract van 1 jaar, dan nog krijgt ge die na afloop niet zomaar buiten...
Het zal de zaken eenvoudiger maken, maar als je denkt dat je die na 1 jaar ineens de dag erop buiten kan shotten: vergeet het.
Trouwens, ga naar een advocaat, laat alles al in orde maken om die persoon eruit te zetten.
Hier ga je weinig aan hebben.

xfxxl

Legacy Member
Komaan mensen, is er helemaal geen enkele reden dat hij buiten mag?

Wanprestatie, ...... ???

Iemand met een oplossing :(

xfxxl

Legacy Member
Timmeke zei:
Zelfs al is het een contract van 1 jaar, dan nog krijgt ge die na afloop niet zomaar buiten...
Het zal de zaken eenvoudiger maken, maar als je denkt dat je die na 1 jaar ineens de dag erop buiten kan shotten: vergeet het.
Trouwens, ga naar een advocaat, laat alles al in orde maken om die persoon eruit te zetten.
Hier ga je weinig aan hebben.


Pffff weeral ne advocaat voor gwn 1 iemand buiten te schotten .....

Daar hebben we meestal geen problemen mee, als contract verlopen is geeft iedereen normaal gezien netjes terug en sleutels terug, daar hebben we nog chance in ( behalve die ene brand dan en paar andere kleine dinges)

rscaboy

Legacy Member
Je weet nog niet eens of je huurders wel willen getuigen.
Je zegt zelf dat er maar één huurder is die eventueel, mogelijk, wel eens iets gezien zou kunnen hebben(mbt afbreken en schade). Is er eigenlijk ooit al een P.V opgesteld?
Ik snap dat het frustrerend is voor u maar door te beginnen discussiëren tegen Milfhunter zal er niets aan de situatie veranderen. Om een camera te mogen hangen ga je hoogstwaarschijnlijk toestemming nodig hebben van alle huurders. Een verborgen camera is ook geen optie omdat je dan strafbare feiten pleegt.

Milfhunter

Legacy Member
vraagt of u huurders vrijwillig een kak-dna test willen doen

xfxxl

Legacy Member
rscaboy zei:
Je weet nog niet eens of je huurders wel willen getuigen.
Je zegt zelf dat er maar één huurder is die eventueel, mogelijk, wel eens iets gezien zou kunnen hebben(mbt afbreken en schade). Is er eigenlijk ooit al een P.V opgesteld?
Ik snap dat het frustrerend is voor u maar door te beginnen discussiëren tegen Milfhunter zal er niets aan de situatie veranderen. Om een camera te mogen hangen ga je hoogstwaarschijnlijk toestemming nodig hebben van alle huurders. Een verborgen camera is ook geen optie omdat je dan strafbare feiten pleegt.

Nee er is geen P.V opgesteld

Meerdere huurders zeggen dat het hij was, ik weet niet of er iemand dat heeft gezien, wel hebben mensen gezien dat hij super veel mensen meeneemt naar het huis zelf.

Camera gaan we niet doen, teveel gezever ook.


Dus we kunnen niks anders doen dan gwn wachten tot contract verlopen is ?

xfxxl

Legacy Member
Milfhunter zei:
vraagt of u huurders vrijwillig een kak-dna test willen doen

(hahah moest ik eventjes om lachen)

euhhh is dit serieus of een grapke? Of kan dit ook in echt.

Preske

Legacy Member
xfxxl zei:
Komaan mensen, is er helemaal geen enkele reden dat hij buiten mag?

Wanprestatie, ...... ???

Iemand met een oplossing :(

dat is de miserie hier in belgie. Huurders hebben nu eenmaal veel meer rechten dan verhuurders. Het beste van al is dat iemand van de huurdersbond (voorzit(s)ter, woordvoerder, wil er vanaf zijn) onlangs beweerde dat je als verhuurder méér dan genoeg opties hebt om iemand buiten te zetten.

Sja, als iemand uw eigendom leeghaalt en compleet afbreekt zijt ge er wel niets mee.

Milfhunter

Legacy Member
xfxxl zei:
Meerdere huurders zeggen dat het hij was, ik weet niet of er iemand dat heeft gezien, wel hebben mensen gezien dat hij super veel mensen meeneemt naar het huis zelf.

Er lopen veel zieke mensen rond ze, wat als ne huurder nu bvb zelf drollen gaat leggen en zeggen dat den andere het is, gewoon om hem weg te krijgen ( omdat ze rust willen, omdat ze vinden dat em teveel bezoek krijgt, blablabla ...)

Conradus

Legacy Member
xfxxl zei:
Nee er is geen P.V opgesteld

Meerdere huurders zeggen dat het hij was, ik weet niet of er iemand dat heeft gezien, wel hebben mensen gezien dat hij super veel mensen meeneemt naar het huis zelf.

Camera gaan we niet doen, teveel gezever ook.


Dus we kunnen niks anders doen dan gwn wachten tot contract verlopen is ?

Wees blij, het is een contract van één jaar maar. Zorg ervoor dat absoluut duidelijk is dat je niet wil verlengen. (Kijk naar verlengingsclausules enzo en zorg dat je zeker op tijd opgezegd hebt als dat nodig zou zijn.)

Contracten van bepaalde duur kan je niet eenzijdig ontbinden. Je kan de ontbinding wegens wanprestatie vragen voor een rechtbank, maar hoe ga je het bewijzen? "De andere huurders denken dat hij het was" en "hij heeft een slechte aura" zijn nu niet echt overtuigende argumenten.
Is er een waarborg betaald? Dan kan je de schade aan zijn deel daardoor laten vergoeden. Gemeenschappelijke delen moet je al kunnen bewijzen dat hij het was, anders moet hij maar een evenredig deel vergoeden lijkt me.

xfxxl

Legacy Member
Pfffff mijn ouders en ik worden zelf gek en gefrustreerd ervan.


Dus wij als verhuurder kunnen gwn niks doen , behalve als iemand dat op film heeft als bewijs ofwa?

Milfhunter

Legacy Member
Hoe zit het trouwens met de prive-ruimtes van hem, zijn die ook beschadigd ? Kan je daar niet eens met een smoesje binnen ?

xfxxl

Legacy Member
Conradus zei:
Wees blij, het is een contract van één jaar maar. Zorg ervoor dat absoluut duidelijk is dat je niet wil verlengen. (Kijk naar verlengingsclausules enzo en zorg dat je zeker op tijd opgezegd hebt als dat nodig zou zijn.)

Contracten van bepaalde duur kan je niet eenzijdig ontbinden. Je kan de ontbinding wegens wanprestatie vragen voor een rechtbank, maar hoe ga je het bewijzen? "De andere huurders denken dat hij het was" en "hij heeft een slechte aura" zijn nu niet echt overtuigende argumenten.
Is er een waarborg betaald? Dan kan je de schade aan zijn deel daardoor laten vergoeden. Gemeenschappelijke delen moet je al kunnen bewijzen dat hij het was, anders moet hij maar een evenredig deel vergoeden lijkt me.

hij heeft waarborg betaald, maar jah als we zeggen: je moet mee betalen voor de kosten van de reparatie , gaat hij natuurlijk zeggen: Ik was het niet, ik ben het niet, ik zou dit nooit doen, blablablabla

xfxxl

Legacy Member
Milfhunter zei:
Hoe zit het trouwens met de prive-ruimtes van hem, zijn die ook beschadigd ? Kan je daar niet eens met een smoesje binnen ?

Daar is alles in orde, dat is zijn eigen kamer. Ik denk niet dat hij zelf stront aan de muren gaan smeren van zijn eigen kamer.

Milfhunter

Legacy Member
xfxxl zei:
Daar is alles in orde, dat is zijn eigen kamer. Ik denk niet dat hij zelf stront aan de muren gaan smeren van zijn eigen kamer.

Je zou toch zeggen als het ne vettige is dat het daar ook vettig is ? Waarom zou hij dan in de gemeenschappelijke ruimtes dingen vernielen ? Om iemand te pesten ?

hashtag

Legacy Member
Al eens contact opgenomen met de verschillende huurdersbonden of een advocaat die in dat werkveld zit?

xfxxl

Legacy Member
Milfhunter zei:
Je zou toch zeggen als het ne vettige is dat het daar ook vettig is ? Waarom zou hij dan in de gemeenschappelijke ruimtes dingen vernielen ? Om iemand te pesten ?

Het kan hem zijn of vrienden van hem die komen vernielen, want er hebben al getuigen gezien dat hij veel mensen meeneemt naar het huis.

Met 6-8 man in een gemeenschappelijke keuken kan wel is jah iets afgebroken worden ( zatheid, aggresief, echt willen vernielen,.....)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan