Dit.JPV zei:
Ja OK. Maar wat is de redelijkheidstermijn van dit bewijs. Maw, wat is de termijn, waarvan men er vanuit gaan dat reizigers het bewijs dat ze hun abonnement achteraf getoond hebben, nog in hun bezit hebben?JPV zei:
Ik denk dat dit juist het probleem is. Het gaat hier voornamelijk over mensen die wel degelijk een abonnement hebben. Je moet dan al goed gek zijn om achteraf na te laten dit abonnement te tonen aan de balie. Als het nu over één geval ging, dan kon een rechter nog oordelen dat die persoon er te laks over geweest is. Maar hier gaat het over duizenden mensen.Juve9le zei:
ik dacht niet dat dit correct is. Ik vermoed (maar conradus kan dit bevestigen/ontkennen) dat de NMBS perfect in de algemene voorwaarden kan zeggen dat het noteren van de id-kaart kan tellen als bevestiging van je identiteit (of iets dergelijks). En dat doen ze.makila zei:
als je natuurlijk ooit akkoord gaat met de voorwaarden van de NMBS, tellen ze, tenzij de rechter vindt dat deze onevenwichtig zijn.makila zei:
Het is niet onwettig om een incassobureau achter u aan te sturen.tj2940 zei:
Dus als ik morgen een factuur in de brievenbus vind ter waarde van 1000€ voor 5x zwart rijden en ik kan niet bewijzen dat ik niet zwart gereden heb, dan loop ik het risico dat een rechter al die boetes zal aanvaarden? En dan ben ik gekloot ook al heb ik nooit enig papier getekend of wat dan ook en kan ik me niet herinneren ooit zwart gereden te hebben? Want de bewijskracht ligt bij mij én ik heb de voorwaarden aanvaard. Right?JPV zei: