Renegadexxripxx zei:
Waarom zou je geen hospitalisatieverzekering nemen... Zelfs al doe ik dit 30 jaar niet, dan is het bedrag dat je uitspaart nog verwaarloosbaar tov de besparing dat dit u geeft indien je een medische tegenslag hebt.
Ter verduidelijking: ik heb zelf een hospitalisatieverzekering sinds ik alleen woon en niet meer onder mijn ouders val, kost me rond de 200 euro per jaar, dacht ik.
Waarom je er geen nodig hebt: maximumfactuur

Afhankelijk van je inkomen, betaal je vanaf een bepaald bedrag aan remgeld niet langer voor goedgekeurde medische zorgen. In ons concreet geval met ons inkomen is dat vanaf ongeveer 1500 euro aan remgeld. We hebben al enkele keren gehad dat we rond augustus/september bij de apotheek niets meer moesten betalen voor het meeste van onze medicatie en alles terugkregen van onze betaalde dokterskosten bij geconventioneerde artsen.
Veel mensen weten ook totaal niet hoe duur een ziekenhuis wel kan zijn. Toen de eerste factuur na de eerste opname van onze dochter binnen kwam, vielen de ogen bijna uit mijn man zijn hoofd! 6000 euro voor een opname van 7 dagen op een 1persoonskamer met inslapende ouder. Gelukkig had ik, toen ze 2 weken oud was, alles al geregeld voor haar hospitalisatieverzekering en ziekenfonds.
Waarom je er beter wél een hebt: luxe. De hospitalisatieverzekering betaalt voor 1persoonskamers ook, maaltijden voor de ouders worden ook terugbetaald, financiële tegemoetkomingen voor psychotherapie, bril, steunzolen,...
Al snoeien ze er ook steeds meer in. Heel wat dure zaken die het ziekenhuis voorschreef ter behandeling van onze dochter, werden toch niet terugbetaald. En wie houdt er zich in godsnaam mee bezig om na te gaan of een speciale pleister van 5 euro per stuk, 2x per dag te vervangen gedurende een maand, al dan niet terugbetaald zal worden...
?