whistleblower
Legacy Member
Waarom op 30 jaar lenen met dergelijk inkomen?rocket14 zei:gezamenlijk netto inkomen: 4000€
Duurtijd lening: 30 jaren
maandelijks aflossing: 800
Leeftijd einde aflossing: beide 50 jaar.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Waarom op 30 jaar lenen met dergelijk inkomen?rocket14 zei:gezamenlijk netto inkomen: 4000€
Duurtijd lening: 30 jaren
maandelijks aflossing: 800
Leeftijd einde aflossing: beide 50 jaar.
Geld lenen is spotgoedkoop. Ligt zelfs lager dan de gemiddelde inflatie van 2%. Als je je inkomsten kan doen groeien met min. 2% per jaar zie ik geen enkele reden on het niet te doen.whistleblower zei:Waarom op 30 jaar lenen met dergelijk inkomen?
coldvinc zei:Geld lenen is spotgoedkoop. Ligt zelfs lager dan de gemiddelde inflatie van 2%. Als je je inkomsten kan doen groeien met min. 2% per jaar zie ik geen enkele reden on het niet te doen.
Wilcao zei:Ik heb een vraagje. We hebben vorig jaar onze mening afgesloten op 25 jaar in het 5/5/5 variabel systeem aan 1.19%. Zou dat al de moeite kunnen zijn voor een herfinanciering? Om bijvoorbeeld naar een vast te gaan of gaat de bank dat mogelijks afwimpelen omdat het nog "te vroeg" is?
SomeDude zei:Volgens onze bank kunnen we geen herziening doen als we termijn willen behouden (nog 22.5j vd 25).
Nara 20 jaar herzien kan wel maar kost ons 150 euro / maand meer voor 8k besparing (maar van die 8k krijgen we dus 3k belastingen nog terug dus effectieve zou 5k zijn, kunnen we beter na 20 jaar zien of we dat niet ineens kunnen terugbetalen).
Toch eens bij andere bank checken want 2.12% daar moet toch iets af te doen zijn lijkt me (als ik dat hier zo lees + bij vrienden die nu betere lening krijgen zonder eigen inbreng terwijl wij 100k inbreng hadden en na 2j onze bouw nog 30k extra hebben ingestoken uit eigen middelen)

Je moet vergelijken met een vaste op 15jaar.lookoutordie zei:Heb een voorstel gekregen voor 15 jaar vast en dan herziening om de 5 jaar.
Worst case scenario is 1000 euro goedkoper dan het beste 25 jaar vast aanbod.
Lijkt me niet slecht of zie ik bij zo een formule iets over het hoofd ?
Na 15 jaar liggen de kaarten helemaal anders en de maandaflossing is nog lager ook.
MrKend54l zei:Je moet vergelijken met een vaste op 15jaar.
MrKend54l zei:Je moet vergelijken met een vaste op 15jaar.
WilFriet zei:Ik ben onze woonlening ook nog eens aan het bestuderen. Momenteel nog en openstaand saldo van een kleine 80k, nog 15 jaar te gaan aan 1.92 vast.
Aangezien we al een mooi spaarbedrag opzij gezet hebben zou ik een deel vervroegd willen afbetalen van +/- 30k.
Vervolgens was ik aan het denken om de huidige lening in te korten van 15 naar 10 jaar waardoor we met de huidige tarieven volgens mij een scherpe rentevoet kunnen bekomen. ( +/- 1.15 vast?)
Maandelijkse afbetaling zou met deze formule zelfs nog een kleine 50 euro zakken.
Nadeel is wel dat we 5 jaar minder kunnen genieten van de woonbonus.
Wat denken jullie?
lookoutordie zei:Waarom? De rente ligt 15 jaar vast en nadien kan die maximaal verdubbelen voor de resterende 10 jaar.
Lening op 15 jaar terugbetalen zat idd nog lager dan rente maar de maandaflossing is navenant ...
Zelfs met een verdubbeling van de rente betalen we in totaal nog minder terug dan dat we 25 jaar vast nemen met een hogere rente.
MrKend54l zei:Excuses. Ik had gelezen 15jaar. 5 jaarlijks herzienbaar...
Daarom dat ik zei dat je met 15jaar vast moest vergelijken![]()
Indien wordt case inderdaad goedkoper is dan zou ik inderdaad niet twijfelen. Worst case ben je nog altijd goedkoper uit![]()
. Vega zei:Misschien gewoon herfinanciering zonder verkorting en zonder bijstorting? Even bekijken wat de woonbonus is die je krijgt want als je een intrestvoet van ongeveer 1% zal krijgen (lijkt me zeker haalbaar gezien afbetalingstermijn en bedrag) zit je met een afbetaling van 800 EUR intrest per jaar en jaarlijks zal dit alleen maar minderen, terwijl je met de woonbonus allicht 1K of 2K zal recupereren, vervroegd afbetalen is in jouw situatie misschien niet het ideale...
WilFriet zei:1% op 15 jaar gaat moeilijk worden vrees ik.
Ik vrees ook dat het niet interessant gaat zijn gezien de woonbonus die we voor 5 jaar verliezen.