Archief - onterecht beschuldigd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Butramas
Legacy Member
Ik vind het erg dat er zo'n marginale mensen zijn. En kvind het ook maar kinderachtig hoe de meeste hierop reageren. Als ge uzelf heel onzeker voelt denk je niet 100% goed na en dan doe je gewoon soms stomme dingen.
Dus de "bewijzen" zijn da je op de camera staat terwijl je met de kaart van je buur geld afhaalt. Dan kan je niet zomaar alles gaan ontkennen. Als ge er beter van slaapt, ga gewoon eens langs naar nen advocaat. Uiteindelijk is het zijn geld waarschijnlijk ni waard maar als gij u er beter door voelt... (mja, ge hebt da geld ni?)
tjah, als je de waarheid gaat vertellen gaat dit in je nadeel werken denk ik. Ik weet niet hoe het in de praktijk er aan toe gaat bij de rechtsspraak maar als je gebuur zegt dat jij het hebt gestolen en jij zegt dat je het hebt gekregen, wetende dat er bewijs is dat je veel geld bent gaan afhalen, ziet het er niet zo goed uit zou ik denken.
Dus iedereen die zegt dat er niks van kan komen, daar ben ik ni helemaal van overtuigd. Er is toch het "vermoeden"... Alluwel dat u dokter, mocht het tot een rechtzaakje (of wat dan ook) komen, kan hij wel getuigen over je situatie... en daarmee kan de situatie wel in je voordeel worden omgekeerd. (misschien denk ik er te veel bij na) Als jij heel je verhaal hebt gedaan aan die dokter dan zou dat toch in je voordeel moeten zijn? en dan zal die zaak inderdaad wel gesepponeerd worden....
Dus moraal: je dokter kan je helpen als getuige mocht het tot een klacht komen bij de politie (denk ik)
Dus de "bewijzen" zijn da je op de camera staat terwijl je met de kaart van je buur geld afhaalt. Dan kan je niet zomaar alles gaan ontkennen. Als ge er beter van slaapt, ga gewoon eens langs naar nen advocaat. Uiteindelijk is het zijn geld waarschijnlijk ni waard maar als gij u er beter door voelt... (mja, ge hebt da geld ni?)
tjah, als je de waarheid gaat vertellen gaat dit in je nadeel werken denk ik. Ik weet niet hoe het in de praktijk er aan toe gaat bij de rechtsspraak maar als je gebuur zegt dat jij het hebt gestolen en jij zegt dat je het hebt gekregen, wetende dat er bewijs is dat je veel geld bent gaan afhalen, ziet het er niet zo goed uit zou ik denken.
Dus iedereen die zegt dat er niks van kan komen, daar ben ik ni helemaal van overtuigd. Er is toch het "vermoeden"... Alluwel dat u dokter, mocht het tot een rechtzaakje (of wat dan ook) komen, kan hij wel getuigen over je situatie... en daarmee kan de situatie wel in je voordeel worden omgekeerd. (misschien denk ik er te veel bij na) Als jij heel je verhaal hebt gedaan aan die dokter dan zou dat toch in je voordeel moeten zijn? en dan zal die zaak inderdaad wel gesepponeerd worden....
Dus moraal: je dokter kan je helpen als getuige mocht het tot een klacht komen bij de politie (denk ik)
makila
Legacy Member
Dat is fout want zijn buurvrouw zal als getuige willen optreden. Het is dus al minstens zijn woord tegen dat van twee buren. Ik heb ook eens iets meegemaakt, waarbij 5 (!) verschillende buren als getuigen optraden voor iets dat NIET waar was.Bananarama zei:
Nu is de politie en het gerecht ook niet dom. Die weten ook wel dat als buren tegen buren getuigen dat dit in 99% van de gevallen gewoon een kletterende BURENruzie is. Ook al is het 20 tegen 1, die weten ook dat het dan regelmatig nog steeds NIET waar is. Soms is er gewoon een buurman die niemand hebben wil en dan wordt er soms gewoon op zéér grote schaal gelogen.
Meestal (zo niet altijd) worden zo'n dossiers doorgestuurd naar de vrederechter. Die dan een oplossing zal zoeken. Tenzij er staalharde bewijzen van diefstal zijn, zal men nooit iemand de cel in steken, voor een geschil tussen buren onderling.
Hoezo?Butramas zei:
Rechter: Heb je geld afgehaald?
TS: Ja, de buurman heeft mij zijn kaart gegeven én pincode
Buurman: Neen hij heeft die gestolen!
Rechter: Hoe heeft hij je pincode kunnen bemachtigen
Buurman:
1. Géén idee
2. Ik was naïef en had het op een papiertje geschreven
3. Mijn buurman is een superintelligente freak die kaarten hackt!
3. gaat een rechter nooit geloven zonder staalharde bewijzen. Iemand die kaarten kan hacken is een wereldwonder.
Bij 1 beseft de rechter dat er iets niet klopt aan het verhaal
Bij 2 zegt de rechter doodleuk: Dan bent u naïef geweest
De rechter geeft dan het voordeel van de twijfel aan de TS en zegt: Indien geleent -- Nooit meer doen, zodat ik u hier nooit meer moet zien. Indien gestolen dan zegt ie aan de buurman: In het vervolg uw code beter beschermen.
Coyote
Legacy Member
Hoe kan jou buurman weten dat jij geld hebt afgehaald met zijn kaart ???
Videobeelden alvast niet ,want deze worden enkel en alleen vrijgegeven aan politiediensten .
Ten tweede ja jij weet zijn code , toch raar hé.
Ten derde als iemand geld afhaalt met een gestolen bankkaart gaat het meestal om een groot bedrag , ik neem aan dat dit hier niet het geval was .
Ten vierde jij tikte waarschijnlijk onmiddellijk de juiste code in omdat hij je de code had gegeven .
Videobeelden alvast niet ,want deze worden enkel en alleen vrijgegeven aan politiediensten .
Ten tweede ja jij weet zijn code , toch raar hé.
Ten derde als iemand geld afhaalt met een gestolen bankkaart gaat het meestal om een groot bedrag , ik neem aan dat dit hier niet het geval was .
Ten vierde jij tikte waarschijnlijk onmiddellijk de juiste code in omdat hij je de code had gegeven .
Djenner
Legacy Member
staan wschl geen camera's buiten ( weet ik van jurist). Gebeurt zelden omdat een camera op openbare plaats heel wat formaliteiten vraagt die ongelooflijk veel geld kosten.
Is dan ook zo'n muur waar je met kaarten van alle banken geld kan afhalen. Binnen staan er natuurlijk vaak wel.
Is dan ook zo'n muur waar je met kaarten van alle banken geld kan afhalen. Binnen staan er natuurlijk vaak wel.
Butramas
Legacy Member
makila zei:
Moet die buur dan echt bewijzen dat de topicstarter zijn pin code op de een of andere manier heeft bemachtigd? Is het niet voldoende dat er bewijs is dat hij geld heeft afgehaald met de kaart van de buur... Ik denk dat het eerder op aankomt hoe de topicstarter dit kan verantwoorden en dan blijft het zijn woord tegen die van de buur. Ik denk dat de buur dan het voordeel heeft.
En inderdaad, die buur zou het dan toch niet kunnen weten dat de topicstarter diegene is die de kaart zou hebben gestolen? misschien met die buur gaan praten en neem dit op! vraag ernaar... waarom denken jullie dat ik dat geld ben gaan afhalen?... record alles. Laat zo door hun eigen verhaal vallen.
Verder denk ik nog steeds dat je dokter wel als getuige kan optreden in het voordeel van de topicstarter mochten er problemen van komen.
makila
Legacy Member
NEE. Als dat voldoende was, dan kan ik dus morgen zelf eigenhandig geld afhalen én beweren dat de buurman dit gedaan heeft.Butramas zei:
Afhalingen zijn 100% anoniem. Dus je kan toch nooit weten wie geld heeft afgehaald (tenzij er camera's hangen ..)
Je moet het omdraaien. De (advokaat van) TS zal dit zeker in vraag stellen. Het is inderdaad niet aan de buurman om dit te bewijzen maar als de advokaat vraagt achter het hoe en waarom dan moet de buurman wel antwoorden.Butramas zei:
Niet mee akkoord. Het lijkt me in eerste instantie juist onlogisch dat:Butramas zei:
- Zijn kaart gestolen is
- Zijn Pincode gehackt is/bemachtigd
- Toevallig nét door de buurman (TS)
- Toevallig weet hij tevens dat de kaart gestolen is door zijn buurman. Hoe weet hij dit?
Tenzij TS een strafblad heeft van hier tot ginder ..Al deze toevalligheden lijken me voldoende om véél twijfel te zaaien en bij twijfel volgt vrijspraak.
Natuurlijk zal de TS of zijn advokaat zelf deze vragen MOETEN stellen. De buurman gaat dit niet voor hem doen natuurlijk ..
John.R77
Legacy Member
Moet er al over denken wie gaat er nu een bankkaart gaan stelen + de pincode kennen en dan maar een klein bedrag afhalen voor een paar boodschappen, dus nu is de vraag, als je een bankkaart steelt, ga je dan ook even een 50 euro afhalen of ga jij voor het grote lot (600 euro) gaan?
En als het zo erg botst met de buren, zeg hen dan rechtaf dat ze de boom in kunnen en trek er u geen kl*ten meer van aan, ga op stap met vrienden, nodig vrienden uit en geniet van uw leven, het is net of je buren je enige "vriendjes" zijn die je hebt, lopen mensen genoeg rond waar je vrienden kan mee maken natuurlijk
En als het zo erg botst met de buren, zeg hen dan rechtaf dat ze de boom in kunnen en trek er u geen kl*ten meer van aan, ga op stap met vrienden, nodig vrienden uit en geniet van uw leven, het is net of je buren je enige "vriendjes" zijn die je hebt, lopen mensen genoeg rond waar je vrienden kan mee maken natuurlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.