Archief - Overnames van Belgische bedrijven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Vraag mij toch af wat dat gaat geven. De fusie tussen Real & Dolmen heeft vele jaren interne problematiek gecreëerd, vraag mij af wat dat wordt met een Franse overnemer met mogelijk bijhorende nieuwe lijnen, mentaliteit, ... ?

Renegadexxripxx

Legacy Member
herstructurering natuurlijk... waarschijnlijk niet in het eerste jaar om de gemoederen te sussen. maar in 2de en 3de verwacht ik daar wel wat wijzigingen.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Vraag mij toch af wat dat gaat geven. De fusie tussen Real & Dolmen heeft vele jaren interne problematiek gecreëerd, vraag mij af wat dat wordt met een Franse overnemer met mogelijk bijhorende nieuwe lijnen, mentaliteit, ... ?

Hetzelfde als overal wanneer het overgenomen wordt zeker? Wij zijn nu iets meer dan een jaar terug gekocht door een grote Zweedse speler. jaar #1: no worries, jullie blijven uw eigen merk, eigen kantoren, geen reden om iets aan te passen dat werkt. Vorige maand: mja ok we gaan al die bedrijven die we gekocht hebben in Oslo consolideren in 1 kantoor. Iedereen dezelfde vakantie regels om het simpeler te maken. etc etc
Nog niks heel irritant, maar we zullen zien.

mac-bc

Legacy Member
Ablynx -> Sanofi (Frans)

Met het huidige goedkoop-geld klimaat zal dit niet de laatste overname zijn. Ik ben allesbehalve nationalistisch maar vanuit economisch oogpunt vind ik dit eerlijk gezegd toch een vrij problematisch gegeven. Bij de overname van Ablynx hoorde je een Gwendolyn Rutten op Ter Zake in feeststemming: "Kijk hoe gegeerd onze technologie is om overgekocht te worden, goed gedaan van onszelf!". Een typisch nederige, onderdanige Belgische houding: het al een prestatie vinden dat er buitenlandse bedrijven überhaupt bereid zijn om een Belgisch bedrijf over te nemen. :ironic:
En dan het fabeltje dat dat grote buitenlandse geld goed is om hier in België extra te investeren. Sure. Tot het eens een paar jaar minder goed draait en ze hier heel de boel sluiten wegens te hoge loonkost. Als uw beslissingscentra verhuizen naar het buitenland, zit je sowieso in het onderste laatje. Dat lijken sommigen maar niet te beseffen. Kijk hoe we hier in België met knikkende knieën de CEO van Lufthansa smeekten om hier aub toch niet alles op te doeken met Brussels Airlines. Triest schouwspel.

De oplossing? Ik zou het niet direct weten. Ik ben in principe voor een vrije markt waar je dit soort dingen gewoon moet laten gebeuren. Je kan dan wél commentaar geven op het Chinese protectionisme en het feit dat de spelregels gelijk moeten zijn: alles wat Chinezen hier mogen opkopen, zouden wij ook moeten kunnen opkopen in China. Dat is momenteel niet het geval -> daar mag gerust tegen opgetreden worden en is volledig compatibel met de vrije markt om een gelijk speelveld te creëren.
Maar anderzijds zie je dan diezelfde protectionistische trekjes in Nederland. Remember het overnamebod van BPost op PostNL, daar kwam het de facto neer op een weigering vanuit de Nederlandse overheid. Intussen mogen diezelfde Nederlanders hier wel onbezorgd enkele Belgische bedrijven overkopen. Op den duur ga je ook de neiging krijgen om uw eigen markt af te schermen natuurlijk. Protectionisme is iets verschrikkelijk besmettelijk.

Ik had het eerder al gezegd n.a.v. de verkiezing van Trump, ik vrees dat we ons mogen verwachten aan een vlaag van protectionisme de komende jaren.

Anoniem15

Legacy Member
mac-bc zei:
Ablynx -> Sanofi (Frans)

Met het huidige goedkoop-geld klimaat zal dit niet de laatste overname zijn. Ik ben allesbehalve nationalistisch maar vanuit economisch oogpunt vind ik dit eerlijk gezegd toch een vrij problematisch gegeven. Bij de overname van Ablynx hoorde je een Gwendolyn Rutten op Ter Zake in feeststemming: "Kijk hoe gegeerd onze technologie is om overgekocht te worden, goed gedaan van onszelf!". Een typisch nederige, onderdanige Belgische houding: het al een prestatie vinden dat er buitenlandse bedrijven überhaupt bereid zijn om een Belgisch bedrijf over te nemen. :ironic:
En dan het fabeltje dat dat grote buitenlandse geld goed is om hier in België extra te investeren. Sure. Tot het eens een paar jaar minder goed draait en ze hier heel de boel sluiten wegens te hoge loonkost. Als uw beslissingscentra verhuizen naar het buitenland, zit je sowieso in het onderste laatje. Dat lijken sommigen maar niet te beseffen. Kijk hoe we hier in België met knikkende knieën de CEO van Lufthansa smeekten om hier aub toch niet alles op te doeken met Brussels Airlines. Triest schouwspel.

De oplossing? Ik zou het niet direct weten. Ik ben in principe voor een vrije markt waar je dit soort dingen gewoon moet laten gebeuren. Je kan dan wél commentaar geven op het Chinese protectionisme en het feit dat de spelregels gelijk moeten zijn: alles wat Chinezen hier mogen opkopen, zouden wij ook moeten kunnen opkopen in China. Dat is momenteel niet het geval -> daar mag gerust tegen opgetreden worden en is volledig compatibel met de vrije markt om een gelijk speelveld te creëren.
Maar anderzijds zie je dan diezelfde protectionistische trekjes in Nederland. Remember het overnamebod van BPost op PostNL, daar kwam het de facto neer op een weigering vanuit de Nederlandse overheid. Intussen mogen diezelfde Nederlanders hier wel onbezorgd enkele Belgische bedrijven overkopen. Op den duur ga je ook de neiging krijgen om uw eigen markt af te schermen natuurlijk. Protectionisme is iets verschrikkelijk besmettelijk.

Ik had het eerder al gezegd n.a.v. de verkiezing van Trump, ik vrees dat we ons mogen verwachten aan een vlaag van protectionisme de komende jaren.

Over dat protectionisme.

Wij hebben in België twee zeer grote internationaal gerenommeerde baggerbedrijven; Jan De Nul en DEME. Tot vandaag hadden die het alleenrecht om te mogen baggeren in de Schelde om de vaargeulen naar de haven van Antwerpen open te houden. Blijkbaar wijzigt dit nu en mogen buitenlandse bedrijven ook meedingen naar die contracten. Anderzijds mag je in de Verenigde Staten enkel baggeren als Amerikaans bedrijf.

Rekening houdend met onze hoge loonkosten is het dus niet onmogelijk dat onze vaargeulen op termijn worden gebaggerd door Chinese firma's, terwijl de Chinezen in staat zijn om hun markt volledig voor ons te sluiten. Bij Jan De Nul zijn er overigens reeds besparingen bezig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan