Archief - Pensioensparen - zeker doen!?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

botchla

Legacy Member
Volgend jaar ook maar eens andere middelen bekijken. Weet niet hoe deze maatregel geïmplementeerd werd maar als het eerlijk gespreid wordt over elke pot, dan is de impact groter hoe jonger je bent.

Dragonix

Legacy Member
Mini zei:
Wat had je gedacht :)
Nuja ik heb altijd sceptisch gestaan, zeker omdat we in een land leven waar de spelregels teveel tijdens het spel veranderen

mja, stoppen met pensioensparen , maar dan de 75 euro zelf op spaarrekening zetten..
brengt niet veel op en geen fiscaal voordeel, maar is wss het meest veilige..

zaffah

Legacy Member
Nogmaals, het fiscale voordeel is nagenoeg onbestaande. Op het einde van de rit betaal je het compleet terug via anticipatieve heffing.

Stel dat je begint aan pensioensparen op je 25ste dan heb je in totaal een (geindexeerd) fiscaal voordeel gehad van 14.400€. Op je 65ste bedraagt de anticipatieve heffing 12.500€.

Fiscaal voordeel, een goeie 2.000€. Ja, je kan de 30% die je terug krijgt ook weer beleggen in iets anders en dat brengt dan ook wel iets op. Maar het argument van het fiscaal voordeel komt hier teveel naar boven. Geloof niet alles wat de banken u wijsmaken.

Dragonix

Legacy Member
hmm..
zelf ben ik met pensioensparen begonnen omdat mijn ouders het doen..

Ik kan daar toch zonder enige problemen/kosten mee stoppen toch?

Inco

Legacy Member
Dragonix zei:
hmm..
zelf ben ik met pensioensparen begonnen omdat mijn ouders het doen..

Ik kan daar toch zonder enige problemen/kosten mee stoppen toch?

ja, je bent niet verplicht om geld bij te storten. Als je je geld voortijdig wilt terugtrekken zal je wel een afkoopsom moeten betalen.

Dragonix

Legacy Member
hoelang moet het 'vaststaan' tot ik hier geen afkoopsom meer op moet betalen?
Logischerwijze zou zijn tot aan mn pensioen..
Is het een bepaald percentage dat je dan als kost moet betalen, of verschlit dit van bank tot bank?

Inco

Legacy Member
Dragonix zei:
hoelang moet het 'vaststaan' tot ik hier geen afkoopsom meer op moet betalen?
Logischerwijze zou zijn tot aan mn pensioen..
Is het een bepaald percentage dat je dan als kost moet betalen, of verschlit dit van bank tot bank?

Eens navragen bij je bank. Die afkoopsom is eigenlijk een terugbetaling op je gevorderde belastingen (normaal 10% als je je geld tot aan je 60 laat staan). Maar als het over kleine bedragen gaat kan je je geld gewoon laten staan renderen

Cedric

Legacy Member
tot aan je 60ste. Normaal is er geen uitstapkost dacht ik, misschien wel een beurstaks

Dragonix

Legacy Member
Rstohr zei:
Eens navragen bij je bank. Die afkoopsom is eigenlijk een terugbetaling op je gevorderde belastingen (normaal 10% als je je geld tot aan je 60 laat staan). Maar als het over kleine bedragen gaat kan je je geld gewoon laten staan renderen

dus eigenlijk de maandelijkse stortingen stoppen en laten staan tot mn 60ste?

Vant weekend eens nakijken dan

Cerv.Be

Legacy Member
Voor iemand die met dit zo'n minder kennis heeft van dit soort zaken is het toch extreem moeilijk om een goeie keuze te maken.

Pensioensparen of niet? Aan het einde van de rit lijkt het fiscaal voordeel nihil, en je loopt met beursgerelateerd pensioensparen nog een zeker risico. Dan nog gezwegen over de 'regels' die gewoon van de ene dag op de andere kunnen veranderen.

Mijn BNP Home Invest Plan moet ik nog eens gaan opzeggen binnenkort, dat is pas iets belachelijk waar ik mij gewoon een paar jaar geleden hebben laten inzuigen. Was toen nogal naïef over zulke zaken omdat ik er niet met bezig was.

Voor mij lijkt uiteindelijk gewoon zelf sparen op een spaarrekening nog het beste..

Wat raden jullie aan? Welke andere opties heb ik nog?

Bontus

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Voor iemand die met dit zo'n minder kennis heeft van dit soort zaken is het toch extreem moeilijk om een goeie keuze te maken.

Pensioensparen of niet? Aan het einde van de rit lijkt het fiscaal voordeel nihil, en je loopt met beursgerelateerd pensioensparen nog een zeker risico. Dan nog gezwegen over de 'regels' die gewoon van de ene dag op de andere kunnen veranderen.

Mijn BNP Home Invest Plan moet ik nog eens gaan opzeggen binnenkort, dat is pas iets belachelijk waar ik mij gewoon een paar jaar geleden hebben laten inzuigen. Was toen nogal naïef over zulke zaken omdat ik er niet met bezig was.

Voor mij lijkt uiteindelijk gewoon zelf sparen op een spaarrekening nog het beste..

Wat raden jullie aan? Welke andere opties heb ik nog?

Zelf beleggen.
Je kan wel vinden welke aandelen er net in een pensioenspaarfonds zitten, kan je er beter zelf in beleggen.

Cerv.Be

Legacy Member
Is pensioenverzekering ook een betere optie? Of is dat 1 pot nat? :)

cooLopke

Legacy Member
Een kameraad van mij heeft nu al een SSV genomen, met rede dat hij van de belastingen kan aftrekken en op lange termijn als hij dood gaat, zijn vriendin de lening niet meer verder moet afbetalen, klopt dit? Ik dacht dat je pas een SSV kon aangaan als je effectief leent bij de bank? Ik ben echt een leek in dit.

Heeft hij dan voor onderstaande formule gekozen? Ik snap dit niet zo goed. Kan iemand mij dit nog eens uitleggen?

Riverdale27 zei:
Hij kan zelfs beide doen.

Pensioensparen doe je voor later en kan momenteel max 910 euro per jaar.

LTS is eigenlijk helemaal hetzelfde maar kan max 2200 euro per jaar. Nog meer belastingsvoordeel dus (2200 x 30% = 660 euro). Echter, het rendement daarop is veel lager, zal wel rond de 2% fluctueren, maar het rendement is wel zeker. Het voordeel is, als je dit nu 3 jaar zou doen en zo min of meer 6600 euro zou opbouwen, dan kan je daar binnen 3 jaar, wanneer je gaat lenen voor een huis, je schuldsaldoverzekering mee betalen.

Die schuldsaldoverzekering moet je sowieso hebben als je je partner een beetje graag ziet, dus zie het als "sparen voor de SSV". Het verschil is echter dat je belastingsvoordeel opdoet.

Eenvoudig voorbeeld:

Stel je wil binnen 3 jaar een auto kopen van 6600 euro. Je spaart nu elk jaar 2200 euro en binnen 3 jaar heb je het juiste bedrag bij mekaar.

Stel nu dat je binnen 3 jaar een SSV wil kopen van 6600 euro. Je spaart ieder jaar 2200 euro en binnen 3 jaar heb je het juiste bedrag bij mekaar.

MAAR

De overheid voorziet nu in een vehikel (nl. het luik lange-termijn sparen) dat je toestaat om te sparen MAAR tegelijker tijd elk jaar 30% van het gespaarde bedrag van je belastingen af te trekken.

M.a.w. als je in de nabije toekomst gaat lenen is LTS een no-brainer.

En iemand anders zegt mij dan dat het beter is om voor pensioensparen te gaan, vermits je later bij je lening een SSV gaat nemen. ==> zit je met 2 aparte potjes om in te vullen in de belastingen. Anders ga je over de max. aftrekbare belastin gaan (2200 EUR als ik mij niet vergist?)

Iemand die mij dit kan uitleggen? Waarschijnlijk sla ik de bal volledig mis..

Bedankt.

Gameboy

Legacy Member
Als je pensioenspaarplan fiscaal geoptimaliseerd is, of als je pensioensparen niet ziet zitten, denk ik dat je best kan aanvullen met maandelijkse spaarpremies in een hoogrenderend fonds met beperkt risicoprofiel. Op een spaarrekening brengt je geld zowiezo niks op, en het geld wordt elk jaar 3 tot 4% minder waard vandaag.

Ik las hier een interessant artikel hierover : Een hoogrenderend alternatief op de klassieke spaarrekening | Hypothecaire leningen, vermogensbeheer, verzekeringen – tarieven, simulaties en advies

Jullie mening ?

Dank !
Gameboy

Inco

Legacy Member
Gameboy zei:
Als je pensioenspaarplan fiscaal geoptimaliseerd is, of als je pensioensparen niet ziet zitten, denk ik dat je best kan aanvullen met maandelijkse spaarpremies in een hoogrenderend fonds met beperkt risicoprofiel. Op een spaarrekening brengt je geld zowiezo niks op, en het geld wordt elk jaar 3 tot 4% minder waard vandaag.

Ik las hier een interessant artikel hierover : Een hoogrenderend alternatief op de klassieke spaarrekening | Hypothecaire leningen, vermogensbeheer, verzekeringen – tarieven, simulaties en advies

Jullie mening ?

Dank !
Gameboy

Product lijkt me interessant maar er staat wel heel weinig info bij..

Sheldar

Legacy Member
Wat is de minimumbijdrage hiervan. Kom net van de bank en die zegt je kan ook met vrije stortingen. Is dat dan echt vrij zoals 10 euro of is er een minimum?

Cerv.Be

Legacy Member
Dragonix zei:
Gaat dit er voor zorgen dat pensioensparen nog minder opbrengt :s ??

De stortingen vanaf 1 januari 2013 worden onheroepelijk 2%. (TAK21!)
Uw voorgaande stortingen dus niet.

Een wijziging van de gegarandeerde rente in flexibele tak21-contracten heeft een directe impact op toekomstige stortingen, maar niet op stortingen die in het verleden werden gedaan.

Dragonix

Legacy Member
Als ik het gewaarborgd rendement op zoek van mijn pensioensparen, vind ik het volgende ->
Gewaarborgd rendement
2,25 %
heel de looptijd

Dus dit zogenaamd gewaarborgd rendement zal dan zakken tot 2%?
In principe kunnen ze dan die 2,25% niet meer garanderen gedurende de gehele looptijd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan