Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Mini zei:Wat had je gedacht
Nuja ik heb altijd sceptisch gestaan, zeker omdat we in een land leven waar de spelregels teveel tijdens het spel veranderen
Dragonix zei:hmm..
zelf ben ik met pensioensparen begonnen omdat mijn ouders het doen..
Ik kan daar toch zonder enige problemen/kosten mee stoppen toch?
Dragonix zei:hoelang moet het 'vaststaan' tot ik hier geen afkoopsom meer op moet betalen?
Logischerwijze zou zijn tot aan mn pensioen..
Is het een bepaald percentage dat je dan als kost moet betalen, of verschlit dit van bank tot bank?
Rstohr zei:Eens navragen bij je bank. Die afkoopsom is eigenlijk een terugbetaling op je gevorderde belastingen (normaal 10% als je je geld tot aan je 60 laat staan). Maar als het over kleine bedragen gaat kan je je geld gewoon laten staan renderen
IceMaN.* zei:Voor iemand die met dit zo'n minder kennis heeft van dit soort zaken is het toch extreem moeilijk om een goeie keuze te maken.
Pensioensparen of niet? Aan het einde van de rit lijkt het fiscaal voordeel nihil, en je loopt met beursgerelateerd pensioensparen nog een zeker risico. Dan nog gezwegen over de 'regels' die gewoon van de ene dag op de andere kunnen veranderen.
Mijn BNP Home Invest Plan moet ik nog eens gaan opzeggen binnenkort, dat is pas iets belachelijk waar ik mij gewoon een paar jaar geleden hebben laten inzuigen. Was toen nogal naïef over zulke zaken omdat ik er niet met bezig was.
Voor mij lijkt uiteindelijk gewoon zelf sparen op een spaarrekening nog het beste..
Wat raden jullie aan? Welke andere opties heb ik nog?
Riverdale27 zei:Hij kan zelfs beide doen.
Pensioensparen doe je voor later en kan momenteel max 910 euro per jaar.
LTS is eigenlijk helemaal hetzelfde maar kan max 2200 euro per jaar. Nog meer belastingsvoordeel dus (2200 x 30% = 660 euro). Echter, het rendement daarop is veel lager, zal wel rond de 2% fluctueren, maar het rendement is wel zeker. Het voordeel is, als je dit nu 3 jaar zou doen en zo min of meer 6600 euro zou opbouwen, dan kan je daar binnen 3 jaar, wanneer je gaat lenen voor een huis, je schuldsaldoverzekering mee betalen.
Die schuldsaldoverzekering moet je sowieso hebben als je je partner een beetje graag ziet, dus zie het als "sparen voor de SSV". Het verschil is echter dat je belastingsvoordeel opdoet.
Eenvoudig voorbeeld:
Stel je wil binnen 3 jaar een auto kopen van 6600 euro. Je spaart nu elk jaar 2200 euro en binnen 3 jaar heb je het juiste bedrag bij mekaar.
Stel nu dat je binnen 3 jaar een SSV wil kopen van 6600 euro. Je spaart ieder jaar 2200 euro en binnen 3 jaar heb je het juiste bedrag bij mekaar.
MAAR
De overheid voorziet nu in een vehikel (nl. het luik lange-termijn sparen) dat je toestaat om te sparen MAAR tegelijker tijd elk jaar 30% van het gespaarde bedrag van je belastingen af te trekken.
M.a.w. als je in de nabije toekomst gaat lenen is LTS een no-brainer.
Gameboy zei:Als je pensioenspaarplan fiscaal geoptimaliseerd is, of als je pensioensparen niet ziet zitten, denk ik dat je best kan aanvullen met maandelijkse spaarpremies in een hoogrenderend fonds met beperkt risicoprofiel. Op een spaarrekening brengt je geld zowiezo niks op, en het geld wordt elk jaar 3 tot 4% minder waard vandaag.
Ik las hier een interessant artikel hierover : Een hoogrenderend alternatief op de klassieke spaarrekening | Hypothecaire leningen, vermogensbeheer, verzekeringen – tarieven, simulaties en advies
Jullie mening ?
Dank !
Gameboy
Dragonix zei:Gaat dit er voor zorgen dat pensioensparen nog minder opbrengt??
Dragonix zei:Gaat dit er voor zorgen dat pensioensparen nog minder opbrengt??
Een wijziging van de gegarandeerde rente in flexibele tak21-contracten heeft een directe impact op toekomstige stortingen, maar niet op stortingen die in het verleden werden gedaan.