Archief - Plotse prijswijziging online aankoop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Maar ze houden zich toch aan hun eigen regels?

Er staat letterlijk in de voorwaarden: Prijzen zoals vermeld op de website gelden onder voorbehoud van typefouten.

Om van 520,08 naar 788,13 moet je er wel al stevig naast zitten kwa typfouten :D

Ik vind dat je in je recht bent, maar wie ben ik in dit oneindig universum??

Tits

Legacy Member
In de rechtbank zal je wel gelijk krijgen, maar het probleem is dat dat weer kosten met zich gaat meebrengen.

Yank

Legacy Member
Tits zei:
In de rechtbank zal je wel gelijk krijgen, maar het probleem is dat dat weer kosten met zich gaat meebrengen.
Internetrecht » Typefout bij prijs LCD-televisie niet bindend voor webwinkel - Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer
3 jaar geleden dacht de rechtbank nochtans niet zo in Nederland

profound zei:
Om van 520,08 naar 788,13 moet je er wel al stevig naast zitten kwa typfouten :D

Ik vind dat je in je recht bent, maar wie ben ik in dit oneindig universum??
Die prijs zal waarschijnlijk berekend worden adhv een basis-/inkoopprijs + BTW + marge.
Of misschien zijn prijzen van 2 modellen omgewisseld.

azx

Legacy Member
Missen is menselijk, leg je er gewoon bij neer. Het is voor jouw misschien een gemiste kans, maar anderzijds zet je die winkeleigenaar wel "in de zak". Ik ben zeker geen heilige, maar ik zou zelf zeker niet gaan pushen. Je ziet trouwens duidelijk dat het om een misverstand gaat.

Tits

Legacy Member
Yank zei:
Internetrecht » Typefout bij prijs LCD-televisie niet bindend voor webwinkel - Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer
3 jaar geleden dacht de rechtbank nochtans niet zo in Nederland


Die prijs zal waarschijnlijk berekend worden adhv een basis-/inkoopprijs + BTW + marge.
Of misschien zijn prijzen van 2 modellen omgewisseld.

Edit: blijkbaar lijkt de Nederlandse wetgeving mij hetzelfde als de Belgische.

Hierbij werd melding gemaakt dat de gemiddelde consument weet dat je voor €99 geen grote LCD-tv kan kopen. (Zo was er een tijdje ook een probleem met dreamland, dacht ik, dat ging over trampolines of buitenzwembaden, daar gaf testaankoop ook aan dat dreamland gelijk kon/ging krijgen voor de rechtbank)

In ons geval lijkt mij het prijsverschil toch niet zo duidelijk dat je voor deze prijs niet zo een gelijkaardige laptop kan vinden. Het gaat "slechts" over 200 euro op een bedrag van 700 euro. Er zijn al straffere promoties geweest.

glashelder

Legacy Member
Tits zei:
Hierbij werd melding gemaakt dat de gemiddelde consument weet dat je voor €99 geen grote LCD-tv kan kopen. (Zo was er een tijdje ook een probleem met dreamland, dacht ik, dat ging over trampolines of buitenzwembaden, daar gaf testaankoop ook aan dat dreamland gelijk kon/ging krijgen voor de rechtbank)

In ons geval lijkt mij het prijsverschil toch niet zo duidelijk dat je voor deze prijs niet zo een gelijkaardige laptop kan vinden. Het gaat "slechts" over 200 euro op een bedrag van 700 euro. Er zijn al straffere promoties geweest.

*kijkt naar cursus recht* (die ik eigenlijk nu moet leren :unsure:)

"Zoals eerder gezien, is een rechtshandeling elke handeling die bewust gesteld wordt met het oog op de rechtsgevolgen die er door het objectief recht aan verbonden worden. Uit deze definitie vloeit voort dat een aantal elementen aanwezig moet zijn opdat een rechtshandeling zou totstandkomen. Dit zijn de bestaansvoorwaarden, onder andere de wilsuiting (...) Zonder deze voorwaarden is er geen rechtshandeling.

De wil moet bewust, ernstig en duidelijk zijn.

Er kan discrepantie zijn tussen de werkelijke en de uitgedrukte wil. Als jij een auto verkoopt in goede staat, maar je schrijft per ongeluk dat deze €1000 kost in plaats van €10000 kan je de overeenkomst vernietigen door de wilsleer. Iedereen weet dat niemand een auto voor €1000 zal verkopen.

In deze gevallen geldt echter dat rechtsgevolgen tóch kunnen intreden indien de andere partij een beroep kan doen op de vertrouwensleer: dit wil zeggen dat de andere partij er in redelijkheden van mocht uitgaan dat de andere partij haar werkelijke wil uitte. Als jij je auto per ongeluk te koop zet voor €9000 in plaats van €10000, zal je deze toch voor €9000 moeten verkopen."

€200 verschil is ook niet zo groot, imo. De laptop waar ik nu op tokkel heeft mij €499 gekost, dus het is niet dat €520 zo'n rare prijs is voor een laptop.

Tits

Legacy Member
glashelder zei:
*kijkt naar cursus recht* (die ik eigenlijk nu moet leren :unsure:)

"Zoals eerder gezien, is een rechtshandeling elke handeling die bewust gesteld wordt met het oog op de rechtsgevolgen die er door het objectief recht aan verbonden worden. Uit deze definitie vloeit voort dat een aantal elementen aanwezig moet zijn opdat een rechtshandeling zou totstandkomen. Dit zijn de bestaansvoorwaarden, onder andere de wilsuiting (...) Zonder deze voorwaarden is er geen rechtshandeling.

De wil moet bewust, ernstig en duidelijk zijn.

Er kan discrepantie zijn tussen de werkelijke en de uitgedrukte wil. Als jij een auto verkoopt in goede staat, maar je schrijft per ongeluk dat deze €1000 kost in plaats van €10000 kan je de overeenkomst vernietigen door de wilsleer. Iedereen weet dat niemand een auto voor €1000 zal verkopen.

In deze gevallen geldt echter dat rechtsgevolgen tóch kunnen intreden indien de andere partij een beroep kan doen op de vertrouwensleer: dit wil zeggen dat de andere partij er in redelijkheden van mocht uitgaan dat de andere partij haar werkelijke wil uitte. Als jij je auto per ongeluk te koop zet voor €9000 in plaats van €10000, zal je deze toch voor €9000 moeten verkopen."

€200 verschil is ook niet zo groot, imo. De laptop waar ik nu op tokkel heeft mij €499 gekost, dus het is niet dat €520 zo'n rare prijs is voor een laptop.

Ja, voila, dan was mijn specialisatiejaar Handelsrecht (lees: bisjaar) toch een succes.:cool:

Yank

Legacy Member
't Is natuurlijk niet zo'n duidelijk verschil als met die TV's, maar 't gaat toch ook over 1/3e van de normale prijs, dat lijkt me toch al niet niets bij producten waar de marge al marginaal is. Als je op gelijk welke site zoekt, kom je ook niet onder de 750€ voor dat model. Natuurlijk zijn er wel laptops voor 500€, maar die zijn dan ook niet vergelijkbaar, net zoals er ook 2dehands auto's zijn van €1 000, maar ook niet te vergelijken met die van €10 000. Ook was er geen sprake van een korting/promotie/einde stock/...

Een rechter kan hem natuurlijk nog altijd gelijk geven, maar het zou me toch verbazen.

sneeuwzwart

Legacy Member
Tits zei:
In de rechtbank zal je wel gelijk krijgen, maar het probleem is dat dat weer kosten met zich gaat meebrengen.

Ik denk eerder dat de kans groter is dat je geen gelijk gaat krijgen...

Invictus66

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Er staat letterlijk in de voorwaarden: Prijzen zoals vermeld op de website gelden onder voorbehoud van typefouten.

Om de discussie van het al dan niet spreken over een typefout even de kop in te drukken.

Dit staat ook letterlijk op de site:

"Alle informatie is onder voorbehoud van prijswijzigingen, typefouten, vergissingen en marktontwikkelingen. De getoonde afbeeldingen zijn louter ter illustratie."

Lijkt mij dat ze hier redelijk goed mee ingedekt zijn.

Unrealiac

Legacy Member
Heb ik ook eens meegemaakt. Een gsm die in elke winkel rond de 400Euro kostte vond ik in een bepaalde Nederlandse winkel aan 249 €. Ik deze dus meteen besteld en het geld meteen overgeschreven. Hiervoor kreeg ik bevestiging en twee dagen later stond deze GSM aan 409 €. Ze hebben mij echter niet de meerprijs gevraagd en de gsm kwam had ik 3 dagen later mooi in mijn handen. :)

Unrealiac

Legacy Member
Stimpy zei:
duur vergissingske dan van die winkel maar plezant voor u :)

Altijd handig om tweakers.net pricewatch in het oog te houden. Het is via daar dat ik het zag dat die gsm spotgoedkoop stond. :)

zarathustra

Legacy Member
Invictus66 zei:
Om de discussie van het al dan niet spreken over een typefout even de kop in te drukken.

Dit staat ook letterlijk op de site:

"Alle informatie is onder voorbehoud van prijswijzigingen, typefouten, vergissingen en marktontwikkelingen. De getoonde afbeeldingen zijn louter ter illustratie."

Lijkt mij dat ze hier redelijk goed mee ingedekt zijn.

Al denk ik dat je gelijk hebt, ik zou daar toch niet altijd van uit gaan. Net zoals ergens een bordje plaatsen "eigenaar niet verantwoordelijk voor ongevallen" de eigenaar niet plots niet meer verantwoordelijk maakt.

awesome

Legacy Member
glashelder zei:
Volgens mij mogen ze dat gewoon niet zeggen :unsure:

"Ze mogen zeggen wat ze willen, maar dat wil niet zeggen dat je altijd moet luisteren" is volgens mij beter geformuleerd :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan