Jurgenv1 zei:
Van welke overheid dan? Zullen de incentives van die bureau's ook niet even vreemd klinken? Want dan gaan ze overheden dan ook opzettelijk positiever voorstellen dan dat ze zijn? (Volgens het principe: Bijt niet in de hand die u voedt.)
En ten laatste: Eerst was de kritiek dat men te laks was (tot 2008). Nu proberen ze streng te zijn en het is ook weer niet goed? Was is het nu? Moeten ze nu opnieuw liegen soms omdat we de waarheid niet graag horen?
Goed punt.
Nu is het probleem dat de ratingbureaus aan de banken gelinkt zijn. Dat is eigenlijk hetzelfde probleem van belangenvermenging. Mss moeten overheidsgefinancierde bureaus de bedrijven gaan raten en bankgefinancierde bureaus de overheid? Al zie ik daar ook wel nadelen aan.
Mja, mss willen mensen gewoon dat ze correct informeren ipv dat ze over- en onderreageren. Griekenland heeft nu een lagere rating dan Haiti en Zimbabwe. Klopt ook niet helemaal he.
(Ik schreef blijkbaar kredietbureaus in plaats van kredietratingbureaus
.)
