Archief - Rijden onder invloed: Waar trekken we de grens?

exCite · 9 jan 2012

Conqie zei:
Jongen toch, wie weet rij ik nog tien keer zo goe als u bij mijn 0;5 promille (zoals al gezegd, heeft dat namelijk nog geen impact op je rijstijl)

En uitgaan, dan horen daar pintjes etc bij, das nu eenmaal sociaal drinken.
Waar ik ni mee wil zeggen dat ik mij altijd scheef drink, maar dat verschil ken jij blijkbaar niet.

Ik wil hier vanalles begrijpen hoor, maar sociaal drinken?
Dat kan er bij mij niet in, nogmaals, als je met je wagen rijdt en je gaat op café, drink dan niet.

denkimi · 9 jan 2012

man man, mensen die enkel in uitersten denken kunnen toch grappig zijn. :lol:

FrownedUpon · 9 jan 2012

exCite zei:
Ik wil hier vanalles begrijpen hoor, maar sociaal drinken?
Dat kan er bij mij niet in, nogmaals, als je met je wagen rijdt en je gaat op café, drink dan niet.

Maar dan hoort hij er niet bij?!

Meneer is gewoon een kuddedier dat niet voor zijn eigen kan denken. Dat is wel duidelijk. Enige remedie voor zijn drankprobleem is dus andere vrienden zoeken die hem niet uitsluite als hij verantwoordelijk gedrag vertoont.

exCite · 9 jan 2012

denkimi zei:
man man, mensen die enkel in uitersten denken kunnen toch grappig zijn.

Ik hoop dat dat niet op mij bedoeld is.
Dat je ergens een aperitief neemt in't begin van de avond, dat begrijp ik echt wel.

Maar als je op café gaat, waarom o waarom moet je dan mee pinten drinken om sociaal te zijn?

Conqie · 9 jan 2012

Ongeloofelijk é.

Ook wel ne redelijk harde klootzak feitelijk, zo constant u familie/vrienden al doodgereden doen voorstellen.

Wie weet is er wel al eens zo iets gebeurt?

En wie weet ben'k nog altijd niet biased en ken ik nog altijd tussentinten?

Maar bon, tegenwoordig ben je marginaal als je met je vriendin op't café een pint pakt blijkbaar, ik heb zo'n gevoel dat er een onderliggende reden is voor "FrownedUpon" om zo op de man te moeten spelen.

FrownedUpon · 9 jan 2012

Conqie zei:
Ongeloofelijk é.

Ook wel ne redelijk harde klootzak feitelijk, zo constant u familie/vrienden al doodgereden doen voorstellen.
Wie weet is er wel al eens zo iets gebeurt?

En wie weet ben'k nog altijd niet biased en ken ik nog altijd tussentinten?

Maar bon, tegenwoordig ben je marginaal als je met je vriendin op't café een pint pakt blijkbaar, ik heb zo'n gevoel dat er een onderliggende reden is voor "FrownedUpon" om zo op de man te moeten spelen.

Je mag van mijn part zoveel drinken als wilt, niks op tegen. Als je maar niet met de auto rijdt...

En ik stel mij u familie niet dood voor, je moet jezelf mischien is probere in de plek te stellen van mensen waarvan een zatlap een familielid heeft doodgereden.

Maar ja, na het "sociaal drinken" denk ik dat de discussie meteen gedaan was. Ongelooflijk gewoon dat sommige zo een kuddedier kunnen zijn...

MilM · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
snap dat toch niet...

Daar ligt al een groot probleem van de rest van uw post, namelijk dat je het inderdaad niet snapt. Denk er misschien dan wat langer over na in plaats van direct te posten.

FrownedUpon zei:
zijn sommige hier dan zo verslaafd aan de alcohol dat ze alleen maar iets kunnen eten met drank erbij?

Dat gaat totaal niet over een verslaving. Als mensen graag iets drinken en volgens wetenschappelijke onderzoeken is er geen invloed tot 0.5, waarom moet het dan verboden worden?

Of jij bent voorstander van een maatschappij waar alles verboden wordt? Proficiat als jij de slaaf van de maatschappij wilt zijn.

:ironic:

FrownedUpon zei:
Als je wilt drinken, zie dat je een bob hebt?

En straks moet ge ook een bob zoeken zeker als ge frieten met stoofvlees gegeten hebt?

FrownedUpon zei:
Mensen die boven die grens zitten moeten ze gewoon monsterboetes geven en hun auto ter plekke plat persen. Tzal snel gedaan zijn.

En mensen die FrownedUpon als nick kiezen, moeten ze opsluiten en pakken in de poep.

Om maar te zeggen dat er gelukkig niet altijd geluisterd wordt naar elk individu of het zou aangenaam worden.

FrownedUpon zei:
Ik kan dan alleen ook maar hopen dat één van die voorstanders hun lief/familie is aangereden word door iemand die 0,2% in hun bloed heeft en niet tegen de alcohol kan. Dan zullen ze wel anders kraaien.

Geen respect noem ik dat.

Eerst wensen dat onze families aangereden worden en dan spreken over respect :lol:

Ja ik rij soms te snel, maar ik ben dan wel helemaal bij men positieven, kan je van die mensen die teveel gezopen hebben niet zeggen

Er werd aangetoond dat er geen invloed is op het rijgedrag tot bijvoorbeeld 0.5
Bij te snel rijden kan er eventueel ook een verband gelegd worden tot risico op ongevallen.

Maar ik zal mij niet zo verlagen om te hopen dat uw familie aangereden wordt door een persoon die 1km/u te snel gereden heeft

Een beetje intelligentie is toch niet veel gevraagd?

FrownedUpon · 9 jan 2012

allemaal goed en wel, maar nog altijd geen degelijk antwoord op de vraag:
"waarom MOET je iets drinken van alcohol bij u eten / uitgaan?"

en alstublieft maak u niet belachelijk met "sociaal drinken" antwoorden.
Ik wacht geduldig af.

Er is inderdaad een verband tussen te snel rijden en ongevallen, daarom zijn er ook snelheidslimieten en worden ze constant aangepast. Zoals ze nu doen met de alcoholgrens.

Ook mijn verwoording van het "hopen dat iemand word aangereden" was inderdaad wat te hard. Excuses daarvoor, maar mensen die rijden als ze gedronken hebben moeten zich gewoon eens in te plek zetten van iemand die familie kwijt is geraakt omdat er iemand ook dacht dat hij tegen de alcohol kon en zich toch maar in de auto zetten.

Unpro · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
Je mag van mijn part zoveel drinken als wilt, niks op tegen. Als je maar niet met de auto rijdt...

En ik stel mij u familie niet dood voor, je moet jezelf mischien is probere in de plek te stellen van mensen waarvan een zatlap een familielid heeft doodgereden.

Maar ja, na het "sociaal drinken" denk ik dat de discussie meteen gedaan was. Ongelooflijk gewoon dat sommige zo een kuddedier kunnen zijn...

Idd, iedereen die na een pintje nog in de auto durft stappen is gewoonweg een alcoholieker en zal binnen de kortste keren een moord op z'n geweten hebben, ophangen die mensen. :unsure:

Ik hoop dat uw posts niet serieus zijn...

the_fox · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
allemaal goed en wel, maar nog altijd geen degelijk antwoord op de vraag:
"waarom MOET je iets drinken van alcohol bij u eten / uitgaan?"

en alstublieft maak u niet belachelijk met "sociaal drinken" antwoorden.
Ik wacht geduldig af.

Misschien heb je erover gelezen door het splitten van de topics:

the_fox zei:
Dit draait niet om verslaving, maar als je op restaurant de mogelijkheid krijgt om een menu te nemen met aangepaste wijnen, die de culinaire ervaring dus verrijken omdat ze speciaal uitgekozen zijn, dan ga ik daar geen nee tegen zetten. En na 3 glazen wijn over een periode van ettelijke uren ben ik ook helemaal bij mijn positieven en heb ik niet teveel gezopen, niet voor de huidige wetgeving en niet voor mezelf!

En dit geldt eveneens voor een menu met aangepaste bieren, maar dan zou ik het beperken tot 2 zware bieren.

FrownedUpon · 9 jan 2012

the_fox zei:
Misschien heb je erover gelezen door het splitten van de topics:

En dit geldt eveneens voor een menu met aangepaste bieren, maar dan zou ik het beperken tot 2 zware bieren.

Geen geldig excuus, ga dan nog eens eten als ge niet moet rijden...

MilM · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
allemaal goed en wel, maar nog altijd geen degelijk antwoord op de vraag:
"waarom MOET je iets drinken van alcohol bij u eten / uitgaan?"

Het gaat niet om moeten, maar om willen.

Ik zal de vraag omdraaien, waarom zou iemand zich moeten verantwoorden tov u dat hij een pintje wil drinken als er bewezen werd dat dit geen invloed heeft op het rijgedrag?

Jij moet u toch ook niet verantwoorden als je fanta drinkt of frieten eet?
Wat doet dat er in godsnaam toe? Who cares?

Dat je het rijden onder invloed afkeurt is een volledige andere zaak en discussie. Maar niet alles is zwart/wit. Het drinken van één drankje maakt u geen dronkaard die rijdt onder invloed.

En je mag gerust discussiëren, maar stop nu aub met dit te doen op deze belachelijke manier. Haal argumenten aan of iedereen zal zich hier een bepaald beeld vormen van u (qua intelligentie dan).

Er is inderdaad een verband tussen te snel rijden en ongevallen, daarom zijn er ook snelheidslimieten en worden ze constant aangepast. Zoals ze nu doen met de alcoholgrens.

Correct. En uw punt is?

denkimi · 9 jan 2012

exCite zei:
Ik hoop dat dat niet op mij bedoeld is.
Dat je ergens een aperitief neemt in't begin van de avond, dat begrijp ik echt wel.

Maar als je op café gaat, waarom o waarom moet je dan mee pinten drinken om sociaal te zijn?

je weet goed genoeg dat ik het op frownedUpon heb.

ik drink zelf niet echt graag gewoon bier, maar wel zo nu en dan eens een duvel. gewoon op vrijdagavond rond een uur of 6, nog voor het echte uitgaan begint. maar 1 duvel staat gelijk aan ongeveer 2 pinten, dus met 0 tolerantie zou dat niet meer mogen.

zoals ik al zei, het probleem ligt niet bij mensen die 2 pinten drinken en dan rijden, het probleem ligt bij mensen die er 10 drinken en dan rijden. maar gezien die zich nu ook niets aantrekken van de wet zal een lagere limiet geen verschil maken.

FrownedUpon zei:
Geen geldig excuus, ga dan nog eens eten als ge niet moet rijden...

grapjas.

FrownedUpon · 9 jan 2012

MilM zei:
Correct. En uw punt is?

Dat dat te begrijpen is. Geen probleem mee dat ze snelheids limieten aanpassen, juist zoals de alcoholgrens.

grapjas.

Wat was daar nu mis mee? 2 keer gaan uit eten is ongelooflijk ofzo?

exCite · 9 jan 2012

denkimi zei:
je weet goed genoeg dat ik het op frownedUpon heb.

ik drink zelf niet echt graag gewoon bier, maar wel zo nu en dan eens een duvel. gewoon op vrijdagavond rond een uur of 6, nog voor het echte uitgaan begint. maar 1 duvel staat gelijk aan ongeveer 2 pinten, dus met 0 tolerantie zou dat niet meer mogen.

zoals ik al zei, het probleem ligt niet bij mensen die 2 pinten drinken en dan rijden, het probleem ligt bij mensen die er 10 drinken en dan rijden. maar gezien die zich nu ook niets aantrekken van de wet zal een lagere limiet geen verschil maken.

Hm, nultolerantie is ook BS natuurlijk. De grens ligt wrs wel goed op dit moment, het zijn gewoon de straffen die te licht zijn.

the_fox · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
Geen geldig excuus, ga dan nog eens eten als ge niet moet rijden...

Dat is geen excuus, dat is mijn mening

En ik trek het mij geen kloten aan wat ne puber met oogkleppen gelijk gij denkt (allez, aan u reacties te zien vermoed ik dat ge ne puber zijt. Indien dit niet zo is: gedraag u dan ni als een verwend kind dat alle onderbouwde reacties gewoon afbreekt omdat het u niet aanstaat. Dit is een forum om discussies te voeren, niet uw persoonlijke kruistocht.)

MilM · 9 jan 2012

FrownedUpon zei:
Dat dat te begrijpen is. Geen probleem mee dat ze snelheids limieten aanpassen, juist zoals de alcoholgrens.

Dus als er morgen een ongeval op de autostrade is en ze brengen de maximum snelheid terug naar 10km/u of zelfs 0km/u (want nultolerantie schijnt populair te zijn), dan is dit te begrijpen en heb jij daar totaal geen probleem mee?

Goed voor u, maar neem mij niet kwalijk dat ik er wel een probleem mee zou hebben

FrownedUpon · 9 jan 2012

the_fox zei:
Dat is geen excuus, dat is mijn mening En ik trek het mij geen kloten aan wat ne puber met oogkleppen gelijk gij denkt (allez, aan u reacties te zien vermoed ik dat ge ne puber zijt. Indien dit niet zo is: gedraag u dan ni als een verwend kind dat alle onderbouwde reacties gewoon afbreekt omdat het u niet aanstaat. Dit is een forum om discussies te voeren, niet uw persoonlijke kruistocht.)

Ik moet hier nog altijd één onderbouwde reactie zien hoor. "Omdat het eten beter smaakt" en "sociaal drinken" is nogal een fundering hoor...

us als er morgen een ongeval op de autostrade is en ze brengen de maximum snelheid terug naar 10km/u of zelfs 0km/u (want nultolerantie schijnt populair te zijn), dan is dit te begrijpen en heb jij daar totaal geen probleem mee?

Goed voor u, maar neem mij niet kwalijk dat ik er wel een probleem mee zou hebben

er is nog altijd een verschil tussen drinken en auto rijden. Voor sommige is auto rijden nodig om te kunnen functioneren (zoals hun job). Niemand heeft drinken nodig al lijken sommige hier daar duidelijk een andere mening over te hebben.

the_fox · 9 jan 2012

MilM zei:
Dus als er morgen een ongeval op de autostrade is en ze brengen de maximum snelheid terug naar 10km/u of zelfs 0km/u (want nultolerantie schijnt populair te zijn), dan is dit te begrijpen en heb jij daar totaal geen probleem mee?

Goed voor u, maar neem mij niet kwalijk dat ik er wel een probleem mee zou hebben

Natuurlijk heeft hij er geen probleem mee, want voor alcohol eist hij nultolerantie maar hij heeft zelf al toegegeven dat hij zich niet aan de snelheidsbeperkingen houdt... Het woord hypocriet komt zo opeens in mij op

shiftyke · 9 jan 2012

Voor mij mag het nul zijn, dan is er minder zever om in te schatten hoeveel je nu mag drinken of niet.

Als ik rij drink ik trouwens nooit!

Archief - Rijden onder invloed: Waar trekken we de grens?

exCite

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

exCite

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

MilM

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

Unpro

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

MilM

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

exCite

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

MilM

Legacy Member

FrownedUpon

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member