Archief - Scheiding & alimentatie

radicalatheart · 23 aug 2020

Ik ben sedert augustus 2018 getrouwd met een derdelander. Echter heb ik gekozen om te scheiden nadat zij iets meer dan een maand geleden haar kind had geslagen met een kleerhanger tot ze aan het bloeden was. Echter heb ik hier gisteren pas een melding van gemaakt bij de politie omdat ik het niet kan vergeten.

Omdat ik zelf toch een kinderwens heb wens ik daarom ook te scheiden, omdat je bij zo iemand uiteraard geen kinderen wil.

Zij zou in Belgie kunnen blijven na 3 jaar huwelijk (nog 1 jaar te gaan dus). Echter lijkt het dat ze nu de tijd aan het rekken is om een advocaat te zoeken voor partneralimentatie berekening. Ik heb gezegd dat ze van mij alle meubilair (inclusief wasmachine, tv, droogkast, vriezer) mocht houden ter waarde van 3000-5000 EUR. Met daarbovenop 200 EUR per maand. Zelf verdient ze nu gemiddeld 1450 EUR netto.

Heeft zij degelijk recht op alimentatie? Het is ook niet dat mijn voorstel onredelijk is. Maar zij wilt dan degelijk eerst horen van de advocaat op hoeveel ze recht heeft. Nu had ik begrepen dat als er geweld was in het gezin dat alimentatie recht weg viel. Maar zij sloeg haar eigen dochter tot deze aan het bloeden was, en niet mij.

Zelf verdien ik 3400 EUR netto in Luxemburg, maar hier is ook al gauw 1500-2000 EUR van weg naar huur. Dan moet ik ook nog eens mijn wagen gaan betalen.

Iemand raad?

Ik wou een overeenkomst via notaris, laatste wat ik wil is via advocaten gaan.

taylor · 23 aug 2020

is dat echt de reden? of een excuus? toch het gevoel dat we het hele verhaal niet krijgen hier.

anyway, een echte "berekening" partneralimentatie bestaat niet. het uitgangspunt is dat ze de levensstandaard kan behouden. Het is vaak wel beperkt in de tijd tot de duur van het huwelijk. aangezien uw inkomsten veel hoger zijn gaat ze wss meer dan die €200 krijgen. Dat gij van uw inkomen 1500 aan huur spendeert is irrelevant hier.

Je moet er niet van verschieten dat ze een advocaat hiervoor zoekt als jij €200 biedt wanneer je inkomen €2000 hoger is.

radicalatheart · 23 aug 2020

Maar de kost om te leven in Luxemburg is ook veel hoger dan in Belgie. Mijn vrouw blijft in Belgie wonen. Ik zal in Luxemburg-centrum wonen, er is een groot verschil over de kost om te leven in deze situaties.

Het zou me niet fair lijken dat ik amper genoeg heb om een slaapkamer te huren in Luxemburg-centrum terwijl zij hier als een koningin van alimentatie zou leven met totaal bovengemiddelde nettoinkomen vergeleken met een doorsnee Belg.

Behoud van levensstandaard geldt ook langs 2 kanten. Let op, ik werk nog maar pas in Luxemburg sedert 1 juli 2020.

Carrion · 23 aug 2020

taylor zei:
is dat echt de reden? of een excuus? toch het gevoel dat we het hele verhaal niet krijgen hier.

anyway, een echte "berekening" partneralimentatie bestaat niet. het uitgangspunt is dat ze de levensstandaard kan behouden. Het is vaak wel beperkt in de tijd tot de duur van het huwelijk. aangezien uw inkomsten veel hoger zijn gaat ze wss meer dan die €200 krijgen. Dat gij van uw inkomen 1500 aan huur spendeert is irrelevant hier.

Je moet er niet van verschieten dat ze een advocaat hiervoor zoekt als jij €200 biedt wanneer je inkomen €2000 hoger is.

In dat opzicht heb ik alimentatie toch altijd de grootste zever gevonden. Het is toch niet aan de ex-partner om ervoor te zorgen dat de ander dezelfde levensstandaard kan behouden. Slaat imho totaal op niets.

Want het is niet dat hij haar achter laat met een kind want dat had ze al voor hun huwelijk. En als ze single geweest zou zijn had ze zichzelf en haar kind ook gewoon moeten onderhouden met dat loon.

Geen · 23 aug 2020

Aangezien het huwelijk niet lang heeft geduurd, is dat een voordeel voor jou. De onderhoudsuitkering (alimentatie) wordt in de regel toegekend voor dezelfde duur als het huwelijk.
Dus 2 jaar getrouwd = 2 jaar betalen

taylor · 23 aug 2020

Carrion zei:
In dat opzicht heb ik alimentatie toch altijd de grootste zever gevonden. Het is toch niet aan de ex-partner om ervoor te zorgen dat de ander dezelfde levensstandaard kan behouden. Slaat imho totaal op niets.

Want het is niet dat hij haar achter laat met een kind want dat had ze al voor hun huwelijk. En als ze single geweest zou zijn had ze zichzelf en haar kind ook gewoon moeten onderhouden met dat loon.

Maar misschien had de vrouw andere keuzes gemaakt qua werk moesten ze niet samen zijn. Misschien heeft de vrouw voor een minder stressvolle job gekozen zodat ze er savonds voor haar echtgenoot kan zijn. Misschien speelt de steun van de vrouw (of omgekeerd) ook mee in de carriere van de andere. Ik zeg niet dat dit in deze situatie zo is, maar je begrijpt wel waar ik naartoe wil met dit.

Het enige wat mij stoort qua in de alimentatie regeling is dat in het Belgisch recht het niet uitmaakt wie "schuld" heeft aan de scheiding. In dat opzicht doet de USA bv het voor een keer beter.

Pan · 23 aug 2020

Carrion zei:
In dat opzicht heb ik alimentatie toch altijd de grootste zever gevonden. Het is toch niet aan de ex-partner om ervoor te zorgen dat de ander dezelfde levensstandaard kan behouden. Slaat imho totaal op niets.

Want het is niet dat hij haar achter laat met een kind want dat had ze al voor hun huwelijk. En als ze single geweest zou zijn had ze zichzelf en haar kind ook gewoon moeten onderhouden met dat loon.

Heel veel van die vrouwen willen ook persé halftijds gaan werken of volledig thuis zijn 'voor de kinderen' ook al gaat die man daar niet volledig mee akkoord. Toch zuur dat ge dan als man nog extra moet betalen.

Oldskooler · 23 aug 2020

Oblasmivateuze shit waar je voor staat.

Vijf dingen die u moet weten over alimentatie
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/05/vijf-dingen-die-u-moet-weten-over-alimentatie-/

Oldskooler werd deze morgend wakker, geen vrouw en geen kinderen te bespeuren, Oldskooler zag dat het goed was.
Oldskooler zijn weekend was heel goed gevuld verder.

Vorige week nog gehoord van een man, die heeft zelf de contacten met zijn kinderen volledig verbroken. Een mislukt huwelijk voorgaand uiteraard.
Eigenlijk hadden de kinderen, ik gok nu een jaar of 18, al het contact met hem verbroken. Maar als ze nog afkwamen was het voor geld en of voor werk.
Dus heeft hij zelf het contact met de eigen kinderen volledig verbroken.

Het huwelijk dat nog deugt kan je nog op 1 hand tellen.
En de kinderen zijn het product geworden van een heel individualistische wereld.

JPV · 23 aug 2020

radicalatheart zei:
Echter lijkt het dat ze nu de tijd aan het rekken is om een advocaat te zoeken voor partneralimentatie berekening. Ik heb gezegd dat ze van mij alle meubilair (inclusief wasmachine, tv, droogkast, vriezer) mocht houden ter waarde van 3000-5000 EUR. Met daarbovenop 200 EUR per maand. Zelf verdient ze nu gemiddeld 1450 EUR netto.

Heeft zij degelijk recht op alimentatie? Het is ook niet dat mijn voorstel onredelijk is. Maar zij wilt dan degelijk eerst horen van de advocaat op hoeveel ze recht heeft. Nu had ik begrepen dat als er geweld was in het gezin dat alimentatie recht weg viel. Maar zij sloeg haar eigen dochter tot deze aan het bloeden was, en niet mij.

Zelf verdien ik 3400 EUR netto in Luxemburg, maar hier is ook al gauw 1500-2000 EUR van weg naar huur. Dan moet ik ook nog eens mijn wagen gaan betalen.

Iemand raad?

Ik wou een overeenkomst via notaris, laatste wat ik wil is via advocaten gaan.

Raad: ofwel niet liegen in de brutoloontopic, ofwel niet hier. In de brutoloontopic kreeg je 3800 euro net en een bedrijfswagen (500 brut afhouding). Niemand eist dat je naar Luxemburg gaat wonen, dat is je eigen keuze (zeker gezien het telewerk). Dat je het meubilair aan haar geeft, ligt mss trouwens eerder aan je verhuis naar Luxemburg.

Ze heeft recht op alimentatiegeld als ze behoeftig is, wat niet noodzakelijk zo is als ze 1450 euro verdient. Maar gezien jouw inkomen zal dat waarschijnlijk wel zo zijn en zal jij moeten argumenteren dat je kosten veel hoger zijn dan haar kosten. En dan zal jij dat geweld moeten aantonen als je dat beweert, wat 1 maand na de feiten niet eenvoudig is.

JPV · 23 aug 2020

Pan zei:
Heel veel van die vrouwen willen ook persé halftijds gaan werken of volledig thuis zijn 'voor de kinderen' ook al gaat die man daar niet volledig mee akkoord. Toch zuur dat ge dan als man nog extra moet betalen.

Dat moet je niet. Als je daar niet over overeenkomt, kan je zelf ook haltijds gaan werken of kan je voor dat je vrouw halftijds werkt, scheiden.

Allez, als je tenminste het "voor de kinderen" doet, hé.

Oldskooler zei:
Het huwelijk dat nog deugt kan je nog op 1 hand tellen.
En de kinderen zijn het product geworden van een heel individualistische wereld.

Oldskooler, een vat van positiviteit.

Diatonico · 23 aug 2020

JPV zei:
Ze heeft recht op alimentatiegeld als ze behoeftig is, wat niet noodzakelijk zo is als ze 1450 euro verdient. Maar gezien jouw inkomen zal dat waarschijnlijk wel zo zijn en zal jij moeten argumenteren dat je kosten veel hoger zijn dan haar kosten.

Waarom is zijn loon uberhaupt een factor in het alimentatiegeld? Dat ze deftig moet kunnen leven, akkoord. Maar wat heeft zijn inkomen daarmee te maken?

JPV · 23 aug 2020

Diatonico zei:
Waarom is zijn loon uberhaupt een factor in het alimentatiegeld? Dat ze deftig moet kunnen leven, akkoord. Maar wat heeft zijn inkomen daarmee te maken?

Als je getrouwd bent, heeft dat niet enkel gevolgen voor de periode van je huwelijk, maar ben je ook verplicht te zorgen voor je vrouw als ze behoeftig is na je huwelijk. De gemeenschappelijke levensstijl van tijdens je huwelijk is daarvoor bepalend.

Eenvoudigweg gezegd: als je niets wil betalen bij een scheiding NA je huwelijk, zorg er dan voor dat je tijdens je huwelijk even sober leeft als het inkomen van de slechtsverdienende partner. Dan mag je nog zoveel verdienen, je zorgt er niet voor dat de andere een daling van zijn levensstandaard heeft.

Taxx · 23 aug 2020

Oldskooler zei:
Het huwelijk dat nog deugt kan je nog op 1 hand tellen.
En de kinderen zijn het product geworden van een heel individualistische wereld.

Als ik je duizend likes kon geven, zou ik je er 1 miljoen geven. Je verwoordt mijn gedachten.

Diatonico · 23 aug 2020

JPV zei:
Als je getrouwd bent, heeft dat niet enkel gevolgen voor de periode van je huwelijk, maar ben je ook verplicht te zorgen voor je vrouw als ze behoeftig is na je huwelijk. De gemeenschappelijke levensstijl van tijdens je huwelijk is daarvoor bepalend.

Eenvoudigweg gezegd: als je niets wil betalen bij een scheiding NA je huwelijk, zorg er dan voor dat je tijdens je huwelijk even sober leeft als het inkomen van de slechtsverdienende partner. Dan mag je nog zoveel verdienen, je zorgt er niet voor dat de andere een daling van zijn levensstandaard heeft.

Ik geraak er hoe langer hoe meer van overtuigd dat het huwelijk een slecht idee is :unsure:

eniac · 23 aug 2020

Taxx zei:
Als ik je duizend likes kon geven, zou ik je er 1 miljoen geven. Je verwoordt mijn gedachten.

Eigenlijk slaat dat op niet veel, maar bon. Het zal wel zijn "ik wil krampachtig overal sarcastisch zijn"-fetisj bevredigen...

glashelder · 28 aug 2020

Je zal er inderdaad moeten proberen onderuit te komen door het bewijzen van een zware fout waardoor het huwelijk onherstelbaar is ontwricht.

janusderoose zei:
Dat is omdat de schuldvraag in veel gevallen een compleet niet te bewijzen wespennest is.
Tijden van deurwaarders die om 5u 's morgens komen checken of er een tweede persoon in bed ligt en dergelijke...

Oh, geloof mij, dat gebeurt nog...

TNTim · 28 aug 2020

glashelder
Deurwaarder over de vloer gehad? :unsure:

Syter · 29 aug 2020

Oldskooler zei:
Het huwelijk dat nog deugt kan je nog op 1 hand tellen.
En de kinderen zijn het product geworden van een heel individualistische wereld.

glashelder · 30 aug 2020

TNTim zei:
glashelder
Deurwaarder over de vloer gehad?

Yep, twee jaar geleden. Superrare situatie. Ex-vrouw van mijn vriend heeft deurwaarder laten komen om overspel te laten vaststellen. Allemaal goed en wel, maar zij was op de hoogte van onze relatie en had er zelfs mee ingestemd. Ik heb mij dan eens bezig gehouden met alle bewijzen te verzamelen (dat ze er mee instemde, dat ik zelfs met háár iets gehad had, dat ze mij uitnodigde om te blijven slapen, komen eten,...). Binnengebracht bij de advocaat, een paar dagen later de melding dat ze van advocaat veranderden :rofl:

Nooit meer iets gehoord van dat overspel

Beetje onnozele poging van haar dus.

Maar was niet plezant ze, zo exact om 5u hysterisch bonkende en roepende mannen aan je deur. Ik dacht dat het huis in brand stond of zo.

Xeo Pablo · 30 aug 2020

Bij een echtscheiding door onderlinge toestemming (eot) bij de notaris moet je over alles kunnen overeenkomen, anders is het geen eot en moet je naar de rechtbank.

Een notaris rekent geen alimentatiegeld uit, daarvoor maak je best een afspraak bij een gespecialiseerde advocaat zodat je een schatting krijgt en weet hoe ver je kan gaan in de onderhandelingen van de eot.

Archief - Scheiding & alimentatie

radicalatheart

Legacy Member

taylor

Legacy Member

radicalatheart

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Geen

Legacy Member

taylor

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Taxx

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

eniac

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

Syter

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Xeo Pablo

Legacy Member