Archief - Smaad aan de politie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Princess_Philip
Legacy Member
mrc zei:Je mag geen controle hinderen. Als de agent je sommeert van op te zouten, dan moet je dat doen, of je daar nu correct geparkeerd staat of niet
Ivm de koffer & het wapen:
Ik dacht dat ze dit ook mogen als je verdacht gedrag vertoont, niet ?
Da's natuurlijk een vage lijn
Neemt niet weg dat ari-gold zonder twijfel de grootste e-peen heeft van ons allemaal
ff voor de duidelijkheid:
het incorrect vervoeren van een vuurwapen is strafrechterlijk vervolgbaar, en de politie heeft alle recht een pv op te stellen hiervoor. De politie doorzoekt trouwens niet je wagen ook eh. JIJ doet dit voor hen LOL
cletus
Legacy Member
Even een beetje on-topic:
Paar jaar geleden als student bij valavond op de fiets tegengehouden. Mijn licht brandde, maar het regende en de dynamo slipte een beetje door, het was zichtbaar maar volgens die flik niet van ver genoeg zichtbaar. Als je verwacht dat ik dan met de glimlach mijn identiteitskaart geef en alstublieft en dankuwel zeg omdat er weer een volledige dag vakantiejobgeld naar die onnozelheid gaat... Ik heb mijn identiteitskaart gegeven en hem gevraagd of hij zijn job graag deed, hij zei dat hij niet mocht klagen, waarop ik antwoordde "dat zal wel, als ge u altijd zo nuttig kunt maken als nu". Hij heeft mij toen gezegd dat dat smaad was en dat ik mijn mond moest houden. Ik heb mij dan keihard ingehouden en geen boete voor smaad gekregen, maar het is toch logisch dat niet iedereen kalm blijft bij dit soort pestacties en als een opmerking als de mijne al smaad is dan kan men bij de helft van de mensen in die situatie een boete voor smaad geven. Het is pure willekeur, geluk hebben dat u gezicht die flik aanstaat of niet. Ik kan mij dus goed voorstellen dat Waes voor die ene opmerking een boete aan zijn broek had.
Het heeft mij uiteindelijk 50 Euro gekost. Was trouwens mijn 4e fiets als student, van de eerste 3 telkens aangifte gaan doen en nooit meer iets gehoord.
Paar jaar geleden als student bij valavond op de fiets tegengehouden. Mijn licht brandde, maar het regende en de dynamo slipte een beetje door, het was zichtbaar maar volgens die flik niet van ver genoeg zichtbaar. Als je verwacht dat ik dan met de glimlach mijn identiteitskaart geef en alstublieft en dankuwel zeg omdat er weer een volledige dag vakantiejobgeld naar die onnozelheid gaat... Ik heb mijn identiteitskaart gegeven en hem gevraagd of hij zijn job graag deed, hij zei dat hij niet mocht klagen, waarop ik antwoordde "dat zal wel, als ge u altijd zo nuttig kunt maken als nu". Hij heeft mij toen gezegd dat dat smaad was en dat ik mijn mond moest houden. Ik heb mij dan keihard ingehouden en geen boete voor smaad gekregen, maar het is toch logisch dat niet iedereen kalm blijft bij dit soort pestacties en als een opmerking als de mijne al smaad is dan kan men bij de helft van de mensen in die situatie een boete voor smaad geven. Het is pure willekeur, geluk hebben dat u gezicht die flik aanstaat of niet. Ik kan mij dus goed voorstellen dat Waes voor die ene opmerking een boete aan zijn broek had.
Het heeft mij uiteindelijk 50 Euro gekost. Was trouwens mijn 4e fiets als student, van de eerste 3 telkens aangifte gaan doen en nooit meer iets gehoord.
Hiapoe
Legacy Member
Mus86 zei:
cool dat iedereen hierop reageert alsof ik de ergste ben
hahahahaTypisch geval van hun eigen fouten te proberen te verdoezelen door iemand te beschuldigen die (toegegeven op een illegale manier) hun gedrag aan de kaak probeert te stellen.
Ocharme die snelheidsduivel, hij wordt gehinderd in zijn misdaad...
Analoog (maar minder extreem uiteraard) aan een juwelier die een weglopende dief neerschiet.
Ocharme die dief!
Het principe is heel simpel. Als iedereen zich aan de verkeersregels zou houden die bestaan, dan zouden we deze discussies allemaal helemaal niet moeten hebben.
Is het nu werkelijk ZO erg dat ge 'maar' 120 moogt rijden op een autosnelweg, en dat er soms eens een stom bord ergens staat met een belachelijke snelheidslimiet? Is dat nu écht ZO frustrerend?? Zijn er geen belangrijker zaken in jullie leven?
En bovendien heb ik duidelijk gezegd dat ik 70 rij op een 70-weg, niet 60. Ik rij ALTIJD de snelst mogelijke snelheid toegelaten (indien het verkeer het toelaat uiteraard).
Ik doe dit trouwens ENKEL bij gatplakkers en overduidelijke snelheidsduivels, niet bij mensen die toevallig 'iets' sneller rijden.
Op een 70 weg zet ik mijn cruise control op 74
Op de autosnelweg op 126
werkelijke snelheid is dan altijd perfect kloef op de limiet.
Als ik het voor het zeggen zou hebben zou ik het volgende systeem invoeren:
- ELKE auto in België verplicht een GPS-tracking systeem dat constant je snelheid monitort.
- Ga je 25% boven de wettelijke snelheid waar je aan het rijden bent --> automatisch boete die op je belastingformulier wordt verrekend op het einde van het jaar.
- Je krijgt ook een bieptoon van dat systeem als je een boete hebt. Je kan 1 boete per kilometer krijgen.
- Vertraag je niet na de bieptoon naar de wettelijke snelheid, dan loopt de boete steeds verder op, tot op een punt dat de politie automatisch wordt verwittigd dat ze je een bezoekje kunnen komen brengen om je rijbewijs te komen halen voor een paar weken.
- Rij je onder de 25% boven de snelheidslimiet te hard, krijg je een waarschuwing. Je mag 5% van alle kilometers die je doet per jaar tussen de 0 en 25% te hard rijden (waarschuwing dus). Dit om te verhinderen dat je per ongeluk als je eens niet goed kijkt naar je kilometerteller en een beetje boven de limiet gaat onmiddellijk een boete zou krijgen. (inderdaad, ik ben geen onmens)
- Rij je méér dan 5% van de totale kilometers 0 tot 25% te hard, dan kan dit geen toeval meer zijn. Dus dan volgen op het einde van het jaar opnieuw boetes, berekend aan de hand van hoeveel kilometers boven de 5% gedoogde je te hard hebt gereden.
Merk op: Op de autostrade kan je in bovenstaand systeem dus pas een boete krijgen als je boven de 150 km/u. gaat! Of als je meer dan 5% van de tijd tussen de 120 en 150 rijdt.
Voordelen van dit systeem:
- Veel minder verkeerspolitie nodig want alles gebeurt automatisch = minder blauw op straat, dat zou jullie toch blij moeten maken!
- Zo goed als onmogelijk om je verantwoordelijkheden te ontlopen. Heel zware celstraffen voor zij die het systeem proberen te hacken en ontlopen. maar die zullen heel snel door de mand vallen. Want van als er enen toch in zijn hoofd haalt om 180 te rijden omdat hij denkt slim geweest te zijn door het systeem te kraken, zal die onmiddellijk opvallen.
- Makkelijke inning van de boetes en geen seponeringen meer.
- Politie kan ingezet worden daar waar het écht nodig is, diefstallen, moorden, etc... zoals jullie ook willen!!
Indien jullie een systeem zoals hierboven niet zouden willen, dan geven jullie eigenlijk toe dat het niks te maken heeft met jullie argument dat de politie iets beters te doen zou moeten hebben, maar dat het jullie puur om jullie eigen egoïstische willetje te doen is om snel te mogen rijden zonder gepakt te worden.
Ari Gold
Legacy Member
Lodogan zei:
Ah dus het gaat om die 40cm? Wel, ik zal even nuanceren, aangezien ik er niet met de meetlat op stond, het kon net zo goed 30 of 60cm geweest zijn, punt blijft dat ik reglementair binnen mijn vak stond. Daarnaast, er zullen vast wel redenen zijn waarop de politie je kan aanmanen je wagen te verplaatsen (plaats maken voor andere prioritaire voertuigen (een flitswagen is dat niet voor alle duidelijkheid), bommelding, weet ik veel wat), maar een badge geeft je geen godmode of zo waarmee je eender wanneer random zomaar mensen zonder reden kan aanmanen om hun voertuig te verplaatsen. Maar goed, kom gerust af met de wetteksten als je daar gelukkiger van wordt.
clubje zei:
Dus nu moet ik al een kenner zijn om het verschil te zien tussen de federale politie en wat dorpsflikken met een kerktorenmentaliteit?
Ketelbuik zei:
Komt ie af met een argument, enkel en alleen gebaseerd op films en series
Maar goed, moest je het je afvragen, van alle Amerikaanse flikken waar ik tot nu toe mee in contact ben gekomen waren ze allemaal even vriendelijk en heb ik er zodoende dus ook nog nooit problemen mee gehad.esli14 zei:haha zalig, 1-0
Nou, ik ben benieuwd waar exact die 1 gescoord is geworden, ik zie het niet in ieder geval
Jehovah's Witness zei:
Ik vrees eigenlijk inderdaad dat dit het grote probleem gaat zijn.
Arne zei:
Jij bent echt de koning van de argumentatie heb ik de indruk. Van alle posts die je hier ondertussen hebt neergegooid heb ik er welgeteld 0 gezien met onderbouwde argumentatie. Knap
Hiapoe zei:
Geen enkel zinnig mens kan dit soort onzin uittypen en dit ook nog eens serieus menen. Laten we anders gelijk even terug naar 1939 teleporteren, dan heb je je absolute politiestaat.
Ari Gold
Legacy Member
Hiapoe zei:
Tiens, vreemd, als ik me goed herinner kwam je gisteren met dit;
Hiapoe zei:En als hij mij probeert rechts in te halen dan geef ik ook gas. En dan geraakt hij mij niet voorbij en zit er ondertussen een andere vlak achter mij en moet die gatplakker achter één of andere camionnette remmen op het middenrijvak en een hoop andere voorlaten op het linkerrijvak, hahahaha.
En hetzelfde doe ik op banen waar ge 70 moogt. Ik rij er mooi 70 en als enen mij probeert over te steken geef ik gas, dan komt er tegenliggend verkeer en geraken ze niet op tijd over mij... moet je hun gezicht zien
Ze vergaan van de agressie en stress.
Je bent een grap man. En moest je het echt willen weten, doe dit soort achterlijke onzin bij mij en ligt gegarandeerd van de baan, want tussenkomen doe ik er sowieso
eniac
Legacy Member
Hiapoe zei:
En je meet dat... hoe?
Soit Hiapoe, dit had ik eigenlijk niet verwacht van jou. Ik dacht dat jij wel boven het "zij overtreden de wet dus ik doe dat ook"-principe stond. Je probeert hier recht te praten wat krom is: versnellen wanneer je ingehaald wordt is ten allen tijde fout, en retegevaarlijk. Het feit alleen al dat je er trots op bent dat je die andere in gevaar brengt wegens tegemoetkomend verkeer en hij dus terug moet invoegen...
Het doet er trouwens niet toe dat die andere aan het kontkleven was. Ja, dat is irritant, en ergerlijk, en weet ik wat nog allemaal. Maar wat ga je bereiken door zelf gevaarlijk gedrag te gaan vertonen? Je zegt het zelf: de andere frustreren en agressief maken. En op een goede dag wordt je uit je wagen getrokken en lig je een paar uur later in het ziekenhuis met wat tanden minder. Als het daar al bij blijft.
Laat die inhalen, en je bent ervan af. Toon dat je zelf tenminste wat verstand in je hoofd hebt ipv zo'n gedrag te gaan vertonen.
Hiapoe
Legacy Member
eniac zei:
OK, ik geef toe, je hebt gelijk.
En ik zal het vanaf nu nooit meer doen. (echt gemeend!)
PS. Moest iedereen kunnen hun ongelijk toegeven en zich beschaamd voelen zoals ik nu doe (ech oprecht...), en zich aanpassen in het leven, tzou een schonere wereld zijn...
En PS2. Je kan dat meten door bijvoorbeeld die snelheidsborden die soms langs de weg staan die je snelheid weergeven. Als mijn meter op 54 staat, dan zeggen die dat ik 50 rij.
En als ik op de autosnelweg mijn cruisecontrol op 126 zet, dan word ik niet geflitst door de vaste camera's die ik weet staan. Maar hoger dan 126 durf ik het niet proberen, omdat ik niet te snel wil rijden
eniac
Legacy Member
Hiapoe zei:
Die dingen zijn volgens mij niet geijkt en vaak onnauwkeurig - verschillende van die dingen geven bij mij verschillende afwijkingen.
Enfin, thumbs up voor deze post. Zo "ken" ik je dan weer wel
f33db4ck zei:
Nee, gezien eerdere discussies ben ik vrij zeker dat hij alles meent.
Niwit
Legacy Member
Ari Gold zei:Jij bent echt de koning van de argumentatie heb ik de indruk. Van alle posts die je hier ondertussen hebt neergegooid heb ik er welgeteld 0 gezien met onderbouwde argumentatie. Knap
Geen enkel zinnig mens kan dit soort onzin uittypen en dit ook nog eens serieus menen. Laten we anders gelijk even terug naar 1939 teleporteren, dan heb je je absolute politiestaat.
Veel (zinnige) argumentatie werd hier door jou anders ook nog niet neergeschreven hoor, zie onder andere bovenstaand voorbeeld. Wat een belachelijk kromme vergelijking met de politiestaat van '39, omdat je hier eindelijk eens effectief zou beboet worden voor je wangedrag ipv er nog veel meer dan redelijk is mee weg te komen (je haalt zelf aan dat je nog bijna nooit een boete gehad hebt)...
Ik hou me ook niet altijd aan de snelheidslimieten, zelfs vaker niet dan wel, maar als ik een boete toegestuurd krijg (waaraan alles wettelijk is uiteraard) ga ik die altijd zo snel mogelijk betalen, want dat is het risico dat ik neem door te snel te rijden. Als je te snel rijdt, dan weet je dat dit je boven het hoofd hangt, los van hoe enorm veel beter je wel niet bent dan al je medemensen in het inschatten van het verkeer. Dus het laatste wat je dan moet komen doen, is komen wenen dat je een boete gekregen hebt... Heb je de kloten om lekker stoer 60 km/h te snel rijden, heb dan ook de kloten om zonder zagen je rijbewijs af te geven en voor de rechter te verschijnen, en die monsterboete te betalen. JIJ bent uiteindelijk diegene die zich de boete op de hals gehaald heeft door te snel te rijden, en NIET die flik die "zich achter de struiken verstopt om je te kunnen flitsen". Als je trouwens zo goed weet dat die "supererge badass cops" zich overal verstoppen om het geniep te staan flitsen, reden te meer om ofwel te rijden wat je mag, of om niet te zagen als je eraan hangt...
En om nog eens op het punt van argumentatie terug te komen, veel zinnige argumentatie werd hier wederom door jou niet gegeven (op om het even welk onderwerp niet trouwens). Wat je wel goed kan, is continu met kromme redeneringen afkomen en duizend keer jezelfde standpunt anders verwoorden (zoals met je parkeren voor die flitser) om uiteindelijk toch maar zogezegd je gelijk te halen, terwijl sommige mensen al tien keer bewezen hebben dat je ongelijk hebt. Parkeren voor een flitser = hinderen van een controle, punt uit, gedaan. Als je daar nu volledig wettelijk staat, heel goed voor jou, maar je hindert de controle en bent strafbaar. Als je er onwettelijk staat, dikke pech, maar dan kan je er bovenop nog eens een boete krijgen voor fout parkeren ook. Het feit dat je daar al dan niet wettelijk correct geparkeerd staat doet geen zak terzake aan het feit dat je een controle hindert, is dat echt zó moeilijk te verstaan? En ondertussen wel maar twintig keer erop kicken dat je denkt dat je gelijk hebt... Nu zal je waarschijnlijk ook wel weer met zo'n zever afkomen waarom ik een of andere randdebiel ben die de regels fout interpreteer ofzo en jij een verheven god die altijd gelijk heeft en niets verkeerd kan doen, zelfs niet als de politie hem hiervoor aanmaant, want "het zijn allemaal incompetente zakken die niets kunnen buiten mensen kloten en geld uit je zakken slaan, buiten de federale, die zijn wel toppie".
Om te concluderen, zoals hier ook al gezegd, alles hangt af van je eigen attitude. Ben al talloze keren moeten stoppen om te blazen ofzo, en telkens vriendelijk met een glimlach geholpen. Als de agent mij echter vraagt of ik niet gedronken heb, en dan nogmaals of ik zeker niet gedronken heb, dan ga ik hier nier meteen aanstoot aan nemen zoals sommigen hier, maar vriendelijk met de glimlach 2 keer "neen" antwoorden, waardoor die mensen heel vriendelijk zijn tegen mij. Als ik natuurlijk zou antwoorden "hoorde nie goe misschien, smurf?" Den tweede keer dat ze het me vragen, tjah, dan zou ik niet verwonderd zijn en zeker niet komen bleiten dat ze niet meer vriendelijk zijn tegen mij...
Daarnaast kwam ik vorige zomer bij mijn wagen om te zien dat een of andere pipo mijn spiegel had afgeschopt. Er was echter iemand die van ver gezien had wie het gedaan had, en die min of meer een omschrijving van de persoon kon geven. Heb de politie hiervoor midden in de nacht gebeld, binnen het kwartier waren ze er, ze hebben me zeer correct behandeld en supergoed geholpen, ze hebben me gedurende de week nadien verschillende keren gebeld om me op de hoogte te houden (dader gevonden, dader ging betalen, etc.) en anderhalve week later stond het bedrag van de kosten om een nieuwe spiegel te laten plaatsen op mijn rekening. Puik werk voor de politie, niets dan respect voor die mannen! Al zal het waarschijnlijk wel weer een uitzondering zijn die ik aanhaal, die ene agent op de tienduizend of honderdduizend rotte agenten, aja...
Ari Gold
Legacy Member
eniac zei:
Kan allemaal goed zijn, maar ik ken eigenlijk niet veel fileparkeerplaatsen die lang genoeg zijn om aan beide kanten een meter afstand te houden. Maar goed, dat kan natuurlijk aan mij liggen.
Niwit zei:
1. Dus 24/7 monitoring vind jij niet hetzelfde als een politiestaat? Jij mag toch echt eens de definitie van een politiestaat opzoeken hoor
2. Geen argumentatie? Ik heb anders al voldoende voorbeelden gegeven, allemaal uit persoonlijke ervaring. Plus het feit dat voor alle dingen die jullie "wettelijk" weerleggen, boete voor hinderen, het mij mogen vragen om mijn wagen te verplaatsen, het doelbewust rekken van een controle, het in mijn koffer mogen kijken, daar heb ik of nog nooit een boete voor gehad, noch is het hen nooit op geen enkel moment gelukt.
3. Het feit dat jij nog nooit problemen hebt gehad kan allemaal goed zijn, ik heb de positieve verhalen hier trouwens ook geen enkele keer betwist, ik zeg alleen dat ik die ervaring niet heb en dat ik tot nu toe van alle keren dat ik met de politie in aanraking ben gekomen ik een return-ratio van 100% heb qua arrogantie, verhevenheid en macht laten gelden. En ja, zonder dat ik eerst zelf arrogant ben beginnen doen. En ja, bij return-ratio's van 100% veralgemeen ik inderdaad.
4. Dat heb je misschien gemist maar heb ik toch al zo vaak herhaald, ik doe niets anders dan mensen behandelen hoe ze mij behandelen. Als een flik vriendelijk tegen mij doet doe ik vriendelijk terug.
5. Ik weet niet waar jij woont, maar bij mij in de buurt kan ik je met 100% zekerheid vertellen dat voor "noodgevallen" zoals dat van jouw spiegel ik blij mag zijn als er 5 dagen later effectief iets met mijn klacht gedaan zou worden.
eniac
Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik ook niet, en de wet is gewoon stokoud en slaat nergens meer op. Ik parkeer wekelijks 3 van de 5 dagen op straat in Brussel en ik ben volgens die wet 90% van de tijd beboetbaar.
Maar we zijn het natuurlijk wel op de letter van de wet aan het spelen (cfr. huiszoekingsbevel voor openen koffer) en dan is die 1 meter hier toepasselijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.