Youhwéh
Legacy Member
De begroting meer dan in evenwicht geresulteerd in:
Op basis van officiële bedragen en een realistische formule toepassing is de begroting in een overschot gebalanceerd, met daarbij de loonkosten verlaagd van de bedrijven en iedereen verdient een hele duid meer, daarbij zal de sociale zekerheid bewaard blijven!
Gegevens:
Berekening betreft 2013 in België:
Met de verhouding van het aantal werkende mensen in België (totaal man en vrouw) = 4,49 miljoen van de 11,1 miljoen inwoners, met een gemiddelde brutoloon voor: "man 3258 € en vrouw 2995 €",
De primaire uitgaven daalden met 0,2 % bbp en kwamen in 2013 uit op 51,4 % bbp. De rentelasten liepen eveneens met 0,2 % bbp terug, tot 3,2 % bbp. De ontvangsten stegen dan weer met 1,0 % bbp en bedroegen 52,0 % bbp.
Aangezien de sociale uitkeringen met 0,5 % bbp toenemen, heeft de daling van de primaire uitgaven uitsluitend te maken met de andere uitgaventypes, meer bepaald met de bruto-investeringen in vaste activa (-0,2 % bbp) en de overige kapitaaluitgaven (-0,9 % bbp). De overige kapitaaluitgaven werden in 2012 beïnvloed door de herkapitalisatie van de holding Dexia (+0,8 % bbp).
Aangezien het BBP 344,26 miljard is voor België (want de schuldgraad van Belgie bedraagt om en bij de 336 miljard en dat is 97,67 % van het BBP, daarbij is 344,26 miljard 100 % = met daarop het gevolg heeft men dus een uitgavenplan nodig van 176,95 Miljard €. Voor een absoluut evenwicht te bekomen. (Deze cijfers zijn iets ruimer bekeken dan de werkelijkheid +- 175 miljard € is nodig).
– Het gemiddelde brutoloon ligt net iets hoger dan 3000 € / maand gemiddeld bekeken.
– Waarbij als het gemiddelde nettoloon 2160€ zal bedragen indien men 28% belastingen afhoud,
of met andere woorden: 13,07 % RSZ en 14,73% bedrijfsvoorheffing.
– Indien men als opgegeven gegeven met een totaal van 4,49 miljoen actieve werkende mensen samenleven van de 11,1 miljoen inwoners, zou dit willen zeggen, dat er gemiddeld 45,2592 miljard belastingen worden geleverd van de actieve bevolking naar de staatskas toe.
Berekening: 3000 € bruto met 28 % belasting = (840 € x 4,49 miljoen) x 12 maanden = 45,2592 miljard euro.
•
Indien men de formulering op het gemiddelde baseert van 2160 € nettobedrag, zou men als bedrijf en werknemer een serieuze belasting verlaging ontwikkelen, indien als bedrijf het totale bijdrage systeem hanteert op het dubbele van het nettobedrag als totale loonkosten vergoeding zou gaan hanteren, als bijdrage gezien als de totale bedrijfskost naar de staat en werknemer toe: (loonkost, patronale kost en de bedrijfsvoorheffing). In dit voorbeeld zou men dus een gemiddelde van 4320 € betalen als totale kost van individu gemiddeld bekeken. Ps. Dit is een simpele formule basis, die zijn totaalbeeld van alles kan herscheppen tot een totale loonkosten verlaging van 500 € gezien per werknemers bekeken op een brutoloon van 3000 €! Want, in het huidige systeem geld het volgende: “indien men 2200 € netto zou ontvangen, zou men 3720,96 € bruto verdienen en de patronale bijdrage bedraagt 1240,99 € en bedraagt de totale loonkost van dit individu 4961,95 € voor het bedrijf. Dus met andere woorden 642 € minder kost voor 40 € minder te verdienen op basis van +- hetzelfde nettoloon. Indien men 1500 € zou verdienen als nettoloon, verdient men bruto 2089,07 € en de patronale bijdrage kost 696,91€ met een totale vergoeding van 2785,96 € dus met andere woorden zou als men de volledige onkosten vergoeding met 215,14 € zou verhogen, houd men als werknemer 660 € extra over, dus als men dat zou compenseren naar elkaar toe, zou men als gevolg: 2785,96 € blijven vergoeden als onkost en de werknemer 435 € extra verdienen. In de verhouding als men 3000 € netto verdient in het huidige systeem, bedraagt het brutoloon 5659,28 € en de patronale kost 1887,94 € met totaal individuele kost van 7547,2 € dit is in verhouding 1547,2 € minder kost voor het bedrijf t.o.v. Het zogenaamde gemiddelde!” Dus met andere woorden zou men als men de nieuwe formule in toepassing brengt in verhouding met het gemiddelde heeft iedereen er baat bij!
Conclusie: in die verhoudingskwestie zou men niet meer en meer betalen voor een werknemer dat als men netto verdient, maar een gelijke verhouding, zodanig hoe meer men verdient, hoe lager de kost van het bedrijf t.o.v het voorgaande systeem.
In die gang van zaken op het gemiddelde bekeken zou men dus een gemiddelde extra toelage van 1320 € per individu afstaan aan de staat, want 2160 x 2 = 4320 € (4320 – 3000) = 1320 €!
Wat in verrekening wordt gebracht met (1320 x 4,49 miljoen) x 12 maanden = 71,1216 miljard!
Voeg deze 2 staatsinkomstwaarden samen en men bekomt: 71,1216 + 45,2592 = 116,38 miljard!
Met de redenering dat men slechts 100,8 miljard nodig heeft om de sociale zekerheid te laten renderen. **Voeg daar alle extra indirecte belastingen, BTW's en accijnzen bij op (zie onderstaande schema url tekening), dan bekomt men een riant begrotingsoverschot uit, door een simpele formule toepassing! (laat staan als de correctheid van 5 miljoen werkende Belgen volgens de morgen momenteel publiceert (zie url link), op welk gigantisch bedrag komt men dan uit om te bemiddelen om extra uitgaven te spenderen)?
**
Officiele cijfers 2011 / 2012:
De Stand van het Land
Er kunnen 2 redeneringen zijn, ofwel zijn er zeer zeer veel mensen die heel weinig verdienen (onder de 1500 € netto) (wat ook daadwerkelijk is), ofwel is de rijkheid minder belastend in verhouding dat de cijfers concluderen op voorgaande belasting inningsprincipe.
Maar omdat als de verdeeldheid weggewerkt worden door die nieuwe systematische aanpassing en dus als mensen die weinig verdienen meer gaan verdienen, omdat het de oplossing is voor het nieuwe systeem in werking te kunnen behouden, (optrekken naar het gemiddelde toe), zal door deze formule toepassing iedereen meer verdienen zo ook de rijken, want ze dienen minder bij te dragen in verhouding en de bedrijven zullen daar geen tekort koming in bekomen en kan men als bedrijfsverminderingskost beschouwen ter compensatie de hogere lonen ook op trekken (zijn maar voorbeelden wat men kan doen), vermits het allemaal een 0 kost is op lage lonen, maar zelfs een meerwaarde op toplonen, met die nieuwe rechtvaardigere verdeling zal iedereen er beter van worden en de staatskist zal extra vergoed worden, dat concludeert de conclusie.
Dat men de lage inkomens dient op te trekken concludeert men als volgt:
Diegene die minder verdienen, diende in vorig systeem ook minder belastingen te betalen, om de zekerheid te kunnen bewaren. Maar als de meerderheid van de bevolking minder verdient dan het gemiddelde, zal de sociale zekerheid niet kunnen standhouden in de zin van de nodige belasting inning. Door een nieuwe formule toepassing, kan men dus de lage inkomens naar boven halen, zonder dat het een extra kost wordt voor de bedrijven, die de onkosten vergoeding ziet dalen op de hoge lonen, dit alles zal een positieve meerwaarde zijn voor de staatskist.
[video=youtube;_CCDDA6tOSU]http://www.youtube.com/watch?v=_CCDDA6tOSU[/video]
The new age & The Enlightments - Mission & Plan
Op basis van officiële bedragen en een realistische formule toepassing is de begroting in een overschot gebalanceerd, met daarbij de loonkosten verlaagd van de bedrijven en iedereen verdient een hele duid meer, daarbij zal de sociale zekerheid bewaard blijven!
Gegevens:
Berekening betreft 2013 in België:
Met de verhouding van het aantal werkende mensen in België (totaal man en vrouw) = 4,49 miljoen van de 11,1 miljoen inwoners, met een gemiddelde brutoloon voor: "man 3258 € en vrouw 2995 €",
De primaire uitgaven daalden met 0,2 % bbp en kwamen in 2013 uit op 51,4 % bbp. De rentelasten liepen eveneens met 0,2 % bbp terug, tot 3,2 % bbp. De ontvangsten stegen dan weer met 1,0 % bbp en bedroegen 52,0 % bbp.
Aangezien de sociale uitkeringen met 0,5 % bbp toenemen, heeft de daling van de primaire uitgaven uitsluitend te maken met de andere uitgaventypes, meer bepaald met de bruto-investeringen in vaste activa (-0,2 % bbp) en de overige kapitaaluitgaven (-0,9 % bbp). De overige kapitaaluitgaven werden in 2012 beïnvloed door de herkapitalisatie van de holding Dexia (+0,8 % bbp).
Aangezien het BBP 344,26 miljard is voor België (want de schuldgraad van Belgie bedraagt om en bij de 336 miljard en dat is 97,67 % van het BBP, daarbij is 344,26 miljard 100 % = met daarop het gevolg heeft men dus een uitgavenplan nodig van 176,95 Miljard €. Voor een absoluut evenwicht te bekomen. (Deze cijfers zijn iets ruimer bekeken dan de werkelijkheid +- 175 miljard € is nodig).
– Het gemiddelde brutoloon ligt net iets hoger dan 3000 € / maand gemiddeld bekeken.
– Waarbij als het gemiddelde nettoloon 2160€ zal bedragen indien men 28% belastingen afhoud,
of met andere woorden: 13,07 % RSZ en 14,73% bedrijfsvoorheffing.
– Indien men als opgegeven gegeven met een totaal van 4,49 miljoen actieve werkende mensen samenleven van de 11,1 miljoen inwoners, zou dit willen zeggen, dat er gemiddeld 45,2592 miljard belastingen worden geleverd van de actieve bevolking naar de staatskas toe.
Berekening: 3000 € bruto met 28 % belasting = (840 € x 4,49 miljoen) x 12 maanden = 45,2592 miljard euro.
•
Indien men de formulering op het gemiddelde baseert van 2160 € nettobedrag, zou men als bedrijf en werknemer een serieuze belasting verlaging ontwikkelen, indien als bedrijf het totale bijdrage systeem hanteert op het dubbele van het nettobedrag als totale loonkosten vergoeding zou gaan hanteren, als bijdrage gezien als de totale bedrijfskost naar de staat en werknemer toe: (loonkost, patronale kost en de bedrijfsvoorheffing). In dit voorbeeld zou men dus een gemiddelde van 4320 € betalen als totale kost van individu gemiddeld bekeken. Ps. Dit is een simpele formule basis, die zijn totaalbeeld van alles kan herscheppen tot een totale loonkosten verlaging van 500 € gezien per werknemers bekeken op een brutoloon van 3000 €! Want, in het huidige systeem geld het volgende: “indien men 2200 € netto zou ontvangen, zou men 3720,96 € bruto verdienen en de patronale bijdrage bedraagt 1240,99 € en bedraagt de totale loonkost van dit individu 4961,95 € voor het bedrijf. Dus met andere woorden 642 € minder kost voor 40 € minder te verdienen op basis van +- hetzelfde nettoloon. Indien men 1500 € zou verdienen als nettoloon, verdient men bruto 2089,07 € en de patronale bijdrage kost 696,91€ met een totale vergoeding van 2785,96 € dus met andere woorden zou als men de volledige onkosten vergoeding met 215,14 € zou verhogen, houd men als werknemer 660 € extra over, dus als men dat zou compenseren naar elkaar toe, zou men als gevolg: 2785,96 € blijven vergoeden als onkost en de werknemer 435 € extra verdienen. In de verhouding als men 3000 € netto verdient in het huidige systeem, bedraagt het brutoloon 5659,28 € en de patronale kost 1887,94 € met totaal individuele kost van 7547,2 € dit is in verhouding 1547,2 € minder kost voor het bedrijf t.o.v. Het zogenaamde gemiddelde!” Dus met andere woorden zou men als men de nieuwe formule in toepassing brengt in verhouding met het gemiddelde heeft iedereen er baat bij!
Conclusie: in die verhoudingskwestie zou men niet meer en meer betalen voor een werknemer dat als men netto verdient, maar een gelijke verhouding, zodanig hoe meer men verdient, hoe lager de kost van het bedrijf t.o.v het voorgaande systeem.
In die gang van zaken op het gemiddelde bekeken zou men dus een gemiddelde extra toelage van 1320 € per individu afstaan aan de staat, want 2160 x 2 = 4320 € (4320 – 3000) = 1320 €!
Wat in verrekening wordt gebracht met (1320 x 4,49 miljoen) x 12 maanden = 71,1216 miljard!
Voeg deze 2 staatsinkomstwaarden samen en men bekomt: 71,1216 + 45,2592 = 116,38 miljard!
Met de redenering dat men slechts 100,8 miljard nodig heeft om de sociale zekerheid te laten renderen. **Voeg daar alle extra indirecte belastingen, BTW's en accijnzen bij op (zie onderstaande schema url tekening), dan bekomt men een riant begrotingsoverschot uit, door een simpele formule toepassing! (laat staan als de correctheid van 5 miljoen werkende Belgen volgens de morgen momenteel publiceert (zie url link), op welk gigantisch bedrag komt men dan uit om te bemiddelen om extra uitgaven te spenderen)?
**
Officiele cijfers 2011 / 2012:
De Stand van het Land
Er kunnen 2 redeneringen zijn, ofwel zijn er zeer zeer veel mensen die heel weinig verdienen (onder de 1500 € netto) (wat ook daadwerkelijk is), ofwel is de rijkheid minder belastend in verhouding dat de cijfers concluderen op voorgaande belasting inningsprincipe.
Maar omdat als de verdeeldheid weggewerkt worden door die nieuwe systematische aanpassing en dus als mensen die weinig verdienen meer gaan verdienen, omdat het de oplossing is voor het nieuwe systeem in werking te kunnen behouden, (optrekken naar het gemiddelde toe), zal door deze formule toepassing iedereen meer verdienen zo ook de rijken, want ze dienen minder bij te dragen in verhouding en de bedrijven zullen daar geen tekort koming in bekomen en kan men als bedrijfsverminderingskost beschouwen ter compensatie de hogere lonen ook op trekken (zijn maar voorbeelden wat men kan doen), vermits het allemaal een 0 kost is op lage lonen, maar zelfs een meerwaarde op toplonen, met die nieuwe rechtvaardigere verdeling zal iedereen er beter van worden en de staatskist zal extra vergoed worden, dat concludeert de conclusie.
Dat men de lage inkomens dient op te trekken concludeert men als volgt:
Diegene die minder verdienen, diende in vorig systeem ook minder belastingen te betalen, om de zekerheid te kunnen bewaren. Maar als de meerderheid van de bevolking minder verdient dan het gemiddelde, zal de sociale zekerheid niet kunnen standhouden in de zin van de nodige belasting inning. Door een nieuwe formule toepassing, kan men dus de lage inkomens naar boven halen, zonder dat het een extra kost wordt voor de bedrijven, die de onkosten vergoeding ziet dalen op de hoge lonen, dit alles zal een positieve meerwaarde zijn voor de staatskist.
[video=youtube;_CCDDA6tOSU]http://www.youtube.com/watch?v=_CCDDA6tOSU[/video]
The new age & The Enlightments - Mission & Plan
in plaats van vroeger z'n 5000 € met daarbij dat het nettoloon al een pak hoger ligt als vroeger op dat brutoloon, want indien men volgens hoge afhoudingen zou verdienen heeft men bij een brutoloon van 3100 € slechts 1990 € over inplaats van 2200 € in het huidige systeem berekend op 3100 € bruto, dus als we dat calculeren, dan wordt het overgehouden bedrag nog duizeliger, in goede zin dan praten we over 12000 + per individu extra per jaar, ...