Archief - Tax On Web 2015

Epyon · 2 apr 2015

JPV zei:
wettelijk samenwonen met een alleenstaande moeder/vader is ook mogelijk, hé . Gebeurt meer dan je denkt, gelet op het fiscaal voordeel.

Dat lijkt me precies iets dat tegen de geest van de wet in gaat.

JPV zei:
ik heb in het zuiden van west-vlaanderen, waar toch weinig doctorandi wonen, toch al 3 mensen gehad die op die manier werkten (2 weliswaar pas na mijn advies ). Geen fantasie dus.
Het is een gezamelijke aangifte, dus een gezamelijk voordeel. 3000 euro met partner met een "echt" laag loon.

Van alle doctorandi die ik ken, en ik zal er wellicht toch wel een stukje meer kennen dan jij, is het aantal samenwonenden (laat staan getrouwden) zeer laag (een 10% zou ik schatten). Mss ligt het aan het hoge nerd gehalte, ik weet het niet

. In het laatste jaar is het al iets anders, ik schat dat dan de helft toch al samenwoont.

Bovendien mag je alle andere voordelen niet vergeten: ik daag je uit om het voordeel te berekenen als je samenwoont en een woning wil verbouwen. Het voordeel via subsidies is daar nog een héél stuk groter.

De meeste doctorandi beginnen pas aan hun 'echte leven' eens ze gedoctoreerd zijn. Je bent 24 als je er mee begint, dan denk je nog niet aan verbouwen. Zeker niet als de meeste nog niet eens een stabiele relatie hebben. Die willen gewoon in Gent blijven plakken voor de komende jaren.

Gent verliest bvb véél geld op jaarbasis door de doctoraatsstudenten die daar wonen, maar officieel geen inkomen hebben. Je voorbeeld van een koppel doctoraatsstudenten, los of ze nu wettelijk samenwonen, kost de stad Gent rap zo'n 1250 euro aan gemeentebelastingen alleen. Geen probleem voor Gent (verdienen genoeg aan het feit dat de unief daar zit), maar voor randsteden is dat wel een aderlating. Los van alle andere premies/subsidies

Dat zal wel meevallen zeker. 500 doctorandi aan de UGent, waarvan, laten we zeggen, 1/3de in Gent, 1/3de over een dozijn randgemeenten en 1/3 uit andere provincies.

Laten we ook niet vergeten dat doctorandi innovatie, tewerkstelling en welvaart voor heel Vlaanderen cre?ren h? :angry:

.

JPV · 2 apr 2015

Epyon zei:
Dat lijkt me precies iets dat tegen de geest van de wet in gaat.

nee, is de bedoeling hoor

. Ze hadden dit gemakkelijk kunnen uitsluiten, maar wilden dat mensen die al lang samenwonen, al dan niet familie van elkaar, elkaar konden beschermen (oa ivm gezinswoning)

Epyon zei:
Van alle doctorandi die ik ken, en ik zal er wellicht toch wel een stukje meer kennen dan jij, is het aantal samenwonenden (laat staan getrouwden) zeer laag (een 10% zou ik schatten). Mss ligt het aan het hoge nerd gehalte, ik weet het niet . In het laatste jaar is het al iets anders, ik schat dat dan de helft toch al samenwoont.

kan zijn hoor, ik ken meer mensen uit de sociale richtingen, geen nerds

. (nah, de doctorandi die ik nu ken zijn een stuk ouder en die zijn zeldzaam

)

Epyon zei:
Dat zal wel meevallen zeker. 500 doctorandi aan de UGent, waarvan, laten we zeggen, 1/3de in Gent, 1/3de over een dozijn randgemeenten en 1/3 uit andere provincies.

er zijn 3000 onderzoeksmedewerkers en jaarlijks 500 doctoraten, er zullen dus een stuk meer doctorandi via de "nep-statuten" zijn, denk ik

. Tuurlijk brengen ze ook wat bij, maar begin de jaren 2000 eens een studie gelezen wat het gent ging opbrengen als alle studenten (ook gewone) die woonden in Gent (5 dagen per week of meer) hun domicilie in Gent zouden plaatsen en inkomen werkelijk aangeven. Was meerder miljoenen (en ja, 't was al in euro's toen

).

Tweak37 · 2 apr 2015

Tha_nOn zei:
Ik zeg niet dat er geen voordelen zijn wanneer ge wettelijk samenwoont/getrouwd zijt en bv. een huis koopt en verbouwt. Ik zit in die situatie, ik weet goed genoeg op welke vlakken ik daarop allemaal win (er is een reden waarom ik geen aanvraag gedaan heb voor de renovatiepremie voor ze die omgevormd hebben -_-). Maar ik ben daarin wel een minderheid.

Renovatiepremie wordt toch omgevormd naar een belastingvoordeel? Is dat niet juist een nadeel voor doctorandi of heb je het over iets anders?

mac-bc · 2 apr 2015

Tha_nOn zei:
... zo kan ik wel nog onze hypotheek inbrengen maar ...

Epyon zei even ervoor nog het tegenovergestelde, waar ligt de nuance?

JPV zei:
Bovendien mag je alle andere voordelen niet vergeten: ik daag je uit om het voordeel te berekenen als je samenwoont en een woning wil verbouwen. Het voordeel via subsidies is daar nog een héél stuk groter.

Ik ken niets van die subsidies maar ik veronderstel dus dat je in dit geval meer subsidies krijgt naarmate je een lager (gezamenlijk) belastbaar inkomen hebt. Waardoor doctoraatstudenten daar handig gebruik van kunnen maken?

Edit: Zie ook de vraag van Tweak37

Lord Kveldulv · 2 apr 2015

Dragonix zei:
Hoe gaat dat in zijn werk? Die controle..

Je krijgt een brief dat je bepaalde posten moet bewijzen. Condensatieketel, dubbel glas, isolatie,... Als je de aangifte doet vul je de bedragen in maar steek je er geen facturen en attesten bij. Hoeft ook niet. Maar dan vragen ze toch de bewijzen. Dus mag je alles opzoeken, kopies nemen, een beetje documenteren en opsturen. Vrij snel krijg je dan een antwoord. En dat was altijd positief.
De eerste keer was lastig omdat alles verspreid zat. Maar sinds toen steek ik direkt alles wat relevant is in een map 'belastingen'.

Epyon zei:
Ben je zelfstandige (al dan niet in bijberoep) of bewijs je je kosten mss?

Nee. Enerzijds wordt het op het loon veel te weinig afgehouden. Ik heb dit eens laten aanpassen maar dat is maar 1 jaar gelukt daarna wou het sociaal secretariaat het niet meer doen. Ter vergelijking, ik verdien nu ?1100 meer bruto dan in 2010. Maar mijn netto is nauwelijks ?100 gestegen (ook wel hoger VAA).
Anderzijds een huis gekocht en echt wel alles wat we konden uitvoeren ook laten uitvoeren, dus veel in te brengen. En nu dan 2 kindjes ten laste, de creche kan je inbrengen, ect.
Ik word 35 dit jaar. Heb nog nooit moeten bijbetalen. Int begin toen ik nog thuis woonde trok ik 300-600 euro terug. Sinds ik het huis gekocht heb in 2009 was het max een dikke ?8000 en het laagste iets van een ?4500. Nu de laatste jaren heb ik wel wat minder in te brengen maar is het dan weer de afhouding op het loon die wat scheef zit.

HUSKE · 2 apr 2015

Met huis en 1 kind kregen we vorig jaar 3500€ terug. In 2014 ben ik van werkgever veranderd en gebeurd de inhouding tot op de euro correct dus ik ben benieuwd

. Het zal niet zoveel schelen denk ik.
Mijn vriendin zit een paar loonschalen lager als ikzelf, dus dat heb ik dan wel als 'voordeel' (zou liever hebben dat ze hetzelfde loon heeft als mij

).

Tha_nOn · 2 apr 2015

mac-bc zei:
Epyon zei even ervoor nog het tegenovergestelde, waar ligt de nuance?

Ik ben getrouwd, epyon niet, dus ge moet rekening houden met de huwelijksquotïent.

Het huwelijksquotiënt is een fiscale maatregel die de belastingdruk verlaagt voor gehuwden en wettelijk samenwonenden die samen worden belast.

Aan de partner die over een heel klein of geen beroepsinkomen beschikt, wordt een gedeelte van het beroepsinkomen van de andere partner toegerekend.

Concreet gebeurt dat wanneer een van de partners een beroepsinkomen heeft dat minder dan 30% bedraagt van het totale beroepsinkomen van beide partners.
In dat geval zal de belastingadministratie automatisch het huwelijksquotiënt toepassen, behalve wanneer daardoor de aanslag wordt verhoogd.
Het toe te rekenen gedeelte is beperkt tot 9 810 euro. Dit bedrag geldt voor de aangifte 2013. Hierdoor komen de gehuwden of de wettelijk samenwonenden in een lagere belastingschijf terecht.

omdat er een deel van zijn loon naar mij wordt overgeheveld kan ik ook nog mijn fiscaal voordeel van die hypothecaire lening krijgen. Ik ben niet zeker of ik daar het volledige voordeel uithaal (ik heb de nummerkes hier niet liggen) maar het heeft alleszins geen nut voor mij om nog pensioensparen te doen omdat ik alles al heb 'teruggehad' wat ik kon krijgen

Tweak37 zei:
Renovatiepremie wordt toch omgevormd naar een belastingvoordeel? Is dat niet juist een nadeel voor doctorandi of heb je het over iets anders?

Het is mij nog niet helemaal duidelijk hoe ze dat gaan toekennen. Als dat is zoals bij een hyp. krediet (dus de som wordt over 2 gedeeld), dan heb ik daar inderdaad niets aan. Als dat enkel op gezamelijke basis bekeken wordt dan maakt het opnieuw niet uit omdat ik getrouwd ben.
+ ik start met werken in september (allé dan heb ik een belastbaar inkomen), dat is een belastingsvoordeel voor 3 jaar dus zelfs als ik dat eerste jaar iets verlies doen we daar normaal gezien ons voordeel mee omdat ons gezamelijk belastbaar inkomen in 2011 (er wordt gekeken naar 3 jaar voor de aanvraag) net te hoog was om 30%, ipv 20%, van de facturen terug te krijgen (reden daarvoor: ik had een vakantiejob gedaan en we hadden toen nog geen gezamelijke belastingsbrief :') )

en daarmee is mac-bc zijn tweede vraag beantwoord: bij premies wordt er inderdaad soms een limiet gelegd op het gezamelijk belastbaar inkomen en daar kunt ge uw voordeel dan mee doen als 1 van de 2 doctoraatsstudent is[

edit: heb het even opgezocht ivm de renovatiepremie

Komen mensen die geen belastingen betalen ook in aanmerking voor een fiscaal voordeel?
Ja, de nieuwe regeling voor de renovatiepremie is een belastingkrediet. Als u geen belastingen betaalt, wordt het voordeel u uitbetaald.

JPV zei:
(nah, de doctorandi die ik nu ken zijn een stuk ouder en die zijn zeldzaam

die zitten in een heel andere situatie dan 95% van de doctoraatstudenten

er zijn 3000 onderzoeksmedewerkers en jaarlijks 500 doctoraten, er zullen dus een stuk meer doctorandi via de "nep-statuten" zijn, denk ik

wat bedoelt ge met nepstatuten? onderzoeksmedewerkers (of wetenschappelijk onderzoekers) hebben een belastbaar loon.

Tuurlijk brengen ze ook wat bij, maar begin de jaren 2000 eens een studie gelezen wat het gent ging opbrengen als alle studenten (ook gewone) die woonden in Gent (5 dagen per week of meer) hun domicilie in Gent zouden plaatsen en inkomen werkelijk aangeven. Was meerder miljoenen (en ja, 't was al in euro's toen ).

met al die studenten hier kan ik dat geloven, doctoraatsstudenten zullen daarbij wel echt het verschil niet maken

JPV · 2 apr 2015

mac-bc zei:
Ik ken niets van die subsidies maar ik veronderstel dus dat je in dit geval meer subsidies krijgt naarmate je een lager (gezamenlijk) belastbaar inkomen hebt. Waardoor doctoraatstudenten daar handig gebruik van kunnen maken?

voor een hoop subsidies kom je pas in aanmerking als je inkomen laag genoeg is. Vroeger was die renovatiepremie op dat vlak een zegen voor zo'n IWT en FO'ers. Je kreeg geld op voorwaarde dat je belastbaar inkomen laag genoeg is. Nu zie ik dat ze het gelukkig logischer gedaan hebben: je krijgt pas een belastingsaftrek als je een belastbaar inkomen hébt. Enkel voor "gevallen" als Tha_n0n kan er op dat vlak dan nog verkeerd-bedoeld-gebruik zijn. (mod: shit, dus toch niet, het wordt nog erger, zie Tha_non...)

Het probleem was ook dat men 3 jaar terugkeek naar het inkomen. Je kon dus al een paar jaar geen doctorandus meer zijn, maar daar toch nog van profiteren (en ondertussen dus al getrouwd, wettelijk samenwonend, ... geworden zijn, Epyon

). En het voordeel ging toch over 10000 euro.

Tha_nOn · 2 apr 2015

seg seg, het zou pas erg zijn moest ik er geen gebruik van maken! Nu ga ik mij al slecht voelen omdat andere mensen domme regeltjes maken

ad:

edit: het voordeel gaat niet over 10000 euro JPV. De totale renovatiepremie bedraagt max. 10000 euro dus dat is enkel zo als ge twee "groot"verdieners (= kunnen sowieso geen renovatiepremie aanvragen) aan het vergelijken zijt met 1 normaal verdiener + doctoraatsstudent (of iemand die 3 jaar geleden nog studeerde of niets verdiende). en dan moeten die nog nekeer genoeg uitgaven doen, waarvoor ge eigenlijk toch geen geld hebt als ge weinig verdient/pas start :'), gans die premie is onlogisch
Ge moet onder een bepaald gezamelijk belastbaar inkomen, van drie jaar geleden, vallen om de renovatiepremie te kunnen aanvragen: ruwweg 57000 met 2. De renovatiepremie bedraagt dan 20% van uw facturen (als die aan voorwaarden voldoen).
Indien uw gezamelijk belastbaar inkomen zeer laag ligt (opnieuw van 3 jaar geleden), ruwweg 28000 laatste keer dat ik gecheckt had, krijgt ge 30% van uw facturen terug.

Moest ik reeds 3 jaar gewoon werken of we zouden het toch nog gauw willen indienen hebben in 2014, hadden we sowieso nog 20% van de facturen terug gehad (want ik student in 2011, en zelfs met een startersloon voor mij erbij zouden we onder 57000 gezeten hebben).
Toch wachten tot 2015, omdat we dan onder die lage grens zaten kwam in de praktijk 'slechts' op een dikke 2000 euro verschil denk ik (maar we gaan er nu wel een pak langer op moeten wachten :') )

JPV · 2 apr 2015

Ik verwijt je het niet hoor, 't zit gewoon niet goed in elkaar.

mac-bc · 2 apr 2015

Zoals altijd moet men de regelgeving an sich bekritiseren, niet diegene die er gebruik van maken.

Maar het totaalplaatje wordt wel duidelijk ongeveer. Alles bij elkaar is doctoreren toch fiscaal voordeliger dan ik dacht in de situatie waarin wij ons bevinden. Ik probeer even samen te vatten voor gehuwde of wettelijk samenwonende koppels waarbij 1 iemand doctoreert:

- Daar de doctoraatstudent door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen naar beneden trekt geniet men van:
o Een lagere belasting op het loon van de partner
o Hogere subsidies in bepaalde gevallen (bijvoorbeeld renovatiepremies)
- Maar anderzijds omdat de werkende partner door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen niet volledig tot nul reduceert kan men toch nog (weliswaar beperkter) genieten van:
o Hypotheekaftrek
- Pensioensparen is daarentegen persoonlijk en kan dus helemaal niet fiscaal afgetrokken worden voor de doctoraatstudent. Dit kan wel nog voor de werkende partner(?).
- Beiden bouwen pensioenrechten op zoals een normale bediende.
- De doctoraatstudent mag geen ander belastbaar inkomen ontvangen. De werkende partner wel.

Correct if wrong.

Tweak37 · 2 apr 2015

mac-bc zei:
- Maar anderzijds omdat de werkende partner door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen niet volledig tot nul reduceert kan men toch nog (weliswaar beperkter) genieten van:
o Hypotheekaftrek

Dat hangt af van hoeveel de partner verdient. 30% van zijn of haar belastbaar inkomen wordt overgeheveld bij huwelijksquoti?nt. Voor bescheiden inkomens zal dit in de buurt van of onder de belastingvrije som vallen en kun je dus toch niet of nauwelijks van hypotheekaftrek gebruik maken.

Nu het is wel duidelijk dat het grote voordeel in het huwelijksquoti?nt schuilt, daar mogen ze wel iets aan veranderen (liefst nog een jaar of drie wachten, dat dan weer wel

).

Pan · 2 apr 2015

JPV zei:
Ik verwijt je het niet hoor, 't zit gewoon niet goed in elkaar.

Volledig akkoord.
Tijdens onze verbouwing was ik nog gedomicilieerd bij mijn ouders en mijn vriendin in het gekochte huis. Ons inkomen ligt samen een stuk hoger dan de grens en wij hebben het toch gekregen (10k). Ze keken nl. niet naar mijn inkomen ook al stond mijn naam op de facturen en is het huis 50/50.
Dus het zit inderdaad niet goed in elkaar als je puur door administratieve zaken 10k (+ nog allerhande subsidies) krijgt of niet.

En voor je spreekt van domiciliefraude; ik mocht mijn adres er niet zetten van de wijkagent aangezien het huis volledig in renovatie was en het niet bewoond kon worden.

Tha_nOn · 2 apr 2015

mac-bc zei:
- Daar de doctoraatstudent door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen naar beneden trekt geniet men van:
o Een lagere belasting op het loon van de partner (ik snap wat ge bedoelt maar het is eerder: loon van partner kan in lagere categorie vallen, en zo dus minder belast worden, omdat 30% van het loon wordt overgeheveld naar de partner, en dit deel van het loon wordt sowieso minder belast)
o Hogere subsidies in bepaalde gevallen (bijvoorbeeld renovatiepremies)
- Maar anderzijds wanneer het loon toegewezen aan de partner (via huwelijkscoëfficiënt) hoger is dan de belastingvrije som kan de doctoraatsstudent ook nog (weliswaar beperkter) genieten van:
o Hypotheekaftrek
o en/of pensioensparen (hangt dus af van loon partner of hypotheek en pensioensparen samen nog voordeel zouden geven, maar huwelijksquotiënt is ook begrensd dus zou moeten uitrekenen of dat zelfs kan in de praktijk
- geen invloed op hypotheekaftrek en pensioensparen van werkende partner (tenzij zijn eigen loon te laag is na doorvoering huwelijksquotiënt, maar denk dat dat in se niet kan)
- Beiden bouwen pensioenrechten op zoals een normale bediende.
- De doctoraatstudent mag geen ander belastbaar inkomen ontvangen. De werkende partner wel.

Correct if wrong.

JPV · 2 apr 2015

Tefal zei:
Volledig akkoord.
Tijdens onze verbouwing was ik nog gedomicilieerd bij mijn ouders en mijn vriendin in het gekochte huis. Ons inkomen ligt samen een stuk hoger dan de grens en wij hebben het toch gekregen (10k). Ze keken nl. niet naar mijn inkomen ook al stond mijn naam op de facturen en is het huis 50/50.
Dus het zit inderdaad niet goed in elkaar als je puur door administratieve zaken 10k (+ nog allerhande subsidies) krijgt of niet.

En voor je spreekt van domiciliefraude; ik mocht mijn adres er niet zetten van de wijkagent aangezien het huis volledig in renovatie was en het niet bewoond kon worden.

maar je vriendin woonde daar wel? dan mag de wijkagent zeggen wat hij wil, een koppel deelt meestal maar 1 bed, 2 mensen kunnen zich dus wel domicilieren als de ene er al woont (tenzij het echt ZOOOOOOOOO minimaal bewoonbaar was). Geen domiciliefraude omdat je daar probeerde te wonen, maar gewoon domheid van de wijkagent. EN daar hebben jullie van geprofiteerd

.

JPV · 2 apr 2015

mac-bc zei:
- De doctoraatstudent mag geen ander belastbaar inkomen ontvangen. De werkende partner wel.

doctoraatsstudent mag wel elders werken (als bijverdienste), zolang zijn inkomen niet hoog is, kan men profiteren van huwelijksquotiënt en/of die subsidies.

Ivm hoogte van het inkomen is dat grensbedrag nu echt niet zo hoog. Voor een koppel gaat het over 58000 euro belastbaar. Wij zitten, met beide een inkomen van iets minder dan 3000 euro bruto, aan een belastbaar inkomen van 28.095,28 en 19.767,89 euro in 2013 (samen dus ongeveer 47500 euro). Zélfs wij komen er dus ook voor (ruim) in aanmerking (onze woning is wel nog geen 25 jaar oud).

Tha_nOn · 2 apr 2015

JPV zei:
doctoraatsstudent mag wel elders werken (als bijverdienste), zolang zijn inkomen niet hoog is, kan men profiteren van huwelijksquotiënt en/of die subsidies.

mag niet vanuit de onderzoeksinstelling
UGent: Cumul of nevenactiviteiten zijn slechts toegestaan indien ze geen afbreuk doen aan de fiscale vrijstelling van de beurs.
Dit impliceert dat doctoraatsbursalen tijdens hun doctoraatsstudie geen andere, al dan niet bezoldigde, werkzaamheden mogen verrichten, hetzij in ondergeschikt verband, hetzij als zelfstandige, waaruit (beroeps)inkomsten worden verkregen. Inkomsten uit uw activiteit als zelfstandige in bijberoep (via een eenmanszaak) worden voor fiscale doeleinden beschouwd als belastbare beroepsinkomsten (ook al kan u die tot nihil herleiden door inbreng van gemaakte kosten) zodat de belastingvrijstelling van de doctoraatsbeurs verloren gaat indien u als bursaal tevens een eenmanszaak exploiteert.
Het is doctoraatsbursalen wel toegestaan een politiek mandaat te bekleden en de eruit voortvloeiende baten te ontvangen zonder dat dit de belastingvrijstelling van de doctoraatsbeurs in het gedrang brengt. Toelagen voor studieverblijven in het buitenland zijn onder bepaalde voorwaarden cumuleerbaar met de beurs.

JPV · 2 apr 2015

Tha_nOn zei:
mag niet vanuit de onderzoeksinstelling
UGent: Cumul of nevenactiviteiten zijn slechts toegestaan indien ze geen afbreuk doen aan de fiscale vrijstelling van de beurs.
Dit impliceert dat doctoraatsbursalen tijdens hun doctoraatsstudie geen andere, al dan niet bezoldigde, werkzaamheden mogen verrichten, hetzij in ondergeschikt verband, hetzij als zelfstandige, waaruit (beroeps)inkomsten worden verkregen. Inkomsten uit uw activiteit als zelfstandige in bijberoep (via een eenmanszaak) worden voor fiscale doeleinden beschouwd als belastbare beroepsinkomsten (ook al kan u die tot nihil herleiden door inbreng van gemaakte kosten) zodat de belastingvrijstelling van de doctoraatsbeurs verloren gaat indien u als bursaal tevens een eenmanszaak exploiteert.
Het is doctoraatsbursalen wel toegestaan een politiek mandaat te bekleden en de eruit voortvloeiende baten te ontvangen zonder dat dit de belastingvrijstelling van de doctoraatsbeurs in het gedrang brengt. Toelagen voor studieverblijven in het buitenland zijn onder bepaalde voorwaarden cumuleerbaar met de beurs.

da's iets nieuws voor mij

. Natuurlijk kan je nog altijd een bedrijf opstarten en niks laten uitbetalen en pas na je einde van doctoraat cashen (hmm...

)

Epyon · 2 apr 2015

JPV zei:
er zijn 3000 onderzoeksmedewerkers en jaarlijks 500 doctoraten, er zullen dus een stuk meer doctorandi via de "nep-statuten" zijn, denk ik . Tuurlijk brengen ze ook wat bij, maar begin de jaren 2000 eens een studie gelezen wat het gent ging opbrengen als alle studenten (ook gewone) die woonden in Gent (5 dagen per week of meer) hun domicilie in Gent zouden plaatsen en inkomen werkelijk aangeven. Was meerder miljoenen (en ja, 't was al in euro's toen ).

De 70.000 studenten in Gent vergelijken met de 500 doctorandi lijkt me nogal appelen en peren.

JPV zei:
voor een hoop subsidies kom je pas in aanmerking als je inkomen laag genoeg is. Vroeger was die renovatiepremie op dat vlak een zegen voor zo'n IWT en FO'ers. Je kreeg geld op voorwaarde dat je belastbaar inkomen laag genoeg is. Nu zie ik dat ze het gelukkig logischer gedaan hebben: je krijgt pas een belastingsaftrek als je een belastbaar inkomen hébt. Enkel voor "gevallen" als Tha_n0n kan er op dat vlak dan nog verkeerd-bedoeld-gebruik zijn. (mod: shit, dus toch niet, het wordt nog erger, zie Tha_non...)

Enkel doctorandi die geld genoeg hadden om al een eigen huis te hebben konden hier dus van profiteren. Ik weet het niet van u, maar ik ken weinig 25-jarigen met een eigen huis.

Het probleem was ook dat men 3 jaar terugkeek naar het inkomen. Je kon dus al een paar jaar geen doctorandus meer zijn, maar daar toch nog van profiteren (en ondertussen dus al getrouwd, wettelijk samenwonend, ... geworden zijn, Epyon ). En het voordeel ging toch over 10000 euro.

Dit hangt ook weer af van hoeveel je partner verdiende.

Het enige voordeel dat ik zie is dat je tot drie jaar na je bursaal nog in aanmerking kan komen voor een voordelige sociale lening. Maar dan kan je enkel een klein huisje renoveren (er is een maximumbedrag), en tegenwoordig zijn de hypotheekinteresten concurrentieel met die sociale leningen.

JPV zei:
doctoraatsstudent mag wel elders werken (als bijverdienste), zolang zijn inkomen niet hoog is, kan men profiteren van huwelijksquotiënt en/of die subsidies.

Neen, het is verboden andere inkomsten dan de bursaal te hebben. Je moet hiervoor zelfs een speciaal document voor ondertekenen dat je niets anders dan je doctoraat zal doen. Wel toegelaten zijn onroerende inkomsten (bijv. verhuur garage), diverse inkomsten en meerwaarden of dividenden, daar dit onder andere vakjes valt. Maar je belastbaar inkomen uit arbeid moet nihil zijn.

JPV · 2 apr 2015

Epyon zei:
De 70.000 studenten in Gent vergelijken met de 500 doctorandi lijkt me nogal appelen en peren.

er zijn 500 verdedigde doctoraten per jaar, niet 500 doctorandi, lijkt me. En van de 70000 studenten zit de minderheid op kot, hé. Bovendien brengen die werkende doctoraatsstudenten wel inkomen (en dus belastingsinkomsten) met zich mee.

Epyon zei:
Enkel doctorandi die geld genoeg hadden om al een eigen huis te hebben konden hier dus van profiteren. Ik weet het niet van u, maar ik ken weinig 25-jarigen met een eigen huis.

je kan ook na je doctoraat daar nog van profiteren, hé (zie die 3 jaar termijn)

Epyon zei:
Dit hangt ook weer af van hoeveel je partner verdiende.

en hoeveel partners hebben een eigen gezamelijk belastbaar inkomen van 58000 euro?

Epyon zei:
Het enige voordeel dat ik zie is dat je tot drie jaar na je bursaal nog in aanmerking kan komen voor een voordelige sociale lening. Maar dan kan je enkel een klein huisje renoveren (er is een maximumbedrag), en tegenwoordig zijn de hypotheekinteresten concurrentieel met die sociale leningen.

en de renovatiepremie? verbeteringspremie?

Epyon zei:
Neen, het is verboden andere inkomsten dan de bursaal te hebben. Je moet hiervoor zelfs een speciaal document voor ondertekenen dat je niets anders dan je doctoraat zal doen. Wel toegelaten zijn onroerende inkomsten (bijv. verhuur garage), diverse inkomsten en meerwaarden of dividenden, daar dit onder andere vakjes valt. Maar je belastbaar inkomen uit arbeid moet nihil zijn.

enkel vak IV? of hoe los jij dat op?

Archief - Tax On Web 2015

Epyon

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Lord Kveldulv

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

JPV

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

JPV

Legacy Member