Archief - Tax On Web 2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
er zijn 500 verdedigde doctoraten per jaar, niet 500 doctorandi, lijkt me. En van de 70000 studenten zit de minderheid op kot, hé. Bovendien brengen die werkende doctoraatsstudenten wel inkomen (en dus belastingsinkomsten) met zich mee.
Klik om te vergroten...
Niet alle doctoraten zijn dan ook met een bursaal. Zowat de helft is aangesteld als assistent of op een project en is dus gewoon loontrekkende.

Het tweede gedeelte van je comment begrijp ik de relevantie niet.

je kan ook na je doctoraat daar nog van profiteren, hé (zie die 3 jaar termijn)
Klik om te vergroten...
Dat is nu toch niet meer?

en hoeveel partners hebben een eigen gezamelijk belastbaar inkomen van 58000 euro?en de renovatiepremie? verbeteringspremie?
Klik om te vergroten...
Bestaat die renovatiepremie nog? En voor de verbeteringspremie mag je gezamenlijk inkomen blijkbaar maximaal ?29k bedragen. Iedereen met een hoger diploma zit daar toch boven.

enkel vak IV? of hoe los jij dat op?
Klik om te vergroten...
Ik heb geen andere inkomsten, buiten wat dividenden van aandelen die sowieso al aan de bron belast zijn en dus niet in de PB ingevuld dienen te worden. Moest ik er toch hebben zou ik dit in vak XV moeten invullen. Vak IV mag enkel 'nihil' bevatten.
T

Tha_nOn

Legacy Member
Epyon zei:
Dat is nu toch niet meer?
Bestaat die renovatiepremie nog? En voor de verbeteringspremie mag je gezamenlijk inkomen blijkbaar maximaal ?29k bedragen. Iedereen met een hoger diploma zit daar toch boven.
Klik om te vergroten...

Alles wat ik hierboven heb getypt gaat over de renovatiepremie, die bestaat uiteraard nog. En daar is de limiet wel wat hoger (57k voor een koppel)
Dat er gekeken wordt naar uw belastbaar inkomen van 3 jaar geleden is zowat standaard bij premies ze, omdat het belastbaar inkomen van het huidig jaar of het jaar daarvoor nog niet altijd gekend is. Voor zover ik weet blijft dat ook zo (hoewel ze met die aanpassing dat uiteraard wel zouden kunnen veranderen naar belastbaar inkomen in jaar van aanvraag, maar nog niets over gelezen).
J

JPV

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Alles wat ik hierboven heb getypt gaat over de renovatiepremie, die bestaat uiteraard nog. En daar is de limiet wel wat hoger (57k voor een koppel)
Dat er gekeken wordt naar uw belastbaar inkomen van 3 jaar geleden is zowat standaard bij premies ze, omdat het belastbaar inkomen van het huidig jaar of het jaar daarvoor nog niet altijd gekend is. Voor zover ik weet blijft dat ook zo (hoewel ze met die aanpassing dat uiteraard wel zouden kunnen veranderen naar belastbaar inkomen in jaar van aanvraag, maar nog niets over gelezen).
Klik om te vergroten...
Ze zouden een voorlopige toekenning kunnen doen op basis van het inkomen van 2 jaar geleden (is zeker mogelijk), maar eventueel achteraf nog corrigeren indien het verschil met het huidige inkomen groot is. Dat lijkt me het eerlijkst.
T

Tyfius

Legacy Member
Vraagje.

Ik heb in de zomer van vorig jaar gekocht, samen met een andere persoon. Daarvoor zijn we samen 1 lening aangegaan. Nu hebben we onlangs allebei een afschrift van de bank gekregen dat we kunnen gebruiken om in onze belastingbrief in te vullen voor het volledige bedrag van de lening. Als voorbeeld, we zijn samen 100.000 euro gaan lenen, 50/50, maar door eigen inbreng is de verdeling bij de notaris 70/30. Voor de bank is het dus 1 lening, dat vanaf 1 rekeningnummer betaald wordt, maar er staan 2 namen op de lening. We hebben allebei een brief gekregen voor de volle 100.000 euro.

Nu is het de bedoeling dat ik daar vanaf eind dit jaar of begin volgend jaar zou gaan wonen. Voor mij wordt het dus mijn eerste woonst, voor de andere persoon niet. Mijn vraag is dus wat ik en de andere persoon dit jaar en vanaf volgend jaar mogen/moeten invullen. Vul ik het volledige bedrag van de lening in, vul ik 50% in, vul ik 70% in? En wat vult de andere persoon al dan niet in?
K

KerberosX

Legacy Member
Naast het veld in taxonweb waar je dit moet invullen staat een calculator. Daar vul je alle gegevens in (betaald kapitaal, rente) in de wizard zal er ook gevraagd worden wat je aandeel is in je lening. Vul daar bv 50% in, en dan zal het bedrag dat je kan inbrengen automatisch ingevuld worden.

Afhankelijk van de grootte van je lening, zal je beiden al dan niet van volledige aftrek kunnen genieten.

Wij bv (feitelijk samenwonend, 160K lening, 50/50) kunnen beiden van de maximum aftrek genieten.

Uiteraard wel met je partner overeenkomen dat je samen niet aan meer dan 100% komt, anders kunnen er wel eens ergens lichtjes gaan branden :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk
T

Tyfius

Legacy Member
KerberosX zei:
Naast het veld in taxonweb waar je dit moet invullen staat een calculator. Daar vul je alle gegevens in (betaald kapitaal, rente) in de wizard zal er ook gevraagd worden wat je aandeel is in je lening. Vul daar bv 50% in, en dan zal het bedrag dat je kan inbrengen automatisch ingevuld worden.

Afhankelijk van de grootte van je lening, zal je beiden al dan niet van volledige aftrek kunnen genieten.

Wij bv (feitelijk samenwonend, 160K lening, 50/50) kunnen beiden van de maximum aftrek genieten.

Uiteraard wel met je partner overeenkomen dat je samen niet aan meer dan 100% komt, anders kunnen er wel eens ergens lichtjes gaan branden :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Allright, merci voor de info! :)
T

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
Ze zouden een voorlopige toekenning kunnen doen op basis van het inkomen van 2 jaar geleden (is zeker mogelijk), maar eventueel achteraf nog corrigeren indien het verschil met het huidige inkomen groot is. Dat lijkt me het eerlijkst.
Klik om te vergroten...

in praktijk niet haalbaar eh, dan gaat ge mensen bv 7k storten want ze verdienden minder dan 57k, en dat is 20% van de facturen die in aanmerking komen en 2 jaar later komt ge terug: ja jongens eigenlijk was uw gezamelijk loon 60k dus geef die 7k nu maar terug ...

het gaat niet over iets meer of iets minder terugkrijgen (dat zou corrigeren zijn) maar iets krijgen of niets krijgen
P

Pan

Legacy Member
Tha_nOn zei:
in praktijk niet haalbaar eh, dan gaat ge mensen bv 7k storten want ze verdienden minder dan 57k, en dat is 20% van de facturen die in aanmerking komen en 2 jaar later komt ge terug: ja jongens eigenlijk was uw gezamelijk loon 60k dus geef die 7k nu maar terug ...

het gaat niet over iets meer of iets minder terugkrijgen (dat zou corrigeren zijn) maar iets krijgen of niets krijgen
Klik om te vergroten...
Bij de studiebeursen doen ze het omgekeerde. Ge kunt dat laten berekenen op uw huidige inkomen.
In de praktijk betekent dit dat dit in de meeste gevallen niet klopt omdat men niet alles doorgeeft/weet en dat de mensen kunnen terugbetalen na 2-3 jaar. Laat staan dat dit vrij complex is om dit te kunnen berekenen (eigenlijk deels het werk van de belastingen al op voorhand doen). Vandaar wellicht ook de lange wachttijd om uw beurs te kunnen krijgen.
P

Pan

Legacy Member
Tha_nOn zei:
in praktijk niet haalbaar eh, dan gaat ge mensen bv 7k storten want ze verdienden minder dan 57k, en dat is 20% van de facturen die in aanmerking komen en 2 jaar later komt ge terug: ja jongens eigenlijk was uw gezamelijk loon 60k dus geef die 7k nu maar terug ...

het gaat niet over iets meer of iets minder terugkrijgen (dat zou corrigeren zijn) maar iets krijgen of niets krijgen
Klik om te vergroten...
Bij de studiebeursen doen ze het omgekeerde. Ge kunt dat laten berekenen op uw huidige inkomen.
In de praktijk betekent dit dat dit in de meeste gevallen niet klopt omdat men niet alles doorgeeft/weet en dat de mensen kunnen terugbetalen na 2-3 jaar. Laat staan dat dit vrij complex is om dit te kunnen berekenen (eigenlijk deels het werk van de belastingen al op voorhand doen). Vandaar wellicht ook de lange wachttijd om uw beurs te kunnen krijgen.
J

JPV

Legacy Member
Tha_nOn zei:
in praktijk niet haalbaar eh, dan gaat ge mensen bv 7k storten want ze verdienden minder dan 57k, en dat is 20% van de facturen die in aanmerking komen en 2 jaar later komt ge terug: ja jongens eigenlijk was uw gezamelijk loon 60k dus geef die 7k nu maar terug ...

het gaat niet over iets meer of iets minder terugkrijgen (dat zou corrigeren zijn) maar iets krijgen of niets krijgen
Klik om te vergroten...

goh, ik zie niet in waarom dat niet haalbaar zou zijn. Men zou het lopend inkomen van dat jaar kunnen gebruiken als richtnorm, waarbij de mensen al een idee krijgen van wat ze mogelijsk zouden kunnen mislopen. Het enige wat je dan wél zou moeten doen is de norm niet keihard maken, maar het terug te betalen bedrag beperken tot het bedrag dat de inkomensgrens overstijgt.
n

nite

Legacy Member
mac-bc zei:
Zoals altijd moet men de regelgeving an sich bekritiseren, niet diegene die er gebruik van maken.

Maar het totaalplaatje wordt wel duidelijk ongeveer. Alles bij elkaar is doctoreren toch fiscaal voordeliger dan ik dacht in de situatie waarin wij ons bevinden. Ik probeer even samen te vatten voor gehuwde of wettelijk samenwonende koppels waarbij 1 iemand doctoreert:

- Daar de doctoraatstudent door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen naar beneden trekt geniet men van:
o Een lagere belasting op het loon van de partner
o Hogere subsidies in bepaalde gevallen (bijvoorbeeld renovatiepremies)
- Maar anderzijds omdat de werkende partner door het huwelijkscoëfficiënt het gezamenlijk belastbaar inkomen niet volledig tot nul reduceert kan men toch nog (weliswaar beperkter) genieten van:
o Hypotheekaftrek
- Pensioensparen is daarentegen persoonlijk en kan dus helemaal niet fiscaal afgetrokken worden voor de doctoraatstudent. Dit kan wel nog voor de werkende partner(?).
- Beiden bouwen pensioenrechten op zoals een normale bediende.
- De doctoraatstudent mag geen ander belastbaar inkomen ontvangen. De werkende partner wel.


Correct if wrong.
Klik om te vergroten...

Uitgaven voor crèche zijn nog een bijkomend voordeel voor bursalen als die kinderen hebben. Een koppel bursalen krijgt het minimumtarief voor een creché tot drie jaar nadat zij gestopt zijn met doctoreren. Dat kan een maandelijkse besparing zijn van enkele honderden euro's per kind.
E

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
goh, ik zie niet in waarom dat niet haalbaar zou zijn. Men zou het lopend inkomen van dat jaar kunnen gebruiken als richtnorm, waarbij de mensen al een idee krijgen van wat ze mogelijsk zouden kunnen mislopen. Het enige wat je dan wél zou moeten doen is de norm niet keihard maken, maar het terug te betalen bedrag beperken tot het bedrag dat de inkomensgrens overstijgt.
Klik om te vergroten...
Heeft de fiscus die gegevens van het lopend jaar wel? En wat als je dat jaar zonder werk valt? Of je begint meer te verdienen? Lijkt me allemaal n?g meer administratie te zijn.
J

JPV

Legacy Member
Epyon zei:
Heeft de fiscus die gegevens van het lopend jaar wel? En wat als je dat jaar zonder werk valt? Of je begint meer te verdienen? Lijkt me allemaal n?g meer administratie te zijn.
Klik om te vergroten...

fiscus hoeft het niet te hebben (heeft er zelfs niks mee te maken), er zijn genoeg diensten die je lopend inkomen opvragen. Als je zonder werk valt, zal je zeker meer krijgen, dus geen probleem. Als je meer begint te verdienen zou je dan wél moeten terugbetalen, maar nooit meer dan je meer verdient. En gezien de DIMONA/RSZ-aangiftes zou zoiets perfect electronisch kunnen.
E

Epyon

Legacy Member
Lijkt me veel werk om constant uw lopend inkomen op te volgen, en nadien dan wellicht nog eens een afsluitende controle te doen. Je zou ook zelf meer werk hebben als je bij iedere verandering van inkomen dat zou moeten aangeven of rekening mee houden. En databanken linken bij de RSZ, we weten allemaal hoe vlot dat loopt :p .
J

JPV

Legacy Member
Epyon zei:
Lijkt me veel werk om constant uw lopend inkomen op te volgen, en nadien dan wellicht nog eens een afsluitende controle te doen. Je zou ook zelf meer werk hebben als je bij iedere verandering van inkomen dat zou moeten aangeven of rekening mee houden. En databanken linken bij de RSZ, we weten allemaal hoe vlot dat loopt :p .
Klik om te vergroten...

helaba, de kruispuntdatabank werkt écht wel goed hoor. Als er natuurlijk géén/verkeerde aangifte gedaan wordt, is dat een probleem ;).
C

Cycloon

Legacy Member
Moet je iets speciaal doen bij een herfinanciering en de woonbonus? Op zich heb ik niks meer (maar ook niet minder) geleend. Ik vind niet zoveel informatie maar op het eerste zicht moet ik niks speciaal doen?
J

JPV

Legacy Member
oorspronkelijke lening van na 2005? dan moet je niks doen.

Indien van voor 2005: veel succes met het invullen van de belastingen ;).
C

Cycloon

Legacy Member
JPV zei:
oorspronkelijke lening van na 2005? dan moet je niks doen.

Indien van voor 2005: veel succes met het invullen van de belastingen ;).
Klik om te vergroten...

Na 2005, dan zal ik wel goed zitten ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan