Archief - Tax On Web 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

soulreaper

Legacy Member
De code 3370 is nog niet opgenomen in de huidige versie van het berekeningsprogramma. De volgende versie van het berekeningsprogramma is gepland voor eind mei.

De code 3373 is nog niet opgenomen in de huidige versie van het berekeningsprogramma. De volgende versie van het berekeningsprogramma is gepland voor eind mei.

De code 3374 is nog niet opgenomen in de huidige versie van het berekeningsprogramma. De volgende versie van het berekeningsprogramma is gepland voor eind mei.

Niettemin kan de aangifte wel worden ingediend.

Dit zijn mijn foutcodes....
s

soulreaper

Legacy Member
Iemand die ongeveer me een idee kan geven: Zou zonder woonbonus 1780 euro moeten betalen, wat zou dat zijn rekening houdende met de 3040 woonbonus?
b

botchla

Legacy Member
Bimmer zei:
Wat ik me wel afvraag, wordt die €3040 van u belastbaar inkomen afgetrokken en wordt je dan zo belast? Of is dat 40% van dat bedrag.
Klik om te vergroten...

http://www.taxworld.be/taxworld/uploadedImages/Home/schema(1).png

In het systeem tem 2014 van je belastbaar inkomen dus in de praktijk tussen de 30% en 50%. Vanaf 2015 heb je een vast aftrekpercentage van 40%. Hierbij nog effect gemeentelijke opcentiemen tellen.

@ hierboven gezien je oude systeem hebt is het afhankelijk van uw inkomen en ook nog van uw gemeente. Gemiddeld reken ik 3.040 x 45% belasting x 107,7% (= 7,7% opcentiemen) = 1.473 EUR aftrekbaar.
s

soulreaper

Legacy Member
botchla zei:
http://www.taxworld.be/taxworld/uploadedImages/Home/schema(1).png

In het systeem tem 2014 van je belastbaar inkomen dus in de praktijk tussen de 30% en 50%. Vanaf 2015 heb je een vast aftrekpercentage van 40%. Hierbij nog effect gemeentelijke opcentiemen tellen.

@ hierboven gezien je oude systeem hebt is het afhankelijk van uw inkomen en ook nog van uw gemeente. Gemiddeld reken ik 3.040 x 45% belasting x 107,7% (= 7,7% opcentiemen) = 1.473 EUR aftrekbaar.
Klik om te vergroten...

Dus in feite 1780-1473 doen dan?
W

Waelvis

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Deze ochtend kon ik nog niks zien...

Wij hebben in oktober vorig jaar gestart met onze lening. Zal dus de eerste keer zijn dat ik mijn aangifte moet invullen. Zijn er speciale dingen die ik moet weten? Goede bronnen die ik moet checken?
Klik om te vergroten...
Tip: dien de documenten van uw lening ook in (uploaden als PDF of zo). Anders vragen ze er achteraf nog naar en krijg je je terugbetaling later.
s

soulreaper

Legacy Member
Heb dus de berekening van mijn vriendin gedaan. Daar aanvaardt hij wel de ingave van de woonbonus, terwijl bij mijn berekening de opmerkingen die ik enkele posts terug heb vermeld "pop-uppen". Nochtans zijn we beiden 100% kredietnemer.
D

Den Deze

Legacy Member
Heb ook de berekening nog eens gemaakt (met identiteitskaart vriendin) en dan maakte hij de berekening wel...
Soit, belastingen zijn binnen, een dikke 3400€ terugtrekken :)
J

JPV

Legacy Member
Den Deze zei:
Heb ook de berekening nog eens gemaakt (met identiteitskaart vriendin) en dan maakte hij de berekening wel...
Soit, belastingen zijn binnen, een dikke 3400€ terugtrekken :)
Klik om te vergroten...

het foutje van eniac en anderen is inderdaad nu opgelost.

Belastingen zijn ook binnen, +5000 euro terug :)

2005 559.58
2006 340.31
2007 357.67
2008 845.02
2009 355.22
2010 4020.15 (tot hier als feitelijk samenwonende)
2011 8493.10
2012 8378.97
2013 7050.01
2014 5082
2015 iets meer dan 5000 (nog niet 100% berekenbaar)


moet wel niet ieder jaar zakken, hé :'(
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
hier ook weer voor't 7e jaar op rij dat ik terug trek. tis altijd maar iets van een paar 100€ maar toch, nog altijd beter als bij betalen en vanaf volgend jaar de hypotheek erbij :cool:
R

Riverdale27

Legacy Member
Van alles wat er standaard ingevuld is krijg ik zo'n 4000 euro terug... maar daar moet mijn lening nog bij en dan nog een diverse inkomst van 3000. Vandaar, slimme vrienden van 9lives, heb ik twee vragen:

1) Ik heb in 2015 voor een Nederlandse bank een literatuurstudie gedaan in mijn vrije tijd. Was voor een rechtzaak om de argumenten van de tegenpartij te bekijken vanuit wetenschappelijk oogpunt. Ik was toen doctoraatsonderzoeker (statuut mét belastingen) aan de universiteit en dat was een soort van side-projectje... Daarvoor kreeg ik 3000 euro, en die kwamen uit Nederland. Stond volledig los van mijn doctoraat. Moet ik die gewoon aangeven onder Diverse Inkomsten in vak XV? Ik neem aan dat dat voordeliger is dan invullen in vak 1250 en dan onderaan aangeven dat het inkomsten uit NL zijn. Dan betaal ik immers zo'n 1500 euro belasting, terwijl 33% (tarief voor diverse inkomsten) maar 990 euro belasting zou betekenen... Lijkt mij goed te motiveren dat dit gewoon diverse inkomsten zijn. Ik moet dan wel deel 2 toevoegen aan mijn aangifte... Vergroot dat de verwerkingstijd?

2) Hoe geef ik mijn lening aan? Wij hebben in oktober 2015 een lening afgesloten en daarvoor al een kleine 2200 euro afbetaald in 2015 (kapitaal + interest). Volgens mijn interpretatie moet dat totaalbedrag gewoon in vak 3360 zetten, en klaar? En op die 2200 euro krijgen we dan 40% terug? Momenteel werkt dat nog niet met de simulator... Maakt het trouwens uit dat we daar nog niet gedomicilieerd zijn? We zijn nog aan het verbouwen momenteel...
J

JPV

Legacy Member
1. Waren het inkomsten voor je werk, of auteursrechten?
2. lijkt me op eerste zicht geen probleem
B

Bimmer

Legacy Member
JPV zei:
het foutje van eniac en anderen is inderdaad nu opgelost.

Belastingen zijn ook binnen, +5000 euro terug :)

2005 559.58
2006 340.31
2007 357.67
2008 845.02
2009 355.22
2010 4020.15 (tot hier als feitelijk samenwonende)
2011 8493.10
2012 8378.97
2013 7050.01
2014 5082
2015 iets meer dan 5000 (nog niet 100% berekenbaar)


moet wel niet ieder jaar zakken, hé :'(
Klik om te vergroten...

Is dat omdat ze teveel afhouden per maand of hebben jullie veel zaken dat je kunt inbrengen? Zoja de welke dan? :D
Ik verschiet eigenlijk dat er zovele best veel terug trekken. Is dat dan omdat jullie werkgever teveel afhoudt of is dat daar dan ook dat jullie veel zaken inbrengt.
J

JPV

Legacy Member
ze houden ongeveer exact genoeg af. Kinderen, kinderopvang, woning (lening), dienstencheques, giften, pensioensparen en energiebesparende-maatregelen-lening doen de rest.
R

Riverdale27

Legacy Member
JPV zei:
1. Waren het inkomsten voor je werk, of auteursrechten?
2. lijkt me op eerste zicht geen probleem
Klik om te vergroten...

Tja, wat zijn inkomsten voor mijn werk? :) Das moeilijk vind ik.

Misschien dit: het liep allemaal volledig tussen de bank en mijzelf. De universiteit is niet tussengekomen. Dus ik vermoed gewoon auteursrechten?

Enfin, zijn dit wel auteursrechten?
R

Riverdale27

Legacy Member
JPV zei:
toch eens nagaan hoe ze het daar aangeven. Kan mogelijks als auteursrecht en dan aan 15% belast worden.

zie ook:
Fiscale regeling inzake auteursrechten en naburige rechten | Agentschap Innoveren en Ondernemen

Vraag eventueel een verklaring dat ze je niet betaalden voor het werk, maar voor de rechten op de studie die je maakte. Als de literatuurstudie natuurlijk ergens gepubliceerd wordt...
Klik om te vergroten...

Er is geen publicatie. Enkel voor intern gebruik in die bank. Dus wellicht gewoon diverse inkomsten? Dat is alvast wat al meerdere mensen die het al gedaan hebben mij aanraden...
E

E_wout

Legacy Member
wederom een praktische vraag:

vak II 1. a) Aantal kinderen die fiscaal volledig te uwen laste zijn:

is dat op datum van 1.1.2015 of 1.1.2016? Er stond immers vooraf ingevuld 3 (wat klopt) maar als ik kijk naar de samenstelling nemen ze maar de twee oudste kinderen.

Ook wat opvang betreft staat in de vooraf gemaakte lijst van kinderen de jongste er niet tussen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan