Archief - Tax On Web 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gumball4000
Legacy Member
Even situatie schetsen. Vorig jaar van werkgever veranderd:
- Tot en met eind maart bij WG 1 gewerkt en vanaf 27 maart bij WG 2.
Werkgever 1 = eigen wagen naar het werk
Werkgever 2 = bedrijfswagen met tankkaart.
Op mijn loonfiche WG 1 staat er onder "1254" (bijdragen in de reiskosten) bij totaal "1254" = 124.5 euro
Bij WG 2 staat er op dezelfde plaats 390 euro.
Nu staat er op mijn belastingsaangifte bij "1254" een totaal van 514.5 euro (som van 2 bovenstaande).
En voor "1255" staat er 390 euro. Nu zie ik op mijn loonfiches nergens "1255" staan..maar komt het bedrag wel overeen met dat van WG 2 onder "1254". Klopt dit dan op mijn belastingsaangifte?
Dan trek ik als alleenstaande met pensioensparen 250 euro terug. Gemiddelde aanslagvoet van 26.8%.
- Tot en met eind maart bij WG 1 gewerkt en vanaf 27 maart bij WG 2.
Werkgever 1 = eigen wagen naar het werk
Werkgever 2 = bedrijfswagen met tankkaart.
Op mijn loonfiche WG 1 staat er onder "1254" (bijdragen in de reiskosten) bij totaal "1254" = 124.5 euro
Bij WG 2 staat er op dezelfde plaats 390 euro.
Nu staat er op mijn belastingsaangifte bij "1254" een totaal van 514.5 euro (som van 2 bovenstaande).
En voor "1255" staat er 390 euro. Nu zie ik op mijn loonfiches nergens "1255" staan..maar komt het bedrag wel overeen met dat van WG 2 onder "1254". Klopt dit dan op mijn belastingsaangifte?
Dan trek ik als alleenstaande met pensioensparen 250 euro terug. Gemiddelde aanslagvoet van 26.8%.
HUSKE
Legacy Member
Eigenlijk voor volgend jaar...
Als je voor je leasewagen zelf een bedrag bijlegt kan je dit aftrekken van je VAA tijdens de aangifte. Kan dat ook als je een deel van het schaderapport moet betalen?
Ik moet voor mijn vorige leasewagen 240€ schade betalen deze maand (blutsje op dak en deur, velg geschuurd), maar kan ik dat ergens inbrengen?
Als je voor je leasewagen zelf een bedrag bijlegt kan je dit aftrekken van je VAA tijdens de aangifte. Kan dat ook als je een deel van het schaderapport moet betalen?
Ik moet voor mijn vorige leasewagen 240€ schade betalen deze maand (blutsje op dak en deur, velg geschuurd), maar kan ik dat ergens inbrengen?
botchla
Legacy Member
HUSKE zei:
https://financien.belgium.be/sites/default/files/downloads/121-faq-bedrijfswagens-2016.pdf
Mogen de bijdragen die een werknemer of een bedrijfsleider moeten betalen naar aanleiding van schade of ongeval in mindering worden gebracht van het belastbaar voordeel van alle aard?
Wanneer een werknemer of een bedrijfsleider een bijdrage aan zijn werkgever, respectievelijk onderneming moet betalen voor het herstel van schade naar aanleiding van een ongeval (vb. het
bedrag van de franchise tot dekking van de schade van het voertuig) , kan deze bijdrage NIET in mindering worden gebracht van het belastbaar voordeel van alle aard voor het persoonlijk gebruik
van een kosteloos ter beschikking gesteld voertuig.
Wanneer een leasingmaatschappij op het einde van het leasingcontract een bedrag factureert ter vergoeding van de schade aan het voertuig, kan dit bedrag evenmin door de werknemer of de bedrijfsleider in mindering worden gebracht van het belastbaar voordeel van alle aard voor het persoonlijk gebruik van een kosteloos ter beschikking gesteld voertuig.
Dat is het antwoord van de FAQ. Lijkt me echter strijdig met de wetgeving en punt 44 van diezelfde FAQ waar eigen bijdrages wel aftrekbaar zijn.
JPV
Legacy Member
Lijkt me niet strijdig met die FAQ, in punt 44 staat namelijk: Fundamenteel daarbij is bijgevolg dat die eigen bijdrage een tussenkomst van de
werknemer/bedrijfsleider betreft in iets (in casu een voertuig) dat hem door de
werkgever/onderneming ter beschikking wordt gesteld.
Een tussenkomst in de schade opgelopen door een "ongeval" is niet een tussenkomst in het voertuig, lijkt me.
werknemer/bedrijfsleider betreft in iets (in casu een voertuig) dat hem door de
werkgever/onderneming ter beschikking wordt gesteld.
Een tussenkomst in de schade opgelopen door een "ongeval" is niet een tussenkomst in het voertuig, lijkt me.
Bimmer
Legacy Member
gumball4000 zei:
Je krijgt 390 euro* vrijstelling op woon-werk, maar dit gebeurt automatisch, daarmee. Werkgever 2 geeft u gewoon woon-werk vergoeding tot net aan het bedrag waarop je dus geen belasting moet betalen.
Op u loonbrief zou jij dat waarschijnlijk dan ook puur netto krijgen? Ik krijg meer als 390 euro, dus bij mij wordt woon-werk gewoon opgeteld bij mijn belastbaar inkomen op mijn loonbrief (je betaalt er geen RSZ op). Enkel wanneer ik aangeef dat ik die dagen heb gecarpoolt heb, krijg ik die km wel netto op mijn loonbrief.
1255 is het vakje voor de vrijstelling, maar dat vul je eigenlijk zelf in als je meer als 390 euro vrijstelling hebt, bijvoorbeeld als je carpoolt (als je carpoolt via werkgever, wordt dat automatisch gedaan, want dan staat dat op u fiche en dan zul je dat terug vinden).
Toen ik niet carpoolde vulde ik niets in vakje 1255 en werd dat automatisch bedrag van mijn woon-werk tot aan een max van 390 euro (zoals bij u). Ik heb eens 280 euro gehad als woon-werk (was toen net begonnen) en dan staat er in vakje 1255 280 euro.
*
https://financien.belgium.be/nl/par...woon-werkverkeer/forfait_en_werkelijke_kosten
Marcooo
Legacy Member
Beste leden,
Even een ingewikkelde vraag waarbij ik elk jaar denk van, tiens ben ik hier nu voordeel aan het mislopen?
Ik ben 5 jaar eigenaar van mijn huis. Mijn, ondertussen vrouw, is 3 jaar geleden mee in de lening gestapt, maar is geen eigenaar.
Wel krijgen we beiden 2x een apart attest elk jaar van de bank 'Betalingsattest voor Hypotecaire leningen' staat erop. Op eentje staat ook verbouwing van een woning aangevinkt met het bedrag en op de ander aankoop van een woning.
Mijn vraag is nu, mag mijn vrouw (we zijn vorige maand getrouwd, dus officieel was ze vorig jaar nog geen eigenaar) ook iets inbrengen van deze kosten?
Zoja, word dit dan 2x 2080 ipv ik die 3040 invul?
En als laatst: waar mag ik/mogen wij die kost van de verbouwing invullen?
Enorm bedankt voor jullie tijd en moeite!
Even een ingewikkelde vraag waarbij ik elk jaar denk van, tiens ben ik hier nu voordeel aan het mislopen?
Ik ben 5 jaar eigenaar van mijn huis. Mijn, ondertussen vrouw, is 3 jaar geleden mee in de lening gestapt, maar is geen eigenaar.
Wel krijgen we beiden 2x een apart attest elk jaar van de bank 'Betalingsattest voor Hypotecaire leningen' staat erop. Op eentje staat ook verbouwing van een woning aangevinkt met het bedrag en op de ander aankoop van een woning.
Mijn vraag is nu, mag mijn vrouw (we zijn vorige maand getrouwd, dus officieel was ze vorig jaar nog geen eigenaar) ook iets inbrengen van deze kosten?
Zoja, word dit dan 2x 2080 ipv ik die 3040 invul?
En als laatst: waar mag ik/mogen wij die kost van de verbouwing invullen?
Enorm bedankt voor jullie tijd en moeite!
botchla
Legacy Member
JPV zei:
De werkgever stelt een wagen "all-in" beschikbaar. Dat is inclusief verzekering etc. Als werknemer heb je geen rechtstreekse relatie met de verzekeraar dus verhaalt de werkgever een deel van de franchise voor het ongeval bij de werknemer. Die franchise is op zich een éénmalige eigen bijdrage bij schade op iets wat al een onderdeel uitmaakt van uw all-in pakket.
Facturatie via werkgever -> ik zou pleiten voor aftrek van VAA
Facturatie rechtstreeks aan werknemer -> nooit in aftrek VAA
Milanello
Legacy Member
Ik ben vorig jaar getrouwd. Wij geven dus apart onze belastingen in. Ik heb ook niet zo lang een appartement (voordat ik trouwde). Wat moet ik doen zodat mijn vrouw ook een fiscaal voordeel hier voor heeft? Bij de bank gaan en de lening op 2 namen zetten of moet er hier ook een notaris aan te pas komen?
Edit: ik zie dat deze vraag hier boven al aan bod is gekomen
Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
Edit: ik zie dat deze vraag hier boven al aan bod is gekomen
Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
lacrimas201
Legacy Member
Beste
Ik heb ook even een vraag in verband met inbrengen kosten kinderopvang van vorig jaar. Ons kleintje is maar een paar maanden naar de opvang gegaan in 2017, dus het bedrag is niet zo groot. Daarom staat vak 1038 automatisch aangevinkt en zou ik dus niet moeten inbrengen in vak 1384.
Ik vind het volgende terug op de website van FOD Financiën:
Indien ik die regel volg, is het inderdaad voordeliger om enkel 1038 in te vullen omdat de kosten voor december 2017 pas in januari 2018 werden betaald.
Maar op de fiche die we hebben ontvangen, staan wel alle bedragen ingevuld van 2017, dus inclusief december.
Wanneer ik het aantal dagen van op de fiche overneem, en alles invul in vak 1384...komt het toch voordeliger uit om dit te doen (en dus 0 invullen in vak 1038).
Wie heeft dus nu gelijk, mag ik gewoon de fiche volgen ? Is tenslotte toch een officieel document, niet?
Alvast bedankt!
Ik heb ook even een vraag in verband met inbrengen kosten kinderopvang van vorig jaar. Ons kleintje is maar een paar maanden naar de opvang gegaan in 2017, dus het bedrag is niet zo groot. Daarom staat vak 1038 automatisch aangevinkt en zou ik dus niet moeten inbrengen in vak 1384.
Ik vind het volgende terug op de website van FOD Financiën:
Indien ik die regel volg, is het inderdaad voordeliger om enkel 1038 in te vullen omdat de kosten voor december 2017 pas in januari 2018 werden betaald.
Maar op de fiche die we hebben ontvangen, staan wel alle bedragen ingevuld van 2017, dus inclusief december.
Wanneer ik het aantal dagen van op de fiche overneem, en alles invul in vak 1384...komt het toch voordeliger uit om dit te doen (en dus 0 invullen in vak 1038).
Wie heeft dus nu gelijk, mag ik gewoon de fiche volgen ? Is tenslotte toch een officieel document, niet?
Alvast bedankt!
0912ap
Legacy Member
Stomme vraag, hoor, maar ik zie het op de website van Belfius anders verwoord staan en daarom check ik het graag even dubbel: voor de belastingvermindering i.v.m. kinderopvang voor kinderen jonger dan drie jaar houdt men toch géén rekening met de toestand op 1 januari van het AJ, toch?
Stel dat je kindje op 2 januari 2018 geboren is en vanaf mei 2018 naar de onthaalmoeder gaat, dan kan je volgend jaar toch gewoon genieten van die belastingvermindering, niet?
Stel dat je kindje op 2 januari 2018 geboren is en vanaf mei 2018 naar de onthaalmoeder gaat, dan kan je volgend jaar toch gewoon genieten van die belastingvermindering, niet?
JPV
Legacy Member
het fiscaal attest is een "hulp", maar kan je eventueel zelf corrigerenlacrimas201 zei:
. Kans bestaat wel dat je een correctie zal voorgesteld worden door de fiscus, maar je kan dit in dit geval dan met succes betwisten.(allez, het is geen hulp, maar het is een bewijs. je kan dat bewijs echter altijd aanvullen met andere bewijzen
). Hou wel het overzicht van je betaalde bedragen én de factuur die je daarvoor krijgt, goed bij. Dan kan je dit als bewijs bijvoegen bij een eventuele betwisting.Renegadexxripxx
Legacy Member
Is dat voorstel ook niet gewoon beter om nu de forfait te nemen. En dan die totaalkost volgend jaar voor het geheel te nemen ??? Want aangezien die pas in januari betaald is mag je die toch inbrengen voor het nieuwe jaar? Of niet ?
Indien dat niet mag, beter de taxcalculator gebruiken en indien het interessanter uitkomt deze gebruiken.
Indien dat niet mag, beter de taxcalculator gebruiken en indien het interessanter uitkomt deze gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.