Archief - Tax On Web 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
Ik verwacht ook wel dat mijn ontslag bij de ene werkgever, en start bij de ander me nog gaat nekken. Heb daar ook nog 400 overuren moeten laten uitbetalen.

JPV

Legacy Member
Li1quid zei:
De volle €250 :cool:

Is dat een normaal bedrag als je nog maar 2 jaar werkt? (niet gehuwd, geen kinderen etc).
Pensioensparen ben ik pas dit jaar met gestart.

er bestaat geen "standaardbedrag", dat hangt volledig af van wat je allemaal als kosten hebt (die aftrekbaar zijn).

RB26DETT zei:
Ik kan in vak 3370 maar 2.280 euro invullen, vorig jaar nog 3.040 euro. Is dat een fout, want de eerste 10 jaar van de lening voor enige woning is het toch 3.040 euro? Ik woon sinds 1/04/2017 wel niet meer in de woning, maar ik huur een andere woning.
Voor ik je antwoord: ben je nu nog eigenaar van die andere woning?

JPV

Legacy Member
SkAaAr01 zei:
Eerste keer invullen sinds wettelijk samenwonen:

U zou terugkrijgen: 4.258,96 EUR

Mede door:
+ Lening
+ Kinderopvang
+ Dienstenchecques
+ Pensioensparen

Wel een klein stuk minder omdat ik vorig jaar 16 maanden 'gewerkt' heb (Uitbetaling werkgever van 6 maand, nieuwe job begonnen 2 maand later)

Ik krijg bij de berekening wel de volgende melding:

Daar u achterstallen hebt aangegeven, kan de simulatie van de berekening van de belasting nog niet worden uitgevoerd. U dient de gemiddelde aanslagvoet van de betrokken persoon voor het vorige jaar aan te duiden.

Wat wordt hiermee bedoeld? Welke 'achterstallen' ?
stuur eens in pm al je ingevulde codes door (je hoeft de bedragen niet door te sturen). Dan kan ik aangeven wat het zal zijn.

JPV

Legacy Member
eniac zei:
Over die gemiddelde aanslagvoet: ik zie daar 2 getallen naast staan. 35.8% en 30.6%. Welk van de is de gemiddelde aanslagvoet en wat is die andere?
edit: of gaat dit over die van mij en die van m'n vrouw?
jij en je vrouw, idd

Ivan4you

Legacy Member
Met mijn invaliditeits graad van 163 % weten ze me weer te vinden als alleenstaande.1367 € betalen.Geen compassie :)

Elke1988

Legacy Member
Wie kan frans en in welke codes moet ik dit ingeven?

6tijdh.jpg

Xirtanneke

Legacy Member
Mijn inkomsten vorig jaar waren blijkbaar een paar miljoen euro. Staat precies toch nog niet op punt...

FlatSix

Legacy Member
Seg, eens een domme vraag; Hoe komt het dat als ik mijn inkomsten van alle lonen + extra's uit de bank app optel niet kom aan het bedrag dat er in de attesten staat? Wat kan ik hier mogelijk vergeten zijn?

JPV

Legacy Member
Elke1988 zei:
Wie kan frans en in welke codes moet ik dit ingeven?

6tijdh.jpg
Gaat het over vergoedingen die je gekregen hebt omdat je trainingen geeft? Of voor wat?

Ivan4you zei:
Met mijn invaliditeits graad van 163 % weten ze me weer te vinden als alleenstaande.1367 € betalen.Geen compassie :)

invaliditeitsgraad van 163%? Kan niet.

RB26DETT zei:

Ik denk dat het antwoord logisch is, maar k bekijk het vanavond eens in een naslagwerk dat ik geen flater sla. Stuur gerust rond 22u een bericht als ik je geen antwoord stuur :).
xTwL- zei:
Seg, eens een domme vraag; Hoe komt het dat als ik mijn inkomsten van alle lonen + extra's uit de bank app optel niet kom aan het bedrag dat er in de attesten staat? Wat kan ik hier mogelijk vergeten zijn?
tel je je netto op? of je bruto? of je belastbaar?

FlatSix

Legacy Member
tel je je netto op? of je bruto? of je belastbaar?

Ik heb zowel bruto als netto, maar verwachtte niet zo'n groot verschil tussen bruto en het bedrag uit de attesten. Ik zoek wel even verder in mijn Excel.

---

Legacy Member
door interim werk altijd bij betalen.
dit jaar zal het slechts 1900 ipv 4000+ zijn, omwille van eerste jaar met hypotheek. volgend jaar domicilie in brussel (woning was nog in aanbouw), dan zal het nog wat minder zijn want daar is het nog verhoogde woonbonus zoals vroeger in vlaanderen en 45 ipv 40%.

aanslag voet 24,1% (t was me geen erg succesvol jaar op werk vlak...)

Den Deze

Legacy Member
Nog wachtende op documenten van de kinderopvang, maar mijn eerste berekening is nogal 'pover' tov andere jaren.
In 2016 hebben wij 3400€ teruggetrokken, vorig jaar 3349€ en nu staat de teller voorlopig op 2129€ (+ naar schatting ongeveer 650€ van kinderopvang); komt dus neer op zo'n 2779€.
Toch al een serieus verschil, terwijl er over deze jaren helemaal niks veranderd is.

Vile

Legacy Member
Aangifte ingediend tijdens de middagpauze enkel mijn vrouw moet nog onderschrijven. 4950 krijgen we terug.

@JPV of iemand anders.

Hier net discussie gehad met een collega:

Zijn vrouw is 23 februari 2018 bevallen en ze hebben nu 2 kinderen ten laste. Hij vult dit al in op de belastingsbrief 2 ipv 1 dit scheelt ettelijke euro’s. Dit is toch verboden en kan toch pas volgend jaar op de brief worden gezet of ben ik verkeerd?

JPV

Legacy Member
xTwL- zei:
Ik heb zowel bruto als netto, maar verwachtte niet zo'n groot verschil tussen bruto en het bedrag uit de attesten. Ik zoek wel even verder in mijn Excel.

Heb je al je "individuele rekening" ontvangen? Daar kan je het correct zien.

Je moet niet je bruto, noch je netto nemen als maatstaf voor die 250-post, maar wel je brutobelastbaar.

JPV

Legacy Member
Vile zei:
Hier net discussie gehad met een collega:

Zijn vrouw is 23 februari 2018 bevallen en ze hebben nu 2 kinderen ten laste. Hij vult dit al in op de belastingsbrief 2 ipv 1 dit scheelt ettelijke euro’s. Dit is toch verboden en kan toch pas volgend jaar op de brief worden gezet of ben ik verkeerd?
ze zullen dit idd corrigeren bij de belastingen. Sowieso wordt dit tegengehouden.

Vile

Legacy Member
Dacht het al.
@JPV @Bassie82 bedankt voor de informatie. Hij gelooft me nog altijd niet, maar soit zijn probleem :D.

eniac

Legacy Member
Vile zei:
Dacht het al.
@JPV @Bassie82 bedankt voor de informatie. Hij gelooft me nog altijd niet, maar soit zijn probleem :D.
Allez hoe kan je dat nu niet geloven? Hoe duidelijk kan het op de aangifte staan? :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan