Archief - Uit elkaar met partner ... graag advies rond mijn situatie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
Gwendolien zei:
het is vooral jammer voor de kinderen.
doe het proper en de kinderen accepteren dat rapper as da ge ja kunt zeggen. he dispas as ge er een vechtscheiding van maakt, de kinderen gebruikt om te stoken/manipuleren .. dat ge trauma's hebt

ook een scheidingskind, al zo vroeg dat ik nooit anders gekend heb

Gwendolien

Legacy Member
Leuk dat jullie er positief over zijn als kinderen van gescheiden ouders. Ik hoop dat de mijne het ook kunnen plaatsen. Het blijft toch een feit dat ze hun ouders niet meer samen hebben. Ruzie heb ik totaal niet met mijn ex. Dus dat is wel zeer goed. We wonen ook niet ver van elkaar dus als ze zin hebben gaan ze eens langs.

HUSKE

Legacy Member
Gwendolien zei:
Haha ik voel me wel geen sukkelaar. Maar het zal gewoon even duren om de voorbije 14 jaar met dromen en verlangens en herinneringen een plaats te geven. En het is vooral jammer voor de kinderen.

Bij mij was het ook een relatie van bijna 15 jaar.

Ik ben zelf ook een kind van gescheiden ouders. Ik was toen 2,5 jaar maar door de vechtscheiding was ik bij de 'gerechtelijke' scheiding al de 12 gepasseerd. Ik heb nooit anders geweten dan dat mijn ouders in ruzie lagen. Nu, mijn vader was nu ook niet het toonbeeld. We gingen om de 2 weken 1 zondag naar daar en hij zette ons altijd af bij ons bomma (zijn moeder dus).
Zowel mij zus als ikzelf hebben volledig gebroken met onze papa toen we 18 geworden waren, voor mij dus al 19 jaar geleden.

Tussen mij en mijn ex gaat het nu beter dan toen we een koppel waren, de druk is weg.
Mijn zoon vroeg tot voor kort regelmatig wanneer mama terug bij ons zou komen wonen, hij beschouwt mijn huis immers als 'onze' woning omdat we daar woonden toen we uit elkaar gingen. Maar nu snapt hij dat wel en hij is in de laatste 1,5 jaar helemaal open gebloeid. Van stil, teruggetrokken en niet goed presterend in school naar een kind dat zich omringd met vriendjes, buiten wil spelen en een uitstekend laatste kleuterklasje aan het doen is.

Het enige negatieve is dat ik geen zin meer heb om mij nog te binden en ik wel heel snel mijn interesse in een vrouw verlies. Maar misschien komt ook dat nog wel goed ooit :).

brandon_

Legacy Member
HUSKE zei:
Het enige negatieve is dat ik geen zin meer heb om mij nog te binden en ik wel heel snel mijn interesse in een vrouw verlies. Maar misschien komt ook dat nog wel goed ooit :).

Voor mij is dat net iets "positiefs" :D

Gwendolien

Legacy Member
brandon_ zei:
Voor mij is dat net iets "positiefs" :D

Ik zie dat nu ook niet direct als iets negatiefs. Normaal toch dat je na zo'n lange relatie even wil single zijn. Ik zou zeggen geniet er maar van. Misschien ben je ook de juiste persoon nog niet tegen gekomen. Ik heb ook nog niemand gezien waarvan ik dacht van waw die zie ik wel zitten. Er zijn wel een paar mannen die contact zoeken maar ik durf er niet mee een gaan drinken. Ik ben bang dat ze meer willen.

HUSKE

Legacy Member
Gwendolien zei:
Er zijn wel een paar mannen die contact zoeken maar ik durf er niet mee een gaan drinken. Ik ben bang dat ze meer willen.

Nee is op dat moment ook een geldig antwoord...Gewoon gaan drinken, wie weet.

insane01

Legacy Member
Ach net toen ik dacht dat het einde in zicht was ...

Mijn ex was vandaag naar de bank geweest met haar vader. Dit om mijn naam van de lening te schrappen en te vervangen door haar vader dewelke dan borg zou staan. Vorige maand gebeld met de bank en dit zou geen probleem zijn volgens hen.

Zij gaan dus vandaag bij dezelfde mens langs ... Blijkt dat "borg" staan niet meer gedaan wordt. Dus nu zijn er 3 opties:

- Verkopen
- 80K-90K kapitaal injecteren zodat de afbetaling zakt tot 800-900 euro per maand (Wie heeft op onze leeftijd zoveel geld in de schuif liggen ...)
- Haar ouders nemen integraal met mijn ex de lening over maar zouden dan wel 10 procent van het geleende bedrag moeten betalen (35k).


Ik begrijp die banken echt niet ... mijn ex kan perfect de huidige lening betalen aangezien haar ouders haar maandelijks helpen + mijn alimentatie. Hier houdt de bank geen rekening mee ...

Geen idee wat ik nu moet aanvangen ...

Mulan

Legacy Member
insane01 zei:
Ach net toen ik dacht dat het einde in zicht was ...

Mijn ex was vandaag naar de bank geweest met haar vader. Dit om mijn naam van de lening te schrappen en te vervangen door haar vader dewelke dan borg zou staan. Vorige maand gebeld met de bank en dit zou geen probleem zijn volgens hen.

Zij gaan dus vandaag bij dezelfde mens langs ... Blijkt dat "borg" staan niet meer gedaan wordt. Dus nu zijn er 3 opties:

- Verkopen
- 80K-90K kapitaal injecteren zodat de afbetaling zakt tot 800-900 euro per maand (Wie heeft op onze leeftijd zoveel geld in de schuif liggen ...)
- Haar ouders nemen integraal met mijn ex de lening over maar zouden dan wel 10 procent van het geleende bedrag moeten betalen (35k).


Ik begrijp die banken echt niet ... mijn ex kan perfect de huidige lening betalen aangezien haar ouders haar maandelijks helpen + mijn alimentatie. Hier houdt de bank geen rekening mee ...

Geen idee wat ik nu moet aanvangen ...

Naar een andere bank gaan, borg staan wordt wél nog gedaan. Mijn zus is nu bezig met de bankenronde met mijn ouders hun huis als borg ;)
Ik meen me te herinneren dat momenteel ING het interessantste was..

Of bij dezelfde bank eens naar een ander kantoor gaan, kan soms ook helpen.

FlatSix

Legacy Member
- de 3000 euro dewelke ik in de badkamer gestoken heb
- De helft van de inboedel (of een faire prijs gezien de meubels 2 jaar oud zijn)

Recht op hebben niet, tenzij er in een duidelijk contract staat dat jij bij de vernieuwing van de badkamer er een bepaald bedrag hebt in gestoken en dat bij een scheiding ook terug kan eisen. Zo ken ik een koppel waarbij de ouders van de vrouw 50% van hun huis betalen, en als er een scheiding is dan zal ook 50% van de verkoop prijs eerst terug richting die ouders gaan voor zij iets kunnen verdelen onder hun twee.

Hetzelfde voor die meubels. Je hebt daar geen recht op, maar je kan dat uiteraard wel gewoon afspreken met je partner dat jij die graag zou meenemen, en als zij dat niet wil kan ze je alsnog vergoeden.

Alimentatie is trouwens voor het kind, en kan niet gebruikt worden voor een lening. Logisch dus dat de bank dat niet in rekening brengt.

dee

Legacy Member
insane01 zei:
Ach net toen ik dacht dat het einde in zicht was ...

Mijn ex was vandaag naar de bank geweest met haar vader. Dit om mijn naam van de lening te schrappen en te vervangen door haar vader dewelke dan borg zou staan. Vorige maand gebeld met de bank en dit zou geen probleem zijn volgens hen.

Zij gaan dus vandaag bij dezelfde mens langs ... Blijkt dat "borg" staan niet meer gedaan wordt. Dus nu zijn er 3 opties:

- Verkopen
- 80K-90K kapitaal injecteren zodat de afbetaling zakt tot 800-900 euro per maand (Wie heeft op onze leeftijd zoveel geld in de schuif liggen ...)
- Haar ouders nemen integraal met mijn ex de lening over maar zouden dan wel 10 procent van het geleende bedrag moeten betalen (35k).


Ik begrijp die banken echt niet ... mijn ex kan perfect de huidige lening betalen aangezien haar ouders haar maandelijks helpen + mijn alimentatie. Hier houdt de bank geen rekening mee ...

Geen idee wat ik nu moet aanvangen ...

De clou is wel dat jij niets moet aanvangen.
Zij is degene die op andermans kosten in het huis wil blijven wonen.
Hopelijk voor u verzint die notaris geen andere domme structuren.

straight_six

Legacy Member
dee zei:
De clou is wel dat jij niets moet aanvangen.
Zij is degene die op andermans kosten in het huis wil blijven wonen.
Hopelijk voor u verzint die notaris geen andere domme structuren.
Ja vind ik eigenlijk ook. Als het niet gaat, tja verkopen en anders moeten haar ouders en zij het geld maar samen krijgen.

Aan een kant best dat je geen 80k staan hebt want je bent nog in staat om het aan haar te geven.

Ik weet nu de leeftijd niet van je kind, maar ik vermoed rond de 2 jaar ofzo? Je wil dat er niks veranderd voor je kind, maar aan die leeftijd beseft een kind daar totaal niks van.

Als ze moet verhuizen, so be it.. Dat kind gaat er minder wakker van liggen dan jij nu.



Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

tolya

Legacy Member
insane01;21345977[QUOTE zei:
Ik begrijp die banken echt niet ...

banken kijken naar inkomen, uw vermogen ( uw draagkracht) tov de waarde vh huis

alimentatie telt net zo min als die 2x per week dat ge nog bij de ma gaat eten

dat borg niet meer kan is bizar. mijn broer heeft onlangs gekocht, jaar of 3 geleden, en mijn ouders hun kot staat daar nog een paar jaar borg voor (is maar een paar % als ik me ni vergis)

Renegadexxripxx

Legacy Member
Toen ik rond ging horen in 2014 deed men ook niet meer aan borg. Allez dat is toch wat men mij toen vermeldde.

tolya

Legacy Member

insane01

Legacy Member
Ik hecht er idd waarschijnlijk te veel belang aan. Het zou me idd niet moeten uitmaken wat mijn ex met het huis doet. Maar ik zit zo in mekaar. We zijn niet met getrokken messen uit elkaar gegaan ... dus wensen we elkaar het beste. Het huis staat voor mij ook symbool voor de 10 jaar die we opgebouwd hebben. Wetende dat het haar droomhuis is vond ik het belangrijk dat het huis in haar bezit bleef. Ik ben ook nog maar 1 week uit elkaar ... ik moet nog wennen aan het feit dat ik er na 10 jaar terug alleen voor sta.

Ook net het artikel gelezen van hierboven ... Heel vreemd dat de bank dan zegt dat dit niet meer mogelijk is. op zich konden haar ouders wel mee op de lening staan maar dan zou dit 10 procent van het geleende bedrag kosten. 35 duizend euro dus.. Veel geld voor enkel een naam te wijzigen.

Nina123

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Toen ik rond ging horen in 2014 deed men ook niet meer aan borg. Allez dat is toch wat men mij toen vermeldde.

Zoveel mogelijk banken schaffen de mogelijkheid tot borg af omwille van de familiale drama's die het met zich meebracht. Je ouders of iemand anders laten borg staan is echt het allerlaatste wat je moet doen hoor...

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nina123 zei:
Zoveel mogelijk banken schaffen de mogelijkheid tot borg af omwille van de familiale drama's die het met zich meebracht. Je ouders of iemand anders laten borg staan is echt het allerlaatste wat je moet doen hoor...
Was vroeger normaal. Indien daar gezond mee omgesprongen wordt is er geen probleem.

Maar je gaat toch geen mogelijkheden schrappen omdat mensen niet omkunnen met verantwoordelijk omspringen met die mogelijkheden?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Nina123

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Was vroeger normaal. Indien daar gezond mee omgesprongen wordt is er geen probleem.

Maar je gaat toch geen mogelijkheden schrappen omdat mensen niet omkunnen met verantwoordelijk omspringen met die mogelijkheden?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A3003 met Tapatalk

Mijn ouders zouden geen borg willen staan en ik begrijp dat; zoiets is vragen om problemen. Je moet zelf solvabel zijn en je eigen schulden kunnen torsen. Uiteindelijk is dat onrechtstreeks toch weer een excuus om de vastgoedprijzen op te drijven. Ik heb men huis zelf gekocht voor 275k in openbare verkoop. De eigenares wou er in feite 300k voor maar ik zei dat dat mijn limiet was opgelegd door de bank en dat men ouders geen borg wilden staan voor een extra 25k. Achteraf gezien ben ik heel content dat men ouders het been stijf hebben gehouden. Heb het huis zo kunnen kopen voor 275k want er was ook niemand anders in de zaal die meer bood.

Mulan

Legacy Member
Nina123 zei:
Mijn ouders zouden geen borg willen staan en ik begrijp dat; zoiets is vragen om problemen. Je moet zelf solvabel zijn en je eigen schulden kunnen torsen. Uiteindelijk is dat onrechtstreeks toch weer een excuus om de vastgoedprijzen op te drijven. Ik heb men huis zelf gekocht voor 275k in openbare verkoop. De eigenares wou er in feite 300k voor maar ik zei dat dat mijn limiet was opgelegd door de bank en dat men ouders geen borg wilden staan voor een extra 25k. Achteraf gezien ben ik heel content dat men ouders het been stijf hebben gehouden. Heb het huis zo kunnen kopen voor 275k want er was ook niemand anders in de zaal die meer bood.

Dat is wel erg zwart-wit, vaak kan je zonder een borg geen lening aangaan die lager ligt dan de huur die je op dat moment betaalt. Of wordt er niet gekeken naar extralegale voordelen etc.
Mijn man bvb zou mijn lening niet aan kunnen gaan omdat zijn netto loon 300 euro lager lag dan het mijne. Maar hij had wel een bedrijfswagen, tankkaart, spotgoedkoop eten op het bedrijf, eco cheques, maaltijd cheques,.. Waardoor hij per maand 400 - 500 euro minder moest uitgeven dan ik en dus elke maand meer geld te besteden had dan ik...
Het is dus niet omdat iemand borg moet staan dat je je eigen boontjes niet kan doppen, het is gewoon de bank die te zwartwit denkt en geen enkel risico wil lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan