Archief - Waarom moeten wij banken betalen voor een rekening?

Ik heb KBC Comfortrekening(met visa) en ik betaal niks. Bij Dexia(e.a) betaal je al voor de meest compacte rekening.

silent785 zei:

Ik heb KBC Comfortrekening(met visa) en ik betaal niks.

Klik om te vergroten...

Duh ge zijt nog maar 20

Rekening@bpo van bank van de post is ook gratis. Da's zichtrekening + spaarrekening inclusief bankkaart, pc banking, ... Belangrijkste voorwaarde is dat er maandelijks minstens 500€ op die rekening terechtkomt.

Gros van personeel en activa dient om uitkeringen uit betalen: OCMW (via dexia), doppers, gepensioneerden en cijfer-/papierwerk van half-geletterden te regelen... actieve mensen zetten nooit een voet in een kantoor en genereren enkel backoffice werk. Daarom moet u betalen. Verder is er wat verkoop van fondskes, maar dat is zelfbedruipend (bejaarden geld uit zakken kloppen met transactiekosten) en komen de private wealth marsjans wel aan huis.

WANKER zei:

actieve mensen zetten nooit een voet in een kantoor en genereren enkel backoffice werk.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk niet. Actieve mensen hebben geen beleggingen, kopen geen huis met een lening, ...

JPV zei:

Tuurlijk niet. Actieve mensen hebben geen beleggingen, kopen geen huis met een lening, ...

Klik om te vergroten...

Uw "beleggingen" --> zie fondskes. Zoals hierboven gesteld meer dan zelfbedruipende activiteit. Dividenden voor banken en als het slecht gaat, transactiekosten voor vervroegde verkoop en heraankoop.

Hypotheken --> winstgevende activiteit, met name door koppelverkoop verzekeringen

Waarom betaalt u dan voor de activiteit "zichtrekening". Grotendeels omwille van een kruissubsidiëring met activiteit OCMW-ers, doppers, aangiftes gratis laten invullen, etc. Ik heb iemand gekend die aan loket DEXIA zat. Wat die me wist te vertellen omtrent het gedoe met OCMW-klanten was hallucinant. Ik denk dat die daar de helft van zijn lokettijd in stak.

Duidelijk?

In de nieuwe kantoren ziet ge idd dat het face-to-face contact veel minder is. Een jonger publiek werkt meer via internet/fax/telefoon ipv zelf naar 't kantoor te komen.
In de oude(re) kantoren hebt ge veel mensen die voor de kleinste scheet binnenkomen of nog niet eens een overschrijving kunnen invullen. Jonge mensen werken via pc-banking.

In die kantoren kunt ge vaak meer rendement halen en sneller werken (efficienter) omdat ge diene "ruis" niet hebt.

Al besef ik ook wel dat dat nefast is/zal zijn voor de werkgelegenheid in de banken.

JPV zei:

Tuurlijk niet. Actieve mensen hebben geen beleggingen, kopen geen huis met een lening, ...

Klik om te vergroten...

Doe de oefening anders voor uzelf. Banken hebben liquiditeiten nodig... het verschil met de EURIBOR en de peanuts die u krijgt is de minimale bruto winst van uw bank op activiteit zichtrekening. Aangezien zichtrekening geen brick-and-mortar behoeven trek ik enkel backoffice kosten af om netto winst te hebben.

Waarom slaat die netto-winst banken alsnog om in extra lasten voor rekeninghouder?

Dan moet u aan kruiseffecten met verlieslatende activiteiten denken. Wschl activiteiten die grote last leggen op front-office... maak een lijstjes van hun activiteiten, zet ernaast wat baten brengt en wat niet.


Ik kom uit op aangiftes invullen voor pépé, 10 keer uitleggen dat het geld op de rekening echt op is in 5 verschillende talen en andersoortige toestanden (zoals terloopse pogingen tot oplichtingen: met tipex prutsen aan formulieren, beweren dat ge 50 euro meer terug moest krijgen, etc)...

WANKER zei:

Ik kom uit op aangiftes invullen voor pépé, 10 keer uitleggen dat het geld op de rekening echt op is in 5 verschillende talen en andersoortige toestanden (zoals terloopse pogingen tot oplichtingen: met tipex prutsen aan formulieren, beweren dat ge 50 euro meer terug moest krijgen, etc)...

Klik om te vergroten...

Ge hebt er die het presteren 3 keer per dag te bellen om te vragen of er al geld op de rekening is, desondanks ze internetbankieren hebben

Maw: dit is de zoveelste impliciete taks.

Ik ben ontsnapt aan het Belgische belastingsstelsel en zit in een pool met een eerder homogeen profiel van mensen. Ik maak me geen zorgen over de actuariële houdbaarheid van die pool. Margi-toestanden van Belgische stelsel kennen we niet.