Ik bekijk niet enkel het financiele plaatje. We hebben genoeg onkosten in deze woning gedaan zonder dat er ook maar 1 cent is teruggevraagd aan de eigenaars. Deze onkosten zijn gedaan om het huis van binnen naar onze smaak in te richten. Verven, behangen, vloer leggen. WETTELIJK gezien moet de eigenaar om de 9 jaar in deze werken voorzien? We hebben dat allemaal zelf gedaan. Dus ik vind dat we nog redelijk brave huurders zijn. Maar door de ouderdom van de woonst beginnen er structurele beschadigen te komen, en daar wil ik niet voor opdraaien. Achter x aantal een nieuw dak erop? Sorry, maar ik ga geen 12500 euro betalen voor iets waar ik niet voor moet opdraaien.
Ik wil gewoon nog 1x proberen via de normale gang van zaken te krijgen waar we recht op hebben. De rest weet ik allemaal maar al te goed, dat we niet de eerste in lijn zijn, en dat we geen voorkoopsrecht hebben etc. Het is niet dat ik geen google gebruik. Willen ze na de aangetekende brief niets doen? Tsja dan willen we verdere stappen wel doen, indien huurdersbond of eventuele advocaat ons wil helpen.
Ik bekijk ook niet het financiele plaatje, de meeste onder jullie vergeten echter ook naar het persoonlijke plaatje te kijken. Als dit huis in orde was, en ze vroegen er 600 voor, dan nog gingen we niet weg. WE wonen hier graag, en dat is ook iets waar men rekening mee moet houden, als dit niet het geval was, waren we AL LANG weg.
Vraagje aan JPV: Ik weet dat er sinds xxxx een wet is die uitlegt en zegt in welke staat een huurwoning moet voldoen vooraleer het pand mag verhuurd worden. Is dat enkel voor panden na die datum of is dat ook geldig voor panden voor die datum? Die wet zegt bijvoorbeeld dat er een bepaald minimum aan isolatie moet zijn, dit is er in onze woning helemaal niet.
. 