Archief - De Rode Duivels | UEFA Nations League

fcberke zei:

Als uw verdediging aan het knoeien is mag je ze wel helpen door een extra centrale middenvelder te plaatsen. Daardoor zou Shaqiri niet altijd 5 meter vrijheid gehad hebben.

Klik om te vergroten...

Ja en nee. Shaqiri was niet het grootste probleem - als een speler als Seferovic er al in geslaagd is om 2 goals te maken, dan moet ge als verdediger gewoon kort op hem staan. Uw broek moet 90 minuten aan de zijne plakken, tot dat de roddelblaadjes erover beginnen te schrijven. Als ge dan nog altijd 0 druk zet op hun diepste man, dan moet ge niet verbaasd reageren als hij een derde maakt.

Vinceness zei:

Ja en nee. Shaqiri was niet het grootste probleem - als een speler als Seferovic er al in geslaagd is om 2 goals te maken, dan moet ge als verdediger gewoon kort op hem staan. Uw broek moet 90 minuten aan de zijne plakken, tot dat de roddelblaadjes erover beginnen te schrijven. Als ge dan nog altijd 0 druk zet op hun diepste man, dan moet ge niet verbaasd reageren als hij een derde maakt.

Klik om te vergroten...

Ik vind dat hij wel gelijk heeft. Als je het middenveld controleert dan komt die bal ook niet in de verdediging bij Belgie. Maar je hebt wel gelijk dat er niet scherp gedekt werd op die spits. Maar dat is een gegeven wat vaak is bij Belgie.
De coach van zwitserland veranderede van formatie. Ipv 442 schakelde hij tegen het eind van de eerste helft over naar 352. Belgie bleef 343 spelen en kwam een man tekort op het middenveld en men kon daardoor niet goed druk zetten omdat ze simpel door de extra middwnvelder werden uitgespeeld.
Hier heeft Martinez niet goed op gereageerd.
Daarom is de coaching van Kompany ook zo tegenvallend. Hij moet dit als laatste man en als man van de ervaring lezen.
In principe stonden 3 man (boyota, alderweirld en Kompany) 1 man (Seferovic) te dekken. Shaqiri liet zich steeds als valse spits uitzakken op het middenveld waardoor Zwitserland met 6 middenvelders speelden. Niemand in de verdediging dekte door op Shaqiri maar bleven met 3 man 1 spits dekken.
Daarom is de prestatie van Kompany zo teleurstellend. Zoveel ervaring en dan zo passief blijven spelen zonder een verdediger te laten doordekken voor druk op de bal op Shaqiri.
Hierdoor gaf Belgie de controle volledig weg.
Dit zijn simpele basisregels in het voetbal waar Kompany passief blijft toekijken hoe Shaqiri zich ongestoord kan laten uitzakken zonder dat iemand doordekt en druk op hem houdt.

Hoevaak Kompany de bal verspilde vanuit de verdediging...niet te geloven. Is dat omdat hij geen wedstrijdritme heeft? (speelt al een tijdje niet meer bij City)

Ik zeg al langer dan vandaag dat ons middenveld te vaak de strijd verliest. Vroeger hadden we een defensie die dat nog wat kon opvangen, maar het laatste jaar is dat absoluut niet meer het geval.

Zowel spelers als trainer konden iets tegen uitschakeling doen imo.
Meeste spelers vind ik vaak heel ongeinteresseerd spelen voor de duivels, a en b-ploeg. Aantal matchen dat we 90min focussen zijn zeer zeldzaam. Het is ook zelden nodig omdat we individueel zoveel sterker zijn normaal. Maar achterin hebben we echt wel problemen, al weet ik niet goed of je het kwaliteitstekort kan noemen als je niet eens probeert mee te lopen of in duel gaan of dichter op de tegenstander te zitten. 90min kunnen focussen is ook een kwaliteit zeker. Ben op zich wel fan van Kompany maar hij is echt onherkenbaar nu qua voetbal en qua coaching van verdediging. Normaal maakt Courtois zich toch kwaad over zulke tegengoals, niet gezien gisteren.
En ook, zijn veel spelers niet verzadigd atm? elke 3/4 dagen een match, met WK erbij nauwelijks een week rust.
Je ziet dat het totaal niet draaide en niet vanzelf zou goedkomen. Als trainer kan je eventueel nog even begin 2e helft afwachten en zien of u aanpassingen/tips/geroep geholpen hebben, maar nee, eerste wissel na 65 minuuten, toen we eigenlijk al uitgeschakeld waren en het al 40/45 minuten op niets leek. Dan begin je nog eens met 2 spelers op een positie waar je weet dat ze het enorm moeilijk zullen hebben, waarvan 1 + nog een speler die totaal geen vertrouwen heeft.
Vooral jammer dat de opgeropen "jeugd" en JPL spelers geen kans kregen.
Altijd makkelijk achteraf spreken natuurlijk, maar ik had het toch mooi gevonden mochten we de NL winnen, leek me haalbaarder dan een EK/WK.

Carrasco blijkbaar vast in China omdat hij een Chinese ploegmaat gebroken neus heeft geklopt.

Er zijn er die voor een sigaret op te steken al niet meer opgeroepen werden

Jonas89 zei:

Op FB van Sporza zitten er altijd veel te bashen op Filip Joos, maar ik vind die die best goed eigenlijk.

Klik om te vergroten...

Elke commentator wordt op gebasht (behalve vandenbempt of als ze het hebben over saedeleer). het is nu eenmaal makkelijk om commentaar te geven op een commentator. In het wielrennen trouwens hetzelfde.

Sir.Killalot zei:

Ik zeg al langer dan vandaag dat ons middenveld te vaak de strijd verliest. Vroeger hadden we een defensie die dat nog wat kon opvangen, maar het laatste jaar is dat absoluut niet meer het geval.

Klik om te vergroten...

Je wil daar toch zeker niet mee zeggen, voor een keertje staat het niet expliciet in uw post staat , dat je Radja terug wil zien keren?

Voor de rest is het toch weer triest om aan te zien en horen hoe Martinez na 1 non-match alweer alle krediet is verloren voor sommigen.
Dat zullen wel diezelfde mensen zijn die op de markt in Brussel stonden zeker?

Het kan aan mijn competitieve instelling liggen maar ik ga niet feesten voor een derde plaats.

Maxioso zei:

Voor de rest is het toch weer triest om aan te zien en horen hoe Martinez na 1 non-match alweer alle krediet is verloren voor sommigen.
Dat zullen wel diezelfde mensen zijn die op de markt in Brussel stonden zeker?

Klik om te vergroten...

onderschat de groep mensen die geen al te hoge pet van hem hebben.
feit is nu eenmaal dat hij al sinds de 2e match 1 en hetzelfde systeem speelt met zo ongeveer altijd dezelfde kern die voor 90% uit Premier League spelers bestaat. geen evolutie, geen uitproberen, geen kansen geven als ge neit in Engeland speelt, ...
gewoon een contract tekenen in het UK en dan moogt ge zelfs een heel seizoen op de bank zitten. Plots moogt ge mee omdat .... (à la Tête du client wordt komt er dan een passend argument uit de hoed)

sommige zijn blij dat we 3e op het wk werden, ik vond 1/2 finale het absolute minimum en ben niet onder de indruk wat de prestatie tegen de Fransen betreft.
en neen, Ik kijk niet naar de Italianen, Duitsers of Spanjaarden.

Ik hou wel degelijk rekening met de eeuwig durende konijnenpoot in de lotingen en voor mij is de deze selectie terecht de beste vd wereld, maar dat impliceert ook dat bij de 4 beste eindigen eigenlijk maar normaal is.
met de hakken voer de sloot tegen zowel Japan als Brazilie en nu, zoals altijd, dik op uw doos als de match om iets gaat en de tegenstand halvelings deftig is. Zijn we weer bij Wales, Argentinie,,.. nederlagen die verdoezelt worden door een 25 matchen durende zegereeks tegen Monaco en Luxemburg.

radja?
Daari s MAritnez de politieke/persoonlijke weg opgegaan en heeft 'm het sportieve vol genegeerd. nix professionalisme of vakmanschap

tolya zei:

onderschat de groep mensen die geen al te hoge pet van hem hebben.
feit is nu eenmaal dat hij al sinds de 2e match 1 en hetzelfde systeem speelt met zo ongeveer altijd dezelfde kern die voor 90% uit Premier League spelers bestaat. geen evolutie, geen uitproberen, geen kansen geven als ge neit in Engeland speelt, ...
gewoon een contract tekenen in het UK en dan moogt ge zelfs een heel seizoen op de bank zitten. Plots moogt ge mee omdat .... (à la Tête du client wordt komt er dan een passend argument uit de hoed)

Klik om te vergroten...

Het is toch ongeveer de sterkste kern? Alleen Carrasco is voor discussie vatbaar, maar wie zou anders eruit moeten? Tielemans en Boyata horen even voor de duidelijkheid niet bij die vaste kern en zijn gewoon erin gekomen door geblesseerden. Daarnaast heeft Castagne, Denayer, Thorgan,... toch al wat minuten mogen maken?

tolya zei:

Ik hou wel degelijk rekening met de eeuwig durende konijnenpoot in de lotingen en voor mij is de deze selectie terecht de beste vd wereld, maar dat impliceert ook dat bij de 4 beste eindigen eigenlijk maar normaal is.
met de hakken voer de sloot tegen zowel Japan als Brazilie en nu, zoals altijd, dik op uw doos als de match om iets gaat en de tegenstand halvelings deftig is. Zijn we weer bij Wales, Argentinie,,.. nederlagen die verdoezelt worden door een 25 matchen durende zegereeks tegen Monaco en Luxemburg.

Klik om te vergroten...

Ik vind het altijd raar dat we tegen zowel Japan, als tegen Brazilië geluk hadden. Tegen Japan waren we gewoon beter en kwamen uit het niets achter. Tegen Brazilië deden wij wat Japan tegen ons deed, zonder naïef te blijven aanvallen.

En hoe kan die wedstrijd tegen Zwitserland nu hoger aangeschreven staan dan die matchen op het WK? En zo vaak hebben we niet eens dik op onze doos gehad.

Beetje het typische commentaar, winnen we, dan is de tegenstander niet goed genoeg of tegen een deftige tegenstander is het gewoon geluk, verliezen we, dan is het van zie je wel, tegen een betere tegenstander kunnen we het niet. Dan heb je altijd gelijk he.

tolya zei:

radja?
Daari s MAritnez de politieke/persoonlijke weg opgegaan en heeft 'm het sportieve vol genegeerd. nix professionalisme of vakmanschap

Klik om te vergroten...

Moeten we hier nog op reageren? Uitgespuugd door zijn eigen ploeg waar hij zo geliefd was. Heeft zichzelf gewoon buitenspel gezet door zijn dwaze acties.

Ik ben overigens helemaal geen grote fan van Martinez, al heeft hij krediet en respect opgebouwd op het WK voor mij persoonlijk. Zonder te willen zeggen dat het de beste coach voor deze ploeg is.

Volledig eens met Wilcao.

Ben het ook niet eens met je, tolya, als je zegt dat dit de sterkste selectie van de wereld is. We hebben niet goed gespeeld tegen Frankrijk en Frankrijk was te pakken, maar op papier heeft Frankrijk ook gewoon een betere kern, zeker in de breedte. Frankrijk zou ook nog veel beter moeten kunnen.


Als iedereen in vorm is, hebben we een fantastische 11, maar in de breedte blijft het moeilijk. Dat is vooral op de flanken en in de verdediging erg duidelijk. Ik zie ons daar ook niet snel verbeteren.

Archaos zei:

Als iedereen in vorm is, hebben we een fantastische 11, maar in de breedte blijft het moeilijk. Dat is vooral op de flanken en in de verdediging erg duidelijk. Ik zie ons daar ook niet snel verbeteren.

Klik om te vergroten...

we hebben individueel fantastische spelers maar een heel zwak team en een heel zwakke technische staf, en dit al sinds 2010-12.
Kijk gewoon, zonder naar tactiek te kijken, of opstelling of ...
1 goed resultaat tegen Brazilië en that's it. Sommige vonden het een goede match, ik zag ons net niet verzuipen tegen
Voor de rest altijd teleurstellend en het enige wat goed is zijn de excuses achteraf

neem ons defensieprobleem
Sinds 2012 weet iedereen dat we extreem blessuregevoelige verdedigers hebben.
Nooit krijg je het gevoel dat er structureel naar alternatieven en opties gezocht werd. integendeel als we aan 2016 en lombaerts denken. Hij moest thuisblijven voor een ontstoken teen die 3 dagen later ganzen ging zijn.
zijn die gasten dan, tijdens een tornooi gekwetst, lijkt het ind e uitleg errond, wel alsof het die gasten hun 1e blessure in heel hun carrière is (brute pech).

2-0 voor tegen e Zwitsers en binnen het uur er 5 binnenkrijgen. da's gen ongelukkig accident van pech en de match die neit meezat hé

tolya zei:

neem ons defensieprobleem
Sinds 2012 weet iedereen dat we extreem blessuregevoelige verdedigers hebben.
Nooit krijg je het gevoel dat er structureel naar alternatieven en opties gezocht werd. integendeel als we aan 2016 en lombaerts denken. Hij moest thuisblijven voor een ontstoken teen die 3 dagen later ganzen ging zijn.

Klik om te vergroten...

Wie verwacht je dan nog wat ze gaan testen? Er zijn er toch genoeg die hun kans hebben gekregen en velen bleken gewoon een paar niveaus minder te zijn (wat trouwens geen schande is). Even snel zonder op te zoeken hebben ze buiten de vaste waardes Castagne, Ciman, Kabasele, Denayer, Boyata,... toch al getest?

En in 2016 was Lombaerts naar huis sturen een flater van jewelste, maar ik zie niet in wat Martinez daar mee te maken heeft?

Martinez is niet de grote verlosser van deze ploeg, maar om hem nu op hetzelfde voetje als Wilmots te plaatsen vind ik helemaal onterecht.

Wilcao zei:

Wie verwacht je dan nog wat ze gaan testen? Er zijn er toch genoeg die hun kans hebben gekregen en velen bleken gewoon een paar niveaus minder te zijn (wat trouwens geen schande is). Even snel zonder op te zoeken hebben ze buiten de vaste waardes Castagne, Ciman, Kabasele, Denayer, Boyata,... toch al getest?

En in 2016 was Lombaerts naar huis sturen een flater van jewelste, maar ik zie niet in wat Martinez daar mee te maken heeft?

Martinez is niet de grote verlosser van deze ploeg, maar om hem nu op hetzelfde voetje als Wilmots te plaatsen vind ik helemaal onterecht.

Klik om te vergroten...

Kabasele zou toch nog eens een deftige kans moeten krijgen.

Ik zie veel gelijkenissen met Wimots. En ik ben nooit van gedacht veranderd ivm Martinez. Heeft sinds het begin evenveel systeem/tactiek in de ploeg gebracht als Wilmots (nl: amper iets) en er staat nog steeds geen 'ploeg' op het veld, maar wel individuele toppers. Het enige wat je kan herkennen in het systeem nu, is de omschakeling. Maar die is afhankelijk van de klasse op het middenveld. En als die ontbreekt is het weer nen hoop pudding op het veld zoals tegen Zwitserland.

Ben nooit Martinez fan geweest en blijf bij mijn standpunten die ik al aanhaalde sinds Wilmots. Goede resultaten tegen Janneke en Mieke halen zegt niks.
We hebben echt schijteveel geluk gehad afgelopen tornooien met de lotingen. Zet ons in een iets wat deftige groep en we hadden den helft van die "goede tornooien" eruit gelegen eerste ronde. Op 10 jaar tijd hebben we gewoon niets memorabel bewezen. Als de tegenstander ons niveau heeft en als blok speelt dan zie je dat wij 0,0 aanwezigheid hebben. geen diepgang, geen vlotte aanvallen, weinig beweging en saai voetbal voor 90 minuten van de achterlijn tot het middenveld. iemand die dat durft tegenspreken kijkt gewoon door een roze bril.
Mijn interesseert het zelf niet om zo een tornooi te winnen, dat zou geweldig leuk zijn, maar ik zie veel liever nog altijd een ploeg met een hart,een systeem, en een idee spelen dan wat ik laatste jaren heb mogen aanschouwen. Buiten de match tegen Japan heb ik nooit een gevoel gehad van "woow, dat was toch echt een leuke match".
Brazilië was een nagelbijter en vandaar de hoog oplopende emoties achteraf en ik denk ook de vele lof, maar als je daar een andere ploeg tegen zet en je bent onafhankelijk dan kan je niet anders dan concluderen dat Braziliê daar eigenlijk verdiende te winnen en dat wij daar echt met veel geluk zijn weggekomen.
Dus neen, Martinez heeft voor mij nog altijd niks bewezen, buiten dat hij volgens mij veel te weinig op tafel brengt match na match, maar zijn falen wel goed kan verbloemen na de match.
En de Bond en de successupporters blijven het eten als rijstpad met de gouden lepel.

Pieter3770 zei:

Kabasele zou toch nog eens een deftige kans moeten krijgen.

Klik om te vergroten...

Dat is waar

Martinez is zeker geen tactisch virtuoos, maar al de mensen die hier nu de match tegen Brazilië gaan teniet doen onder het mom "we hadden geluk" alleen omdat die match niet past in hun "janneke en mieke"-polemiek is toch echt wel buiten alle proportie

We hadden inderdaad geluk tegen Brazilië. Geluk dat De Bruyne die pegel binnentrapt, perfect buiten het bereik van Allison. Geluk dat Courtois de match van zijn leven keepte. En ja, ook geluk dat Neymar nergens was die wedstrijd. Maar we hebben wel evengoed gewonnen tegen de gedoodverfde favoriet. De enige ploeg die op het WK in de top 8 gestrand is zonder geluk, zal waarschijnlijk Kroatië zijn. Voor de rest kunt ge bij elke ploeg wel een of meer matchen naast u neer leggen door te zeggen "ze hadden geluk".

Als je niet ziet dat ze veel mooier voetbal brengen en meer scoren onder Martinez dan onder Wilmots Dan zou je je beter gewoon uit de discussie houden want dan ken je er gewoon niks van.

En ja er is soms geluk bij, en dan? Precies of Brazilië, Duitsland, Spanje, Italië,.. Hebben nooit geluk gehad om ver te geraken.

En wij hebben verre van de beste selectie ter wereld. We hebben 2 toppers: hazard en debruyne. En de rest is een gemiddelde Engelse speler qua niveau. Het wil niet zeggen dat de pers hen ophemelt tot sterrenniveau dat het ook zo is.

Hoeveel hebben er al een CL finale gespeeld? 2? Courtois en Carrasco zijn de enige die ik nu direct kan aanhalen.

Duitsland en Spanje. Zij hebben qua selectie de beste spelers ter wereld.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk