Archief - De Mol 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is volgens jou de Mol?


  • Totaal aantal stemmers
    101
  • Opiniepeiling gesloten.

Yusifer

Legacy Member
_ns_ zei:
Wel geschrokken dat het merendeel zo laat doorhad wie de mol was. Voornamelijk bij Joeri, ik was er 100% zeker van dat hij wist dat Elisabeth de mol was bij de paintball proef. Soit, alles bij elkaar heeft die dat imo echt wel goed gedaan, gelet op het systeem dat ze dit jaar hebben gekozen.

Misschien volgend jaar toch gewoon de mol op voorhand kiezen en voorbereiden? Ik heb de indruk dat dit het voor de kijkers het toch een pak spannender maakt. Ik kijk er in elk geval al naar uit :niceone:!

Ik dacht ook dat Joeri op Elisabet zat nadat ze die map liet vallen. Hij heeft het dus afgeschreven als doen alsof ze aan het mollen was.

Cerv.Be

Legacy Member
Yusifer zei:
Ik dacht ook dat Joeri op Elisabet zat nadat ze die map liet vallen. Hij heeft het dus afgeschreven als doen alsof ze aan het mollen was.
Je moet eens 2 posten naar boven lezen. Joeri wist niet wie de map had laten vallen.

_ns_

Legacy Member
Ja, maar dat vind ik dus heel vreemd. Had de indruk dat hij dat overduidelijk had gezien en daarom eens goed met zijn ogen rolde en grijnsde :D. Maar goed, blijkbaar verkeerd geïnterpreteerd dan.

Volgend jaar gewoon de Joeir opnieuw laten meedoen :unsure:.

Yusifer

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Je moet eens 2 posten naar boven lezen. Joeri wist niet wie de map had laten vallen.

Waddafak, Elisabet zei het zelfs nog just dervoor dat ze de map kwijt was. Joeri toch!

Unpro

Legacy Member
JorisBlack zei:
misschien was dat een leugen omdat hij niet wou verklappen dat Elisabet de mol was?

ge komt toch niet zo ver in dat spel als ge er niet op let wie bv. de kaart vast heeft
Zal hem ontgaan zijn of tunnel visie naar Kaat want hij zei in de laatste aflevering dat hij altijd Kaat als hoofdverdachte had tot aflevering 7. Hij heeft gewoon veel geluk gehad dat de andere kandidaten het nog slechter deden en ook niet door hadden dat Elisabet de mol was. :p

straight_six

Legacy Member
Moet voor Elisabeth ook wel ff een Wtf momentje geweest zijn toen Joeri plots die kaart uit zijn zak haalde
emoji23.png


De manier waarop was ook zo grappig. Hij zei gewoon totaal niks, haalt die kaart uit zijn zak en begint ze te bekijken als een baas.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Soeplepel

Legacy Member
straight_six zei:
Moet voor Elisabeth ook wel ff een Wtf momentje geweest zijn toen Joeri plots die kaart uit zijn zak haalde
emoji23.png


De manier waarop was ook zo grappig. Hij zei gewoon totaal niks, haalt die kaart uit zijn zak en begint ze te bekijken als een baas.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Op dat moment was het gewoon duidelijk, en fout van de producers imo om dat te tonen. Haar gezicht toen Joeri de kaart bovenhaalde, sprak boekdelen. Ze voelde haar betrapt ipv te vragen 'Waar hebt ge die gevonden?!'

Anoniem02

Legacy Member
JorisBlack zei:
misschien was dat een leugen omdat hij niet wou verklappen dat Elisabet de mol was?

ge komt toch niet zo ver in dat spel als ge er niet op let wie bv. de kaart vast heeft

Waarom niet, je kan u ook zo op een verkeerd detail focussen. Wat als Joeri zich had blijven focussen op de ballonnen van Bas bv.
Niet iedereen speelt op die manier, het feit dat mensen als Bruno en Joeri zo ver zijn geraakt zonder ooit de mol te verdenken zegt veel.

Er zit wat geluk in ook waarschijnlijk, hoe weet je welke mollenactie echt is als iedereen af en toe molt. Zeker Joeri lijkt me iemand die hard opgaat in de opdrachten en dus bijgevolg niet alles zo minutieus in de gaten houd.

JorisBlack

Legacy Member
Eigenlijk straf dat Bas zo ver geraakt is... 2 vrijstellingen, en dan zo dom verklappen dat Elisabet uw hoofdverdachte is. Die mens kon precies echt niet liegen :D

Bugiman zei:
Waarom niet, je kan u ook zo op een verkeerd detail focussen. Wat als Joeri zich had blijven focussen op de ballonnen van Bas bv.
Niet iedereen speelt op die manier, het feit dat mensen als Bruno en Joeri zo ver zijn geraakt zonder ooit de mol te verdenken zegt veel.

Er zit wat geluk in ook waarschijnlijk, hoe weet je welke mollenactie echt is als iedereen af en toe molt. Zeker Joeri lijkt me iemand die hard opgaat in de opdrachten en dus bijgevolg niet alles zo minutieus in de gaten houd.

Mja, als ze dan tijdens de test dingen vragen als "welk merk van schoenen droeg de mol"...
Of ook (als ik het me juist herinner): als hoeveelste sprong de mol bij het benji springen?

Ge moet toch op dat soort details letten om te winnen lijkt me...


Al bij al: wat jammer dat het weer voorbij is! Nog een heel jaar wachten op het volgend seizoen :p

Maxioso

Legacy Member
Daarvoor heb je natuurlijk uw molboekje om daar alles in te noteren, zeker bij de bungee sprong kan het toch niet zo moeilijk om dat te onthouden en vervolgens te noteren.
Opvallend trouwens dat er dit seizoen geen proef inzat met de incentive om de molboekjes van afgevallen kandidaten in te kijken.

Anoniem02

Legacy Member
JorisBlack zei:
Eigenlijk straf dat Bas zo ver geraakt is... 2 vrijstellingen, en dan zo dom verklappen dat Elisabet uw hoofdverdachte is. Die mens kon precies echt niet liegen :D



Mja, als ze dan tijdens de test dingen vragen als "welk merk van schoenen droeg de mol"...
Of ook (als ik het me juist herinner): als hoeveelste sprong de mol bij het benji springen?

Ge moet toch op dat soort details letten om te winnen lijkt me...


Al bij al: wat jammer dat het weer voorbij is! Nog een heel jaar wachten op het volgend seizoen :p

Dat wel, een niet oplettende kandidaat zal niet winnen das waar. Maar je kan wel ver raken.
Langs de andere kant kan je ook alles bijhouden maar toch de verkeerde verdenken en dan ben je niets met al u details.

Ik denk dat (zonder dat dat in beeld gebracht wordt) spelers toch ook wel (veel) met elkaar spreken. En mss zelf wat info uitwisselen (niet iedereen zit altijd in de groep met de mol bv)
Bv s'avonds: weet jij nog de volgorde waarin iedereen sprong?
Er zullen harde spelers zijn die dat bijhouden en niet zeggen, maar er zullen ook mensen zijn die info delen.

Het valt mij ieder jaar op dat de scores op die tests echt wel hoog liggen als je kijkt naar de details die ze soms vragen. Wat me toch doet vermoeden dat er veel info gedeeld wordt, ik weet niet of je u altijd op alle details kan concentreren en tegelijk ook denken om de opdracht op te lossen. (welke schoenen en kleding draagt iedereen enz)
Ik denk dat die zoveel mogelijk info opschrijven (die ze zelf opmerken of van anderen krijgen) en dan op het einde zoveel mogelijk vanbuiten leren die op hun mol slaat.

sneeuwzwart

Legacy Member
Bugiman zei:
Dat wel, een niet oplettende kandidaat zal niet winnen das waar. Maar je kan wel ver raken.
Langs de andere kant kan je ook alles bijhouden maar toch de verkeerde verdenken en dan ben je niets met al u details.

Ik denk dat (zonder dat dat in beeld gebracht wordt) spelers toch ook wel (veel) met elkaar spreken. En mss zelf wat info uitwisselen (niet iedereen zit altijd in de groep met de mol bv)
Bv s'avonds: weet jij nog de volgorde waarin iedereen sprong?
Er zullen harde spelers zijn die dat bijhouden en niet zeggen, maar er zullen ook mensen zijn die info delen.

Het valt mij ieder jaar op dat de scores op die tests echt wel hoog liggen als je kijkt naar de details die ze soms vragen. Wat me toch doet vermoeden dat er veel info gedeeld wordt, ik weet niet of je u altijd op alle details kan concentreren en tegelijk ook denken om de opdracht op te lossen. (welke schoenen en kleding draagt iedereen enz)
Ik denk dat die zoveel mogelijk info opschrijven (die ze zelf opmerken of van anderen krijgen) en dan op het einde zoveel mogelijk vanbuiten leren die op hun mol slaat.

Als ik me niet vergis covert elke aflevering 2 dagen, dus 48 uur voor hen wordt gemonteerd naar 45 min voor ons, dus daar zitten ongetwijfeld heel veel urenlange "dode" momenten in tijdens het eten, verplaatsingen, 's avonds laat,... waarop er volop met elkaar wordt gepraat. En een harde speler die geen informatie deelt, gaat ook moeilijk informatie van andere krijgen dus je gaat sowieso wel ergens een tussenweg moeten vinden.

brandon_

Legacy Member
JorisBlack zei:
Al bij al: wat jammer dat het weer voorbij is! Nog een heel jaar wachten op het volgend seizoen :p

10 maanden*
Tussen eerste aflevering en laatste aflevering zitten 2 maanden, die moet je eraf trekken.

Klopgeest

Legacy Member
Ook nog interessant om weten bij de steenproef:

Joeri/Bruno/Bas hadden na 10 seconden die steen al gewoon opgetild en het object eronder vrijgemaakt.

Toen is de productie tussengekomen en hebben ze nog moeten discussiëren om de proef wat tv-vulling te geven.

Heel het ballonnen gebeuren is dus in scène gezet door zowel productie als spelers.

Muscleduck

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ook nog interessant om weten bij de steenproef:

Joeri/Bruno/Bas hadden na 10 seconden die steen al gewoon opgetild en het object eronder vrijgemaakt.

Toen is de productie tussengekomen en hebben ze nog moeten discussiëren om de proef wat tv-vulling te geven.

Heel het ballonnen gebeuren is dus in scène gezet door zowel productie als spelers.

Hoe weet jij dat?

KnightOfCydonia

Legacy Member
Er zit in een mol in het productieteam van De Mol die informatie lekt! :lol:

Het zou mij echt niet verbazen overigens - dat van die tv-vulling - want bij de opdrachten tegen de klok viel ook op - zoals hier al is opgemerkt overigens - dat men vaak het zeer nipt haalde, op zo'n manier dat je kan vermoeden dat men de klok manipuleerde om goede televisie te creëren.

JorisBlack

Legacy Member
Idd

dat van die steen zou dan wel gek zijn... ik ging er altijd van uit dat het productieteam de meeste proeven zelf wel eens probeert op voorhand. Met die steen moesten er gewoon 3 mannen zijn die eens keken of ge dat niet gewoon kon opheffen.

Anoniem02

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ook nog interessant om weten bij de steenproef:

Joeri/Bruno/Bas hadden na 10 seconden die steen al gewoon opgetild en het object eronder vrijgemaakt.

Toen is de productie tussengekomen en hebben ze nog moeten discussiëren om de proef wat tv-vulling te geven.

Heel het ballonnen gebeuren is dus in scène gezet door zowel productie als spelers.

Moeilijk te geloven dat de Joeri niet minstens 1 minuut koppig die steen heeft proberen te bewegen met brute kracht.

Het lijkt me ook moeilijk om binnen de 10 seconden de proef te bekijken, na te denken, hefboom en sjorren te bedenken, dan nog u sjorconstructie in elkaar te steken.
Zo een kleine zware steen gwn optillen lijkt me ook wel erg moeilijk aangezien je er nergens u vingers ofzo onder kan steken. 500kg verplaatsen met 3 is niet onmogelijk maar je moet toch wel goede grip hebben, en liefst een object waar het gewicht wat meer verdeeld zit. Hier zit je gewoon met 1 kleine zware massa. Je kan het ook niet omver duwen ofzo.
Je zou toch minstens een touwconstructie moeten maken zoals Joeri eerst had gedaan om echt grip te krijgen.

Klopgeest

Legacy Member
JorisBlack zei:
Idd

dat van die steen zou dan wel gek zijn... ik ging er altijd van uit dat het productieteam de meeste proeven zelf wel eens probeert op voorhand. Met die steen moesten er gewoon 3 mannen zijn die eens keken of ge dat niet gewoon kon opheffen.

De bootproef is zo ook in scene gezet. De kandidaten zijn 3x uit het water gehaald wegens koude (op de beelden is ook nergens iets zon te zien, dus heel warm zal het niet geweest zijn).
De klok is bijna altijd louter fictief en moeten de kandidaten geen rekening mee houden.

Verhaal van de steen klopt wel effectief.

Yones

Legacy Member
Klopgeest zei:
De bootproef is zo ook in scene gezet. De kandidaten zijn 3x uit het water gehaald wegens koude (op de beelden is ook nergens iets zon te zien, dus heel warm zal het niet geweest zijn).
De klok is bijna altijd louter fictief en moeten de kandidaten geen rekening mee houden.

Verhaal van de steen klopt wel effectief.

Waar lees je dat soms allemaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan