Archief - I Am Legend

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

showb1z

Legacy Member
Op het ongelooflijke imdb forum van I am legend, zijn er een stuk of 20 threads over wie die val nu eigenlijk heeft gezet. Het is gewoon slordig screenwriten. Als ge er dieper op ingaat zijn er gewoon massas tegenstrijdigheden.
bv. Waarom staat die val in het daglicht, noch Neville noch de vampieren hebben daar iets aan...
Maar volgens mij is het één van zijn eigen vallen. Zo staat het trouwens in het eerste script.
En hoe intelligent zijn die vampieren nu eigenlijk...

Kvond het toch wel ne degelijke film. Alleen hadden ze het makkelijk een half uur langer kunnen kunnen maken om alles wa verder uit te diepen. Sterk geacteerd door Big Willie ook.

Alleen het einde vond ik ronduit zwak. Plots sleuren ze daar die geloofskwestie bij en dat "Look daddy, a butterfly!" gedoe was precies het einde van Signs (yuck).

Denmilitair

Legacy Member
Lint zei:
En dat was zeker niet zijn eigen val. Het hele punt was nu net dat die pop verplaatst was (dat was normaal zijn pop die voor de ruit van de videotheek stond).
Dat impliceert dus dat die beesten hem al een tijdje volgen en in de gaten houden (ze kennen zijn videotheek). Ze zijn dus ook slim genoeg om zijn eigen val te reproduceren, alsook te redeneren om een pop te nemen die Robert "kent".
Dus nogmaals, er had ZOVEEL meer in kunnen zitten omtrent de beweegredenen en sociale gewoontes van die beesten.

dude...
da was wel zijn eigen val e, maar door die jaren dat em daar al zit, begin em meer ontvreemd te worden van de realiteit, zoals em hoe langer hoe meer tegen poppen en tegen zijn hond begint te praten. En op da moment was em gewoon nie meer 100% helder van geest en is em in zijn eigen val gelopen. Daarom ook dat em 5sec daarna snachts mee zijn jeep tegen die beesten begint te vechten
(da was een zelfmoordpoging)

en @kerel die het volgende zei:
waarom staat die val in het daglicht?
OMG
rararara omdat het snachts misschien donker is en dan komen die beesten buiten...

enjuu

Legacy Member
Ook gek dat die zogezegde leider alleen maar zijn hondjes naar buiten stuurt en niet zelf naar buiten komt met wat vriendjes als Will Smith met een mank been op de grond ligt.

boogje

Legacy Member
dr.salt zei:
1 ding Gavin

als gij uw ego al gestreeld voelt na zo'n doodgewone conversatie met een ticketingmeisje is er iets serieus mis met uw blootstelling aan vrouwen ;)

Dat noemt gewoonweg creatief schrijven om het lezen aangenaam te maken. Wie weet heeft dat voorval niet eens plaatsgevonden, maar dat doet er ook niet toe. Over Gavin zijn review: die zijn altijd aangenaam om te lezen en hij weet altijd het perfecte evenwicht te zoeken tussen vermaak en kennis.

Bon, I am Legend ga ik zeker bekijken in de vakantie. Het is de eerste film dit jaar die mijn luie reet kan verplichten zich op te heffen richting bioscoop.

Denmilitair

Legacy Member
enjuu zei:
Ook gek dat die zogezegde leider alleen maar zijn hondjes naar buiten stuurt en niet zelf naar buiten komt met wat vriendjes als Will Smith met een mank been op de grond ligt.

nu ge het zegt da is wel raar

Mennol

Legacy Member
enjuu zei:
Ook gek dat die zogezegde leider alleen maar zijn hondjes naar buiten stuurt en niet zelf naar buiten komt met wat vriendjes als Will Smith met een mank been op de grond ligt.

Dacht dat ook, maar ik heb gelezen dat je op een bepaald moment in de film een krantenartikel ziet waarop staat dat honden beter tegen het daglicht kunnen dan mensen, waardoor zij al buiten kunnen wanneer de zon nog niet helemaal onder is.

VinceFeet

Legacy Member
Jongens, waarover jullie toch mekkeren. Bij zo'n films moet je niet te veel nadenken. Gewoon zitten, kijken en popcorn vreten. Ik heb me wel geamuseerd tijdens de film, niet meer of niet minder.

7/10

Alola

Legacy Member
Ik ben zwaar, heel zwaar teleurgesteld in deze film. Zowat het enige wat uit het verhaal behouden wordt is de premisse; nochtans was het boek zoals het is ook perfect verfilmbaar geweest en dan zou het zelfs nog een stuk indringender zijn ...

Echt een gemiste kans :(.

Domingo6611

Legacy Member
@gav... goede review :niceone:

heb de film nog niet gezien maar wel interview van will smith die vertelde dat hij het script voorlas aan zijn zoontje waarop die spontaan antwoorde dat het een goed verhaal is maar: "Daddy don't save the world anymore." haha von ik wel grappig. :rofl:

nog ter info: de film is dus werkelijk in NY geshoot en daarvoor hebben ze dus een paar blokken heel ontruimd, waarop de bevolking hun goedkeuring gaf door de middelvinger op te steken haha (ook van uit het interview op BBC)

zal zeker een dezer dagen es gan zien.

showb1z

Legacy Member
Denmilitair zei:
en @kerel die het volgende zei:
waarom staat die val in het daglicht?
OMG
rararara omdat het snachts misschien donker is en dan komen die beesten buiten...

OMGWTF

En als hij dan 's morgens zijn val komt bekijken is die al lang doodgebrand, nuttig voor hem eh...

Dus ja, hij begon door te draaien en het is zijn val, maar het blijft slecht geschreven.

Fergison

Legacy Member
Zou 28 days later zijn inspiratie hiervan hebben? :p

EDIT: Na de samenvatting van het boek te lezen is het verhaal toch helemaal anders!

V!$u4L

Legacy Member
Ok, ik zal het zo eenvoudig mogelijk houden, de film moet voor zichzelf spreken en onze geliefde Gavin heeft al een heuse review neergepend.

Van de film had ik enorme honger gekregen, je zou voor minder bij deze post-apocalyptisch verhaal. Emotioneel was ie zo sterk als Children of Men, film over een globale calamiteit voor de mensheid, over moed, over hoop… maar van kwaliteit is het toch anders. Deze is meer de spamversie t.o.v. die door Cuaron gastronomisch geserveerde wildgebraad. Ik heb dan maar eerst even een home-made burgertje binnengespeeld. Vreemde analogie, maar zo ben ik wel, vreemd.
Dus, met acteerprestatie en feel draagt Will Smith deze film met al z’n macht. Het verhaal is mager geschreven, maar dat is niet de sterkte van de film. De ware ruggegraat inclusief alle motorisch krachtige spieren van de film zijn van Smith. Hij is zo overtuigend, zo echt dat hij je van de eerste seconde meetrekt. Ik was er zeker van, omdat al die infantiele pubers van een zekere etnische oorsprong bij de stille momenten hun muil niet konden houden, dat wel deden wanneer de superster z’n fragiele kant liet zien. Je voelt je betrokken, je voelt sympathie, je bent gewoon zijn personage en z’n trouwe viervoeter. “Never work with animals or children” is een gedoodverfde zin in Tinseltown, maar je zou het nooit gemerkt hebben bij de film. De Duitse herder in I Am Legend is oscarwaardig. Best performance by a supporting canine.
I Am legend is een emotioneel volwaardige film met een flinke dosis actie om je te onderhouden. Ik wil meer van dit…

En de beelden zijn een lust voor het oog. Goed, het zijn niet altijd naadloze collages tussen CG en live-action, maar het scoort behoorlijk. Het is voor mij duidelijk dat de film afgelikter is dan dat de fans van het oorspronkelijke boek en graph novels gewild zouden hebben. Wat ook al het geval was bij Constantine, de vorige van regisseur Francis Lawrence. Maar dat mag wel voor film die miljoenen moet aanspreken. Dat hij een videoclipmeester is, merk je aan de geweldige beelden in fotografie en compositie, aan de juiste dosering van cameratechnieken, het betere knip en plakwerk en de perfectionistische afwerking. Ik bedoel, de man heeft Britney ooit in toom kunnen houden, dat moet toch iets betekenen? Zoals bij Constantine merk je weer dat de man een voeling heeft met het christelijk symbolisme… of het nu nadrukkelijk in dialoog of in eenvoudige beelden terugkomt, het verraadt z’n filosofie. Ook z’n kunde om de juiste sterren weten te strikken en het beste uit zich te laten komen, doen hem in mijn ogen in achting stijgen.

Adaptaties zijn tricky, altijd geweest en zal altijd zijn, vraag maar aan scenaristen. Er zijn plotholes en hiaten i.v.m. aantal personages en de verhaallijn, maar ik kan er niet te veel over uitweiden zonder te spoilen. Toch zijn die niet onvergeeflijk en kunnen die op een of andere manier wel weerlegd worden, dus laat dat je niet storen. Smith is sterk, ook in letterlijke zin: in Ali was hij big ‘n’ buff, Bad Boys 2 was hij overtoned, nu is hij keihard en strak en dat helpt wel bij het vormen van z’n personage als laatste overlevende man op aarde.
Ik denk dat verfilmingen van dit kaliber met zo’n budget, die dan nog eens moeten aanspreken voor een groot publiek, altijd de hardcore fans in de kou zullen moeten laten staan. Maar eens onafhankelijk beschouwd, kan je i.t.t. tot andere adaptaties best wel zeggen dat deze nieuwste een overbehoorlijke creatie is. Het is een rit met variatie en heeft bij momenten veel weg van een goede cardiotraining, zonder te veel onderliggende boodschap of pretentie. Gewoon een toffe blockbuster die men zo hoort te maken.

Wie voelde ook kippenvel opkomen bij het geronk van bloedrode Mustang me tracing stripes? Oh no! Produc… :) Tot zover voor eenvoudig...

Fergison

Legacy Member
Paar opmerkingen:

° Hij schijnt op zombies, in dat donker gebouw, maar ze merken hem niet op ondanks al zijn lawaai en geschijn met zijn geweer. Toch vind hij zijn hond terug. Dit stuk vond ik erover maar ook te spannend :D.
Maar blijkbaar waren ze aant slapen.
° De leider stuurt zijn honden maar daar blijft het bij... . En als de zon weg is heeft hij nog tijd genoeg om te vluchten en ongemerkt naar huis te gaan. Terwijl in het begin hoor je hem binnen zitten met zijn hond in zijn badkuip en lijkt het alsof er hopen zombies rondlopen.
° Dat die madam hem dan daar komt halen en helpen is... nogal toevallig :p.
° Dat de hond sterft is mij net iets te cliché maar moest waarschijnlijk gebeuren.

Maar toch 8/10 ze.

berNd-

Legacy Member
showb1z zei:
OMGWTF

En als hij dan 's morgens zijn val komt bekijken is die al lang doodgebrand, nuttig voor hem eh...

Dus ja, hij begon door te draaien en het is zijn val, maar het blijft slecht geschreven.

Neville's eerste val had een systeem dat de gemuteerde bedekt was met een deken... dus volgens mij is het zijn val ook niet... anders had hij daar ook zo een "deken" systeem in kunnen voeren...

Nuja, de val lag wel in een plas water dus is dat misschien wat delicater...

Maar toch. Makes you think :)

Ik vond het eigenlijk zeker geen slechte film, maar er had inderdaad meer in kunnen zitten. Zwak einde ook (wat hier al paar keren is gezegd) had ge zo "de eindzin" en POEF de lichte gaan aan :p

Maarja, onze Willy heeft dat goed gedaan, heb mij geamuseerd.

Greetz, Bernd

Denmilitair

Legacy Member
showb1z zei:
OMGWTF

En als hij dan 's morgens zijn val komt bekijken is die al lang doodgebrand, nuttig voor hem eh...

Dus ja, hij begon door te draaien en het is zijn val, maar het blijft slecht geschreven.

miss eeft hem ook vallen om gewoon van die beesten te vermoorden? 1 dood is beter als 1 levend

V!$u4L

Legacy Member
Lint zei:
die ene pee was overduidelijk de leider, hoe gaat dit in zijn werk, waarom is hij de leider, hoe intereageren al die wezens met elkaar, ...

Ook iets meer achtergrond over moeder + kind was welkom geweest. Nu kwam het vooral geforceerd over (hoe ze er kwam, hoe ze weg geraakte, hoe zij in gods fucking naam heeft kunnen overleven, ...
Dat is toch suggestief, nietwaar? Het hoeft toch allemaal met de pap in de mond gegeven zijn? Als er nog immune mensen zijn (1% in de wereld) die dan nog weten te overleven, dan zouden ze toch ook een zekere levensstijl als Neville gehouden hebben?

dee- zei:
-Hoe overleeft Anna heel die tijd?
-Hoe in godsnaam kan die zo'n fel UVlicht produceren tijdens haar reddingsactie?
-Hoe geraakt die in de eerste plaats op dat eiland, ofwel heeft ze gezwommen ofwel had ze nen boot waar ze met haar lichtinstallatie op kon.
Alles is suggestief, dat is de meerwaarde van een film. Er is al een tijd verstreken, wie weet wat en wie ze allemaal tegengekomen zijn. Wat ze hebben bijgeleerd (spontane mesgrijpen van het kind) en heeft gekregen. We hoeven niet zoveel te vragen en ver te zoeken. Will zelf ging vaak op verkennings- en ‘plunder’tocht.
Maar het was idd een gemakkelijkheidsoplossing, een ‘deus-ex-machina’.
Omg, ik realiseerde net dat zij dat precies is…

dee- zei:
De uitleg van God heeft het me verteld vind ik ook maar een zeer cheape oplossing.
Waarom niet? We zitten nog altijd met puriteins "God bless-" America. En we hebben te maken met een soort vampierenfictie, ontstaan door mutatie.
Toch interessant wanneer men op filosofische en theologische gedachten komt dat de mens uit trots denkt alle ziektes uit de wereld te kunnen helpen… En bij soort van controversiële thema’s als genetische manipulatie, is God nooit ver weg bij dit soort discussie…
Anna is een gelovige! Kruisbeeldje aan haar autospiegel, haar ‘openbaring’, ze is een analogie. Ligt het antwoord bij God, bij het geloof? Ook het gebed van Wills vrouw betekent iets. Heeft het gewerkt? Is het toeval dat hij immuun is? Ethisch, theologisch, filosofisch…

Lint zei:
Maar gewoon de gehele samenleving en manier van leven/denken van die beesten had beter uitgelegd kunnen worden. Het zijn duidelijk niet gewoon maar beesten:
- ze zijn slim, bvb Neville vangen door zijn pop in een val te zetten
- ze hebben een bepaalde structuur (leider)
- ze geven om elkaar, imo steekt die leider zijne kop naar buiten om die vrouw te redden ipv dat hij honger heeft
- ...
Het is oppervlakkig ja, maar het suggestieve is het tegengewicht. En je theorie is niet slecht, vind ik…

Gavin zei:
Verdorie, nu zegt gij dat ook al. Ik dacht dat het Smith zijn eigen val was en dat hij verstrooid was op dat moment..
Als dat een door die monsters opgezette val was, dan kan ik dat toch niet meer door de vingers zien..
Misschien selectieve intelligentie, want als je met je kop een plexiglas wilt breken..
Ik heb dat ook zo begrepen, waarom anders in godsnaam zou hij zo panikeren en wild beginnen rond te schieten, hij besefte het. Er is daar een donker gat in dat gebouw dat z’n hinderlaag suggereert.
Stel nu dat ze hun eigen kracht kennen. Ik bedoel, ze klimmen vlotjes langs een gevel en een lantaarnpaal, rukken een plafond kapot, ze stoten zelfs tegen een terreinwagen. Dan hebben ze logischerwijs meer kracht en een lager pijngrens?

Lint zei:
En dat was zeker niet zijn eigen val. Het hele punt was nu net dat die pop verplaatst was (dat was normaal zijn pop die voor de ruit van de videotheek stond).
Dat impliceert dus dat die beesten hem al een tijdje volgen en in de gaten houden (ze kennen zijn videotheek). Ze zijn dus ook slim genoeg om zijn eigen val te reproduceren, alsook te redeneren om een pop te nemen die Robert "kent".
Dus nogmaals, er had ZOVEEL meer in kunnen zitten omtrent de beweegredenen en sociale gewoontes van die beesten.
Interessant, maar dat leek mij vanzelfsprekend.

showb1z zei:
Maar volgens mij is het één van zijn eigen vallen. Zo staat het trouwens in het eerste script. En hoe intelligent zijn die vampieren nu eigenlijk...
Eerste script wilt niets zeggen bij het finale resultaat. Maar eigenlijk gaat de film niet zozeer over de Darkseekers zelf, meen ik.

showb1z zei:
Alleen het einde vond ik ronduit zwak. Plots sleuren ze daar die geloofskwestie bij en dat "Look daddy, a butterfly!" gedoe was precies het einde van Signs (yuck).
Mss zwak in uw ogen, maar in ethische kwesties, maar wanneer een mens gedreven wordt tot het uiterste en bij de laatste momenten van z’n leven is, dan zien velen plots het licht of geloven ze wat ze willen geloven. Niet meteen onzin in mijn ogen, maar dat maak je voor jezelf uit.
Btw, een vlinder symboliseert metamorfose, weropstanding, nieuw leven.

Denmilitair zei:
da was wel zijn eigen val e, maar door die jaren dat em daar al zit, begin em meer ontvreemd te worden van de realiteit, zoals em hoe langer hoe meer tegen poppen en tegen zijn hond begint te praten. En op da moment was em gewoon nie meer 100% helder van geest en is em in zijn eigen val gelopen. Daarom ook dat em 5sec daarna snachts mee zijn jeep tegen die beesten begint te vechten
(da was een zelfmoordpoging)
Hij is ontvreemd, zoveel is duidelijk. Maar dat verklaart niet de verplaatsing van de pop.
Want z’n poppen blijven altijd staan, gezien z’n interactie ermee.
’s Nachts heeft hij dan een hinderlaag gezet bij de pier om wraak te nemen. Of het een bittere zelfmoordpoging was, wordt stilgezwegen.

Denmilitair zei:
rararara omdat het snachts misschien donker is en dan komen die beesten buiten...
Duh @ showb1z en Neville komt enkel overdag buiten?

VinceFeet zei:
Bij zo'n films moet je niet te veel nadenken.
That’s what separates the thinkers from the... ;)

Domingo6611 zei:
de film is dus werkelijk in NY geshoot en daarvoor hebben ze dus een paar blokken heel ontruimd, waarop de bevolking hun goedkeuring gaf door de middelvinger op te steken haha (ook van uit het interview op BBC)
Het was het verdomme waard. Fantastische sfeer! Cfr. 28 Days Later.

showb1z zei:
En als hij dan 's morgens zijn val komt bekijken is die al lang doodgebrand, nuttig voor hem eh...

Dus ja, hij begon door te draaien en het is zijn val, maar het blijft slecht geschreven.
Wie zegt dat hij overdag komt piepen? Als de val nu ’s nachts gezet was en pas na zonsondergang komt hij pas kijken? Wat hij ook deed vanuit die spelonk(!).

berNd- zei:
Neville's eerste val had een systeem dat de gemuteerde bedekt was met een deken... dus volgens mij is het zijn val ook niet... anders had hij daar ook zo een "deken" systeem in kunnen voeren...
My point exactly.

berNd- zei:
Nuja, de val lag wel in een plas water dus is dat misschien wat delicater...
Maar toch. Makes you think :)
Exactomundo.
Ze zijn wel degelijk intelligenter dan Will dacht dat ze waren, hoewel op vlak van EQ en normaal menselijk gedrag falen ze miserabel. Maar het intellect is overduidelijk aanwezig.
Iemand ook opgemerkt dat ze niet helemaal naakt zijn als dieren?

En nog iets, als het virus niet zou kunnen overleven in de koude van de bergen, waarom dan wel in de koude van de winter in NY? But whatevah...

Denmilitair zei:
miss eeft hem ook vallen om gewoon van die beesten te vermoorden? 1 dood is beter als 1 levend
Doodt Neville ze niet enkel bij zelfverdediging of bij foute testen?
Zou het dan niet logischer zijn dat -als hij het dan zelf daar plaatste-
de val diende om te jagen bij een drinkplaats? Is dat niet eenvoudiger? Maar ik kies de vampierenval.

Lint

Legacy Member
Denmilitair zei:
dude...
da was wel zijn eigen val e, maar door die jaren dat em daar al zit, begin em meer ontvreemd te worden van de realiteit, zoals em hoe langer hoe meer tegen poppen en tegen zijn hond begint te praten. En op da moment was em gewoon nie meer 100% helder van geest en is em in zijn eigen val gelopen. Daarom ook dat em 5sec daarna snachts mee zijn jeep tegen die beesten begint te vechten
(da was een zelfmoordpoging)
Ma enfin nu.
dat is zeker niet zijn eigen val. Dat was de pop van Fred. Dat is de pop die hij voor zijn videotheek heeft staan. De beesten hebben die verplaatst met net als doel om hem te lokken.
Hoe kunt ge daar zelfs nog maar over twijfelen :s

enjuu zei:
Ook gek dat die zogezegde leider alleen maar zijn hondjes naar buiten stuurt en niet zelf naar buiten komt met wat vriendjes als Will Smith met een mank been op de grond ligt.
Als hij dat huis binnengaat met die kinderkamer ziet ge een stuk krant waar op staat dat honden ook bij de zonsondergang kunnen lopen.
Vandaar dat leader guy niet mee komt.

Fergison

Legacy Member
Het kan ook een oude val zijn van hem die hij is vergeten en toen hij nog gewoon een zombie wou pakken al was hij dood of levend... of gewoon dat ze hun eigen val gemaakt hebben... maakt niet echt uit.
En da van die honden had ik niet gelezen.

Fergison

Legacy Member
Kwist dat er enen ging zijn die er een opmerking over ging geven. Gemuteerde dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan