Archief - Inception
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freekje
Legacy Member
Echt een pareltje dat voor op zen tijd loopt
Zou me niet verwonderen dat we binnen 10 jaar zo TV show spinoff krijgen alle Prison Break <> Shawshank
1 Ding waar ik men kop niet rond krijg :
Zou me niet verwonderen dat we binnen 10 jaar zo TV show spinoff krijgen alle Prison Break <> Shawshank
1 Ding waar ik men kop niet rond krijg :
Eerste maal dat Ariadne een droom creëert dan heeft ze de macht om alles te doen buigen ( letterlijk ^^ ) maar doet dit beter niet omdat anders alle mensen in de droom naar haar beginnen kijken & zo het duidelijk word dat het een droom is. Nu als Fischer ontvoert is en Mal's trein komt ff de boel verstoren waarom stopt Ariadne die niet?Alsof nen trein door de straten die achter Fischer aanzit niet obvious genoeg zou zijn dat het een droom is ( op dit punt was de bar scene nog niet geweest, waar dom de Mr.nogiet pult & Fischer doet geloven dat hij in een droom zit. )
Veruca
Legacy Member
Freekje zei:
Dezelfde reden waarom Ariadne ook niet kon tegenhouden dat ze werd neergestoken door Mal de eerste keer ze in zo'n droom zat. Die trein is een projectie van het onderbewustzijn van Cobb (is trouwens dezelfde trein die Mal en Cobb gebruiken om samen zelfmoord te plegen).
En over Ariadne gesproken... da's niet toevallig dat ze die naam heeft. Zoek maar eens op wie Ariadne was.
En over Ariadne gesproken... da's niet toevallig dat ze die naam heeft. Zoek maar eens op wie Ariadne was.
Ironpole
Legacy Member
Heb hem vandaag gezien in de UGC.
Ik vond hem vrij goed. Wel niet in mijn top 10. Ik vond het concept van dromen heel origineel maar dat er weinig spectaculairs mee gedaan werd.
Ik vond hem vrij goed. Wel niet in mijn top 10. Ik vond het concept van dromen heel origineel maar dat er weinig spectaculairs mee gedaan werd.
Het stuk waar Ariadne test wat ze allemaal kan creëren in haar dromen vond ik dan nog het beste stuk van heel de film. 
Het einde werd heel epic voorgesteld dat ze die gedacht hebben kunnen inplanten in Fisher, maar dat vond ik nu helemaal niet epic. Ik had heel de film het gevoel dat het doel niet belangrijk was. Ze hebben toch de wereld niet gered ofzo? Wat hebben ze nu in feite bereikt? Dat Cobb terug naar z'n kinderen kan? Of toch niet? Vond ik zwak eigenlijk.
Het einde werd heel epic voorgesteld dat ze die gedacht hebben kunnen inplanten in Fisher, maar dat vond ik nu helemaal niet epic. Ik had heel de film het gevoel dat het doel niet belangrijk was. Ze hebben toch de wereld niet gered ofzo? Wat hebben ze nu in feite bereikt? Dat Cobb terug naar z'n kinderen kan? Of toch niet? Vond ik zwak eigenlijk.
mla
Legacy Member
Heb hem ook gezien. Door al die wilde verhalen van vrienden en op internet had ik er eigenlijk toch meer van verwacht. Ik dacht dat het een echte mindfuck ging zijn, maar uiteindelijk was de film gemakkelijk te volgen en het einde vond ik ook alles behalve spectaculair. Al bij al toch een goeie film.
, en dan nog was het niet zekerStan_V
Legacy Member
Heb 'm nu tweemaal gekeken, dikke 9 zeker verdiend. Eén van de beste van de afgelopen jaren
En na de tweede maal kijken is er mij nog iets opgevallen (mss da het hier al eens vermeld is)
En na de tweede maal kijken is er mij nog iets opgevallen (mss da het hier al eens vermeld is)
Wanneer Cobb, Eames en Saito naar Yusuf z'n werkplek gaan, en die laatste toont zijn "kelder" waarin een hoop mensen ligt te slapen in combinatie van dat serum, test Cobb dit ook uit. Kweet ni meer wat Yusuf net zegt maar het was iets van "prepare yourself", waarna er korte stukjes worden getoond met Mal in. Cobb wordt dan "wakker", gaat naar de badkamer om zich te verfrissen, haalt z'n tol boven en net voor hij die wil doen draaien komt Saito binnen waardoor hij zich verschiet en die tol laat vallen. Daarna steekt hij die weer weg...Dus hij heeft het niet getest. Ff later legt hij ook uit aan Ariadne hoe die "totem" werkt en laat hij zijn tol draaien...maar die valt niet. Eerlijk gezegd heb ik dat ding niet meer zien vallen sinds hij bij die Yusuf is binnengegaan.
Ik zal misschien iets te diep er op ingaan, maar volgens mij is dat er echt niet per ongeluk in verwerkt, en is het gewoon om nog wat te misleiden
Ik zal misschien iets te diep er op ingaan, maar volgens mij is dat er echt niet per ongeluk in verwerkt, en is het gewoon om nog wat te misleiden
^MystiQ
Legacy Member
Een ongelooflijke fantastische film! Leonardo Dicaprio wordt soms vaak onderschat omwille van zijn rol in Titanic maar ik vind dat hij al langer dan deze film aan het betere acteerwerk doet. Zalige acteur met andere woorden en echt een topfilm, ik geef hem 9,5/10. Vooral ook het einde staat open voor uw eigen perceptie, droomt hij of droomt hij niet, je maakt voor jezelf uit. Iemand zei dat het verkeerd gegaan is toen hij Yusuf zijn kelder binnenging maar zelfs dat valt te betwijfelen
Denmilitair
Legacy Member
^MystiQ zei:Een ongelooflijke fantastische film! Leonardo Dicaprio wordt soms vaak onderschat omwille van zijn rol in Titanic maar ik vind dat hij al langer dan deze film aan het betere acteerwerk doet. Zalige acteur met andere woorden en echt een topfilm, ik geef hem 9,5/10. Vooral ook het einde staat open voor uw eigen perceptie, droomt hij of droomt hij niet, je maakt voor jezelf uit. Iemand zei dat het verkeerd gegaan is toen hij Yusuf zijn kelder binnenging maar zelfs dat valt te betwijfelen
Michael Caine heeft in een interview gezegd dat alle scene's waar hijzelf in meespeelt de echte wereld zijn
L'enfant terrible
Legacy Member
Het gene wat mij stoort is dat mensen denken dat als die totem valt hij niet droomt. Die totem was gewoon om te checken of hij niet in iemand anders zijn droom zit, als het valt kan hij nog steeds in zijn eigen droom zitten ( of realiteit ofc).
Dus ik dacht eerst, hij zit nog steeds in 1 van zijn dromen vanaf het begin; omdat hij zelf zei dat hij zo diep was gegaan met zijn vrouw dat hij gewoon mss niet volledig terug is gekomen. Maar dat kan niet want als zijn vrouw gelijk had had ze hem wel wakker gemaakt nadat ze zelfmoord pleegde.
En hij kon niet in iemand anders zijn droom zitten tenzij er iets gebeurde dat wij niet gezien hebben ( wat toch niet echt logisch is), dus hij zit in de realiteit.
Er schijnt ook een theorie te zijn waar hij zijn trouwring alleen in dromen draagt, en in de laatste scene had hij em niet aan.. ik moet em is een 2de keer zien tbh.
Dus ik dacht eerst, hij zit nog steeds in 1 van zijn dromen vanaf het begin; omdat hij zelf zei dat hij zo diep was gegaan met zijn vrouw dat hij gewoon mss niet volledig terug is gekomen. Maar dat kan niet want als zijn vrouw gelijk had had ze hem wel wakker gemaakt nadat ze zelfmoord pleegde.
En hij kon niet in iemand anders zijn droom zitten tenzij er iets gebeurde dat wij niet gezien hebben ( wat toch niet echt logisch is), dus hij zit in de realiteit.
Er schijnt ook een theorie te zijn waar hij zijn trouwring alleen in dromen draagt, en in de laatste scene had hij em niet aan.. ik moet em is een 2de keer zien tbh.
sopres
Legacy Member
Heb hem al een tijdje geleden gaan zien en was er toen danig van onder de indruk 
Zeker de moeite voor wie een goede film wilt... niet voor mensen die willen genieten zonder teveel na te moeten denken Je moet het verhaal echt wel aandachtig volgen om alles goed te begrijpen!
Zeker de moeite voor wie een goede film wilt... niet voor mensen die willen genieten zonder teveel na te moeten denken
Je moet het verhaal echt wel aandachtig volgen om alles goed te begrijpen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.