Archief - Inception

azkme · 21 jul 2010

Juist gaan zien, en idd, zeer leuke film

Net zoals bij The Matrix begin je na te denken over "wat als .."

9/10 toch wel!

Toch 2 opmerkingen/vragen:

- gans in het begin zit er een bedrijf jacht op hem te maken, na de film snapte ik da nog steeds niet volledig
- 1ste niveau: stad, 2de niveau: hotel, 3de niveau: sneeuwburcht (droom van Robert Fischer, Jr.), 4de niveau: huis van Cobb (droom van Cobb) ~ maar dan belandt hij op het einde bij die oude Saito (waar de film mee begon), in welk niveau moet ik dit dan plaatsen? Want dit snap ik nog niet volledig hoe hij daar komt in the first place, en hoe het juist in elkaar zit

Spider · 22 jul 2010

azkme zei:
Juist gaan zien, en idd, zeer leuke film Net zoals bij The Matrix begin je na te denken over "wat als .."

9/10 toch wel!

Toch 2 opmerkingen/vragen:

- gans in het begin zit er een bedrijf jacht op hem te maken, na de film snapte ik da nog steeds niet volledig
- 1ste niveau: stad, 2de niveau: hotel, 3de niveau: sneeuwburcht (droom van Robert Fischer, Jr.), 4de niveau: huis van Cobb (droom van Cobb) ~ maar dan belandt hij op het einde bij die oude Saito (waar de film mee begon), in welk niveau moet ik dit dan plaatsen? Want dit snap ik nog niet volledig hoe hij daar komt in the first place, en hoe het juist in elkaar zit

Dat bedrijf dat hem zoek is het bedrijf dat hem had ingehuurd om saito zen geheim te stelen. Op het einde als hij bij saito zit is in Limbo das de zelfde layer als waar zen vrouw zat waar alle herinneringen door elkaar zweven, beetje vaag beschreven in de film maar dus een zone waar alles kan

Neoken · 22 jul 2010

tosyn07 zei:
Ik begrijp wel 1 ding niet.

Als ze op het einde met die camionet in het water belanden, moeten ze dan niet wakker worden in het vliegtuig? Want je ziet ze allemaal naar de kant gaan.
Mis ik iets?

Het landen met dat busje in het water dient als de "kick" om de mensen uit de 2e droom te halen, terwijl die vooruit gestuwde lift hetzelfde doel heeft om mensen uit de 3e droom te halen. Eames blaast de vloer van het fort ook op als "kick" om Ariadne uit de 4e droom te halen.

Nadat alles dus synchroon gebeurde kwam men allemaal terug in de eerste droom, in het busje, terecht. Daarna hebben ze allicht nog een "kick" op het vliegtuig ondergaan om terug naar de realiteit te keren. Maar dat werd dus niet getoond.

Jonathan zei:
Het enige dat ik kan opmerken, en dat is bij elke Nolanfilm al een punt van kritiek geweest wat mij betreft, dat is dat Nolan gevechtscenes niet zo leuk in beeld brengt.

Say what?

Neem nu die scène waarin dat busje de zwaartekracht in de 2e droom begint te beïnvloeden. Dat gevecht is toch schitterend in beeld gebracht?

BeeLz · 22 jul 2010

Geweldige Film, indrukwekkend plot, sterke cast, goede soundtrack en leuk in scene gezet. Alles wat je wil zien in een blockbuster met andere woorden, maar dit is toch wel meer dan zo maar een goede blockbuster.
Ik heb me in ieder geval geen seconde verveeld en de tijd vloog voorbij, zelfs niet beseft dat ik aan het zweten was gelijk een rund tot als de film voorbij was

Voor de mensen waar niet alles duidelijk is

An Illustrated Guide To The 5 Levels Of Inception « Movies & Stuff

crazyjoker · 22 jul 2010

Beste film sinds The Matrix, loved every bit of it :love:

was drijfnat tegen het einde

10/10, deze kon niet beter geweest zijn

desP- · 22 jul 2010

Degelijke film maar niet zo'n grote mindfuck als ik verwacht had, was heel duidelijk waarbij ge de zaal te verlaten toch meteen alles snapt.

Wel een "paar" rare dingen / plotholes :

- In droom 1 verdwijnt de zwaartekracht terwijl het busje valt, dit heeft effect op droom 2 waar ook de zwaartekracht wegvalt, waarom heeft dit dan ook geen effect op droom 3 ?

- In droom 2 heeft Arthur op een moment 3 minuten tijd voor de kick, nu die 3 minuten waren totaal buiten proportie met wat er nog gebeuren moest : iedereen bij elkaar binden, explosieven op verdieping lager halen, gevecht, iedereen naar de lift slepen en daar explosieven terug vastmaken op verschillende punten

- wat is het nut van de totems, ja om te weten dat ge niet droomt, maar uw onderbewustzijn zou toch perfect dezelfde eigenschappen kunnen toekennen eraan & een architect zou toch nooit weten dat gij zoiets in uw zakken hebt zitten, en als hij het zou weten dan is een doodgewone tol ook niet echt moeilijk te creëren, ik snap ook niet waarom een tol zou blijven draaien in een droom als ge zovele andere complexe dingen kunt creëren ...

- in droom 3 moeten ze een snellere weg naar de basis hebben, op dat moment vraagt hij aan Ariadne of er nog een alternatieve weg is, serieus cheap daar om Mal in the picture te krijgen maar wat mij meer stoort is waarom ze uberhaupt die vent nodig heeft om naar binnen te gaan want ze wordt toch uit het niets gespawned, kon even goed gewoon binnen tevoorschijn floepen wanneer het nodig is., dit kunt ge dan ook nog op zo goed als de hele film toepassen waardoor vrij veel door elkaar valt

dit zijn er nog maar een paar, als ik er een nachtje over slaap zal ik er waarschijnlijk nog vele vinden :/

Terror Factor · 22 jul 2010

'k vond hem geniaal gevonden/gemaakt, maar me momenten te langdradig(vooral naar het einde toe).

Qua tijdsspanne vond 'k ook da er fouten waren. bvb de eerste droomwereld, voor een vlucht van 10 uur (pak 9 uur slapen) was die wel heel kort. De diepste droomwereld leek me ook te kort, ma da zou achteraf gezien nog wel gekund hebben.

Ataraxis · 22 jul 2010

tosyn07 zei:
Als diene gast (Arthur) vraagt aan het meisje (Ariadne) om hem te kussen (omdat alle mensen naar hun kijken) maar dat het geen effect had maar dat hij toch maar eens wou proberen.

Haha inderdaad!

Wat een geweldige film.
De spanning was super, zeker het einde waar die bombastische soundtrack het naar een hoger toontje tilde. Gelukkig was de film niet té 'mind-twisting', toch was ik vrij verbaasd dat er van de volgepakte zaal niemand naar buiten gewandeld is. En veel discussies gehoord op de weg buiten, dus ik denk dat het grootste gedeelte toch content was met de film.

Vrij open einde; Was de laatste scene nu een droom - dus zat hij nog in limbo - of was hij wakker? Die waarin hij uiteindelijk zijn kinderen ziet dus. Aangezien zijn totem toch verdacht lang bleef draaien bij het allerlaatste shot. Het is dus aan de kijker om te beslissen.

De vechtscènes (natuurlijk die tijdens de zero gravity in de hotelgang) waren geweldig! Ook heerlijke storrytelling op al die verschillende niveau's.

Voor de rest weinig aan op te merken, 9/10.

kristofke_1 · 22 jul 2010

Hmmm, het was voor mij wel degelijk een mindfuck: als je in het begin niet mee bent, dan kan je de rest van de film niet meer volgen. Wij waren met 4 personen en 2 ervan begrepen er totaal niets van en waren blij dat de film eindelijk gedaan was. Met de andere had ik enkele discussies over sommige punten in de film, maar de spoilers geven me gelijk

Ikzelf denk dus alles zo goed als ik kan te snappen en moest zelf toch wel eens regelmatig goed opletten om alles verwerkt te krijgen. Spijtig genoeg is een groot deel van het publiek hiertoe niet bereid; er zijn een hoopje mensen tijdens de film buitengewandeld.

Maar eenmaal de brok verteerd was het een zeer goede film, het script zat steengoed ineen (verzin maar eens zoiets

), dialogen waren goed en gekruid met de nodige humor wanneer nodig en de acteerprestaties waren top. Vooral van Joseph Gordon-Levitt (3d rock from the sun) was ik verschoten, zeer sterke prestatie neergezet.

8/10
Het verhaal en concept zijn lastig om te verwerken, maar eenmaal je daarmee bezig bent word je gewoon meegezogen in het verhaal.

Toch mischien 1 vraagje:

Als Dom in de loop van de film tegen Ariadne over zijn tijd in Limbo aan het vertellen is, zie je hem en Mal in hun gewone gedaante, maar in het einde van de film, wanneer hij verteld over het ingeplante geheugen bij Mal laten ze sommige stukken terug zien, maar dan zijn ze een oud koppel. Waren de vorige flashbacks dan een leugen van Cobb ofzo? Ik vond het iig vreemd

UnFinished · 22 jul 2010

Geweldige film! Deed me bij vlagen denken aan The Matrix & Dark City. In het begin was het wel ff nadenken over wat het nu juist ging, maar tegen het einde zit je echt in de film en laat hij je geen seconde los. Leonarde Di Caprio speelde zijn rol zoals het moest, respect voor het aantal goeie vertolkingen die hij de laatste tijd neerzet. Supporting cast was ook top. Ook de muziek van Hans Zimmer vond ik geweldig, lang geleden dat ik nog zo vol spanning naar een blockbuster heb gekeken.

Misschien toch iets negatiefs: Ik vond de film

tijdens de voorlaatste locatie (in de sneeuw)]

iets te langdradig worden. Veel actie die slecht werd gefilmd en eigenlijk niet nodig was, en enkele dode momenten. Van mij mocht het daar iets sneller gaan.

Maar goed, al mijn maten waren het er over eens: voorlopig is dít de beste film van het jaar. Een dikke aanrader, de monsterscore op IMDB is voor mij echt wel gerechtvaardigd!

Denmilitair · 22 jul 2010

WAAAAAAAW wat een film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muziek was echt super evenveel sfeer en spanning zoals in Shutter Island. Sommige scenes/shots zou je zo aan Shutter Island kunnen toevoegen

Leonardo speelt weer top. Wat een acteur toch!!! Nolan is toch wel sterk bezig moet ik zeggen. Het verhaal is wel complicated maar dat maakt het juist leuk, ik vrees wel da veel mensen er geen jota van snappen. Een verhaal alla The Matrix met de sfeer en spanning van Shutter Island + lekkere soundtracks. ==> 9/10

een minpunt

Hoe die ene op 2minuten een plan bedacht, mensen samenbond, mensen verplaatste, vocht, bommen plante enzo... was niet echt mogelijk op 2 min

azkme · 22 jul 2010

Toch nog een paar vraagjes om hem echt voor de volle 100% te begrijpen:

Dees is mijnen uitleg over de film (als er fouten inzitten, verbeter mij

Door da fotoke snappek de film eigenlijk wel volledig denk ik, limbo is gewoon een gemeenschappelijke droom waar dus zowel die Cobb als die Saito (die vrouw was een projectie van Cobb zijn droom) in kunnen architecten (alle vrijheid hebben). Ze hangen namelijk allemaal aan da apparaat vast in de realiteit -> zo is de link er om een gemeenschappelijke droom te krijgen, maar dit zorgde er wel voor dat ge er moeilijker uit kon geraken aangezien die droom geen tijdspanne had (per droom da er bij kwam werd de tijd langer, bij limbo is die tijd oneindig geworden, dus ge zult enkel terugkeren naar de realiteit wanneer ge sterft in limbo, maar aangezien die limbo-droom zo sterk is, hebt ge geen besef meer van de realiteit, ge weet dus ni dat ge aan het dromen zijt, dus ge denkt er ni aan om te sterven. Op het einde als die Cobb en die Saito aan tafel zitten, weet oorspronkelijk geen van beiden dat ze in de limbo zitten, maar door een bepaalde uitspraak van één van beide (en die Saito herkent die tol, maar weet niet juist hoe), beginnen ze elkaar aan te vullen en komen ze tot de conclusie dat ze beiden in limbo vertoeven. De rest van de level's was een specifieke droom van 1 persoon, waarvoor da meisje dus iets had ontworpen dat enkel de personen die de droom gingen te zien krijgen

Nu mijn vragen:
- waarom is die Saito op het einde oud en dien Cobb niet?
- waarom weten ze in het begin van Limbo wel dat ze in Limbo zitten (bij het redden van die Fisher ~ normaal gezien zou hun realiteitsbesef toch moeten weg zijn, van zowel Cobb en Ariadne) en op het einde met Cobb en Saito weten ze het ni meer?

Gurdt · 22 jul 2010

Neoken zei:
Het landen met dat busje in het water dient als de "kick" om de mensen uit de 2e droom te halen, terwijl die vooruit gestuwde lift hetzelfde doel heeft om mensen uit de 3e droom te halen. Eames blaast de vloer van het fort ook op als "kick" om Ariadne uit de 4e droom te halen.

Nadat alles dus synchroon gebeurde kwam men allemaal terug in de eerste droom, in het busje, terecht. Daarna hebben ze allicht nog een "kick" op het vliegtuig ondergaan om terug naar de realiteit te keren. Maar dat werd dus niet getoond.

Daar had ik ook ff fout geredeneerd, ik dacht ook dat dat de kick al moest zijn

kristofke_1 · 22 jul 2010

azkme zei:
Toch nog een paar vraagjes om hem echt voor de volle 100% te begrijpen:

Dees is mijnen uitleg over de film (als er fouten inzitten, verbeter mij

Door da fotoke snappek de film eigenlijk wel volledig denk ik, limbo is gewoon een gemeenschappelijke droom waar dus zowel die Cobb als die Saito (die vrouw was een projectie van Cobb zijn droom) in kunnen architecten (alle vrijheid hebben). Ze hangen namelijk allemaal aan da apparaat vast in de realiteit -> zo is de link er om een gemeenschappelijke droom te krijgen, maar dit zorgde er wel voor dat ge er moeilijker uit kon geraken aangezien die droom geen tijdspanne had (per droom da er bij kwam werd de tijd langer, bij limbo is die tijd oneindig geworden, dus ge zult enkel terugkeren naar de realiteit wanneer ge sterft in limbo, maar aangezien die limbo-droom zo sterk is, hebt ge geen besef meer van de realiteit, ge weet dus ni dat ge aan het dromen zijt, dus ge denkt er ni aan om te sterven. Op het einde als die Cobb en die Saito aan tafel zitten, weet oorspronkelijk geen van beiden dat ze in de limbo zitten, maar door een bepaalde uitspraak van één van beide (en die Saito herkent die tol, maar weet niet juist hoe), beginnen ze elkaar aan te vullen en komen ze tot de conclusie dat ze beiden in limbo vertoeven. De rest van de level's was een specifieke droom van 1 persoon, waarvoor da meisje dus iets had ontworpen dat enkel de personen die de droom gingen te zien krijgen

Nu mijn vragen:
- waarom is die Saito op het einde oud en dien Cobb niet?
- waarom weten ze in het begin van Limbo wel dat ze in Limbo zitten (bij het redden van die Fisher ~ normaal gezien zou hun realiteitsbesef toch moeten weg zijn, van zowel Cobb en Ariadne) en op het einde met Cobb en Saito weten ze het ni meer?

Saito is niet de vrouw van Cobb, zij heet Mal. Saito is de zakenman (de tourist) die de opdracht voor de inceptie gaf. Op het einde van de film wist Saito volgens mij idd niet meer dat hij in Limbo zat, maar Cobb wist het zeker en vast dat hij in Limbo zat, hij wist het ook al toen hij er met zijn vrouw in gevangen zat, het was zijn vrouw die ervoor koos om het te vergeten (haar tol in de kluis leggen). Daarom dat Cobb op het einde achterbleef, om Saito er terug te kunnen uithalen. Dat verouderen snap ik ook niet helemaal, dat de tijd er veel trager gaat weet ik ook. Maar waarom sommigen verouderd zijn en anderen dan weer niet snap ik ook niet zo goed.

azkme · 22 jul 2010

kristofke_1 zei:
Saito is niet de vrouw van Cobb, zij heet Mal. Saito is de zakenman (de tourist) die de opdracht voor de inceptie gaf. Op het einde van de film wist Saito volgens mij idd niet meer dat hij in Limbo zat, maar Cobb wist het zeker en vast dat hij in Limbo zat, hij wist het ook al toen hij er met zijn vrouw in gevangen zat, het was zijn vrouw die ervoor koos om het te vergeten (haar tol in de kluis leggen). Daarom dat Cobb op het einde achterbleef, om Saito er terug te kunnen uithalen. Dat verouderen snap ik ook niet helemaal, dat de tijd er veel trager gaat weet ik ook. Maar waarom sommigen verouderd zijn en anderen dan weer niet snap ik ook niet zo goed.

mja ik wist wel dat Saito die zakenman was, khad beter mss wa komma's geplaatst in men eerste post

maar ik denk niet dat Cobb op het einde weet dat hij samen met Saito in limbo zat hoor, want hij zit aan die tafel te eten en ge ziet hem zo zelf mee ontdekken dat ze in limbo zitten (denk ik).

BeeLz · 22 jul 2010

desP- zei:
Degelijke film maar niet zo'n grote mindfuck als ik verwacht had, was heel duidelijk waarbij ge de zaal te verlaten toch meteen alles snapt.

Wel een "paar" rare dingen / plotholes :

- In droom 1 verdwijnt de zwaartekracht terwijl het busje valt, dit heeft effect op droom 2 waar ook de zwaartekracht wegvalt, waarom heeft dit dan ook geen effect op droom 3 ?

- In droom 2 heeft Arthur op een moment 3 minuten tijd voor de kick, nu die 3 minuten waren totaal buiten proportie met wat er nog gebeuren moest : iedereen bij elkaar binden, explosieven op verdieping lager halen, gevecht, iedereen naar de lift slepen en daar explosieven terug vastmaken op verschillende punten

- wat is het nut van de totems, ja om te weten dat ge niet droomt, maar uw onderbewustzijn zou toch perfect dezelfde eigenschappen kunnen toekennen eraan & een architect zou toch nooit weten dat gij zoiets in uw zakken hebt zitten, en als hij het zou weten dan is een doodgewone tol ook niet echt moeilijk te creëren, ik snap ook niet waarom een tol zou blijven draaien in een droom als ge zovele andere complexe dingen kunt creëren ...

- in droom 3 moeten ze een snellere weg naar de basis hebben, op dat moment vraagt hij aan Ariadne of er nog een alternatieve weg is, serieus cheap daar om Mal in the picture te krijgen maar wat mij meer stoort is waarom ze uberhaupt die vent nodig heeft om naar binnen te gaan want ze wordt toch uit het niets gespawned, kon even goed gewoon binnen tevoorschijn floepen wanneer het nodig is., dit kunt ge dan ook nog op zo goed als de hele film toepassen waardoor vrij veel door elkaar valt

dit zijn er nog maar een paar, als ik er een nachtje over slaap zal ik er waarschijnlijk nog vele vinden :/

- In droom 1 vallen ze, wat merkbaar is voor hun aangezien dit hun 'kick' is, terwijl ze in droom 2 gewoon zweven, wat hetzelfde effect is als gewoon in een bed liggen. Daarmee dat ze in droom 3 geen effect voelen.

- Die 3 minuten was de tijd tot hij af de brug reed, de periode tussen eraf rijden en in het water vallen is "extra" en de plons in het water is dus een 2de kick.

- Ik denk net dat die tol wordt gebruikt in de echte wereld, zodat je niet denkt dat je in een droom bent, zodat je jezelf niet zou afschieten of van een gebouw springen omdat je denkt dat je droomt. Die totems waren ook gemodificeerd zodat ze niet overeenkwamen met het "basisidee" dat ze waren, hun zwaartepunt werd veranderd. Een beetje filosofisch maar het hield voor mij wel steek

- Elk Architecturaal niveau was een labyrinth, Cobb moest dus eerst het labyrinth volledig kennen zodat zijn onderbewustzijn het kan beinvloeden. Hij komt te weten dat er een shortcut is, dus zijn onderbewustzijn spawned Mal daar. Indien hij dit niet had geweten had Mal de volledige weg moeten aflopen/skieën.

Natuurlijk zijn er hier en daar wel kleine plotholes, of lijken er plotholes te zijn maar veel kan natuurlijk wel verklaart worden door het feit dat ze dromen.

Jonathan · 22 jul 2010

Neoken zei:
Say what?

Neem nu die scène waarin dat busje de zwaartekracht in de 2e droom begint te beïnvloeden. Dat gevecht is toch schitterend in beeld gebracht?

Ik heb het puur over de guy-on-guy vechtscenes met de blote vuist enzo, veel geflits maar weinig duidelijkheid, das een handige manier om te verbergen dat ze elkaar niet "echt" keihard aan het slaan zijn, maar ik blijf het vervelend vinden. Dergelijke scenes kunnen nog veel beter in beeld gebracht worden maar het vraagt wel veel meer werk.

Lol trouwens @ spoilerdiscussie ... was te verwachten

BeeLz · 22 jul 2010

azkme zei:
mja ik wist wel dat Saito die zakenman was, khad beter mss wa komma's geplaatst in men eerste post maar ik denk niet dat Cobb op het einde weet dat hij samen met Saito in limbo zat hoor, want hij zit aan die tafel te eten en ge ziet hem zo zelf mee ontdekken dat ze in limbo zitten (denk ik).

Het verschil tussen Saito en Cobb is dat Saito sterft en Cobb bewust in de Limbo gaat. Saito zit ook al een pak langer in die Limbo waardoor hij dus ouder is. Aangezien een minuut in het vorige niveau exponentieel langer is in de Limbo. Cobb is gewoon wat verdwaasd omdat hij bewusteloos aangespoeld is waardoor het ff duurt eer hij alles herinnert en weer op krachten komt. Maar uiteindelijk is het Saito die zelf moet beseffen dat hij in een droom zit dus laat Cobb het hem ontdekken door hints te geven

Hyozan · 22 jul 2010

Geweldige film, één van de betere dit jaar !! Toch wel een 9/10

Nog iemand die er niet van verschoten zou zijn als er op het einde reclame van Lotto zou komen met ; Valt hij , of valt hij niet?

X_Ray15 · 22 jul 2010

Heb hem gisteren gezien en man ik stond PAF! Beste film in tijden volgens mij en zeker nu dat alle films bijna remakes van iets zijn. Christopher Nolan is toch DE beste regisseur op dit moment volgens mij. En het einde was echt GENIAAL

Kga hem wrs nog eens gaan zien want dit is toch echt de moeite waard. Hyozan^^ idd, ik dacht direct aan hetzelfde toen

Beste film dit jaar in ieder geval en ik zal er niet van verschieten dat die een paar Oscars wint

Vechtscènes waren geniaal, en vooraal de Anti-Gravity scène.

9,7/10

Archief - Inception

azkme

Legacy Member

Spider

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

crazyjoker

Legacy Member

desP-

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

Ataraxis

Legacy Member

kristofke_1

Legacy Member

UnFinished

Legacy Member

Denmilitair

Legacy Member

azkme

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

kristofke_1

Legacy Member

azkme

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

Hyozan

Legacy Member

X_Ray15

Legacy Member