Archief - Inception
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deetje
Legacy Member
Gisteren gezien. Wat langdradig op het eind, maar wel puike acteerprestaties, vette soundtrack en gewoon een leuke film om over na te denken. Een film die lang in mijn geheugen zal blijven steken. (in tegenstelling tot zoveel hollywood blockbusters deze tijd)
8,7/10
Toch nog 3 vragen (ik ben niet van de rapste in het snappen van films
):
8,7/10
Toch nog 3 vragen (ik ben niet van de rapste in het snappen van films
):* Ik ga er van uit dat em uiteindelijk in de realiteit zit. Maar, hoe kan het dan dat zijn kinderen geen haar verouderd zijn en de scene exact hetzelfde is als in zijn dromen. (met uitzondering dat ze nu wel omkijken etc... .)
* De film start met de scene met een oude saito. Hoe kan dit? Moet ik deze scene totaal loskoppelen van de rest? Want deze scene (de rijstpapscene) komt later weer terug... . Zit hij niet vast in een loop?
* Het is ook dubbel wat zijn schoonvader bedoelde met: it's time to go back to reality
* De film start met de scene met een oude saito. Hoe kan dit? Moet ik deze scene totaal loskoppelen van de rest? Want deze scene (de rijstpapscene) komt later weer terug... . Zit hij niet vast in een loop?
* Het is ook dubbel wat zijn schoonvader bedoelde met: it's time to go back to reality
Neoken
Legacy Member
Deetje zei:Toch nog 3 vragen (ik ben niet van de rapste in het snappen van films
* Ik ga er van uit dat em uiteindelijk in de realiteit zit. Maar, hoe kan het dan dat zijn kinderen geen haar verouderd zijn en de scene exact hetzelfde is als in zijn dromen. (met uitzondering dat ze nu wel omkijken etc... .)
* De film start met de scene met een oude saito. Hoe kan dit? Moet ik deze scene totaal loskoppelen van de rest? Want deze scene (de rijstpapscene) komt later weer terug... . Zit hij niet vast in een loop?
* Het is ook dubbel wat zijn schoonvader bedoelde met: it's time to go back to reality
- We komen ook nooit te weten hoelang het al geleden is dat Dom vluchtte van thuis. Het kan evengoed nog maar een jaar of minder geleden zijn. Ik denk dat Nolan dit vooral gedaan heeft, net als die tol, om het einde zo dubbelzinnig mogelijk te houden.
- Dat heeft niets met loops of dergelijke te maken. Dat is gewoon een specifieke vertelstijl: beginnen met een scène uit het einde, en dan van begin af aan naar die scène toewerken.
- Inderdaad, net één van de redenen waarom men op het einde niet zeker kan weten of Dom al dan niet in de realiteit zit, of in een droom gebleven is.
- Dat heeft niets met loops of dergelijke te maken. Dat is gewoon een specifieke vertelstijl: beginnen met een scène uit het einde, en dan van begin af aan naar die scène toewerken.
- Inderdaad, net één van de redenen waarom men op het einde niet zeker kan weten of Dom al dan niet in de realiteit zit, of in een droom gebleven is.
sanzo
Legacy Member
Goeie film, maar ik vond dat er tegen het einde toch iets teveel actie was. Soundtrack had ik eigl ook wel meer van verwacht, en het stond wééral te luid in de kinepolis. Ik kreeg het ervan!
Cast was wel super (al vond ik de twee vrouwen toch iets minder). Joseph Gordon-Levitt was zoals altijd zalig (toch wel underrated die jonge). Er is trouwens een kans dat hij the riddler speelt in Batman 3. Betere keuze dan Depp, die een tijdje geleden werd vernoemd, IMO.
Het verhaal vond ik wel goed, een paar stukken waar ik echt zat te denken "ZALIG!"
Van mij een 8.5/10
Matrix blijft onklopbaar
Cast was wel super (al vond ik de twee vrouwen toch iets minder). Joseph Gordon-Levitt was zoals altijd zalig (toch wel underrated die jonge). Er is trouwens een kans dat hij the riddler speelt in Batman 3. Betere keuze dan Depp, die een tijdje geleden werd vernoemd, IMO.
Het verhaal vond ik wel goed, een paar stukken waar ik echt zat te denken "ZALIG!"
Van mij een 8.5/10
Matrix blijft onklopbaar
Die trein dat opeens door de stad reed, waarvan je pas later de reden leert kennen was gewoon geniaal vond ik!
Wu-chAn
Legacy Member
Inception, ik vind er niet veel aan. Leuk concept maar zwak actieverhaaltje daaromtrent, ze konden hier toch een diepe film van maken in plaats van iets oppervlakkig. Het "ambigu" einde is er ook teveel aan, dan gaan daar mensen over discussiëren terwijl het vrij duidelijk is.
Starrk
Legacy Member
Wat een meesterwerk. Ik moet gewoon zoeken naar negatief commentaar. De acteurs, het visuele aspect, de muziek, de intelligente plot. Alles wijst op pure genialiteit van Nolan en de zijne. Een film van dit kaliber komt bitterweinig voor. Voor mij is dit pure sci-fi perfectie.
Het lijkt nog het meest op Matrix meets Ocean's 11.
10/10.
Ergens volgende week ga ik zeker nog eens gaan kijken.
Hoe kan je dit trouwens oppervlakkig vinden? Dat is gewoon absurd tegendraads.
Waar ik mij eindeloos aan ergerde waren 3 man in mijn zaal die elk halfuur om drank gingen. Hoe kan je dat nu doen?
Het lijkt nog het meest op Matrix meets Ocean's 11.
10/10.
Ergens volgende week ga ik zeker nog eens gaan kijken.
Hoe kan je dit trouwens oppervlakkig vinden? Dat is gewoon absurd tegendraads.
Waar ik mij eindeloos aan ergerde waren 3 man in mijn zaal die elk halfuur om drank gingen. Hoe kan je dat nu doen?
PBR Streetgang
Legacy Member
Eerlijk gezegd vond ik Inception niet veel meer dan een degelijke, originele actiefilm. Het concept was heel erg cool, en maar goed ook, want anders had ik echt wel erg teleurgesteld geweest.
Ik bedoel maar, het idee waar de film van vertrekt wordt degelijk uitgewerkt en wat je te zien krijgt is een perfect aanvaardabare film. Maar gezien het heel interessante uitgangspunt van de film vind ik dat het erg monotoon aan ons wordt getoond.
De droomwereld is visueel een perfecte weerspiegeling van onze wereld zoals we die kennen. Af en toe een rare breuk met de dimensies en met zwaartekracht en hier en daar een paradox, maar buiten dat had ik helemaal niet het gevoel dat ik in een droom zou moeten zitten. Ik had gehoopt op veel meer indrukwekkend camerawerk, mooie beelden en een soort Nolan magic die vollenbak aanwezig was bij Memento en The Prestige. Inception ligt meer in de lijn van een commerciele actiefilm en op die manier is hij zeker geslaagd. Maar ik kan toch niet zeggen dat hij tot Nolan's beste werk behoort.
Net iets te ambitieus en te veel focus gelegd op sommige aspecten van zijn verhaal, en te weinig op anderen.
Ik bedoel maar, het idee waar de film van vertrekt wordt degelijk uitgewerkt en wat je te zien krijgt is een perfect aanvaardabare film. Maar gezien het heel interessante uitgangspunt van de film vind ik dat het erg monotoon aan ons wordt getoond.
De droomwereld is visueel een perfecte weerspiegeling van onze wereld zoals we die kennen. Af en toe een rare breuk met de dimensies en met zwaartekracht en hier en daar een paradox, maar buiten dat had ik helemaal niet het gevoel dat ik in een droom zou moeten zitten. Ik had gehoopt op veel meer indrukwekkend camerawerk, mooie beelden en een soort Nolan magic die vollenbak aanwezig was bij Memento en The Prestige. Inception ligt meer in de lijn van een commerciele actiefilm en op die manier is hij zeker geslaagd. Maar ik kan toch niet zeggen dat hij tot Nolan's beste werk behoort.
Net iets te ambitieus en te veel focus gelegd op sommige aspecten van zijn verhaal, en te weinig op anderen.
Neoken
Legacy Member
Ik zie bij u ook één van de kritieken die ik het meeste terugvind, namelijk dat de droomwerelden te "braafjes" zijn, of gewoon saai en ongeïnspireerd, en dat Nolan het concept van de droom niet diep genoeg verkent. Dat argument is echter niet helemaal op zijn plaats volgens mij. De dromen in Inception (op limbo na) zijn ook geen echte dromen, maar constructies die als doel hebben zo realistisch mogelijk over te komen aangezien het doelwit natuurlijk niet mag weten dat hij droomt.
En Inception is ook boven alles een actiefilm. Nolan was duidelijk nooit echt van plan het surrealistische aspect van de dromenwereld te verkennen in de stijl van pakweg Lynch. Hij gebruikte dromen gewoon als een origineel uitgangspunt om verder op te bouwen. Net zoals de matrix stelde die dromenwereld hem in staat een heel pak ideeën en vernuft in de film te steken. Wat mij betreft is hij daar ook helemaal in geslaagd.
Ja, het existentiële aspect ervan is helemaal niet zo diepgaand als mogelijk is, maar Inception is gewoon niet dat soort film, en verdient het ook niet om op zo'n zaken afgerekend te worden. Ook al had ik net als u op iets anders gehoopt.
Imo is dit de meest verfrissende actiefilm sinds The Matrix. Geen existentiëel meesterwerk dat de diepten van het menselijk onderbewustzijn verkent, maar simpelweg een knallende actiefilm die bulkt van de originaliteit en daarbij op zijn minst toch een poging onderneemt om een beetje diepgang in het verhaal en de hoofdpersonage te brengen.
Maar Memento is wel nog altijd #1.
En Inception is ook boven alles een actiefilm. Nolan was duidelijk nooit echt van plan het surrealistische aspect van de dromenwereld te verkennen in de stijl van pakweg Lynch. Hij gebruikte dromen gewoon als een origineel uitgangspunt om verder op te bouwen. Net zoals de matrix stelde die dromenwereld hem in staat een heel pak ideeën en vernuft in de film te steken. Wat mij betreft is hij daar ook helemaal in geslaagd.
Ja, het existentiële aspect ervan is helemaal niet zo diepgaand als mogelijk is, maar Inception is gewoon niet dat soort film, en verdient het ook niet om op zo'n zaken afgerekend te worden. Ook al had ik net als u op iets anders gehoopt.
Imo is dit de meest verfrissende actiefilm sinds The Matrix. Geen existentiëel meesterwerk dat de diepten van het menselijk onderbewustzijn verkent, maar simpelweg een knallende actiefilm die bulkt van de originaliteit en daarbij op zijn minst toch een poging onderneemt om een beetje diepgang in het verhaal en de hoofdpersonage te brengen.
Maar Memento is wel nog altijd #1.
tomh
Legacy Member
de beste uitleg die ik gelezen heb al
NEVER WAKE UP: THE MEANING AND SECRET OF INCEPTION
NEVER WAKE UP: THE MEANING AND SECRET OF INCEPTION
Wu-chAn
Legacy Member
Starrk zei:
De plot is nochtans pretty straightforward, als je hier al je hersenen over breekt wat moet je dan doen bij Memento? Notities nemen? Met onderwerpen als zelfmoord, existentialisme, absurdisme en dromen kan er toch een diepe film gemaakt worden in plaats van een actiefilm? Het ziet er allemaal gelikt uit maar zelfs The Dark Knight heeft diepere kwesties en die vind ik ook maar zozo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.