Archief - Inglourious Basterds
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
bartreligion zei:
meh, ok das persoonlijk, maar ik spreek objectief gezien.
Als iemand mij zegt 'ik vind plop in de wolken de beste film ooit' ga ik mssn de wenkbrauwen fronsen, maar das zijn standpunt. Het is verschillend van 'plop in de wolken in is de beste film ooit'
LeSec
Legacy Member
abronsius zei:De stukken die je aanhaalt are called 'Humor'. Als je erop let zal je merken dat net bij deze scenes de zaal strijk gaat.
@ The Messiah: Door de verhoudingen van ingredienten van een reeds bestaande cocktail aan te passen, kan je een nieuwe orginele mix van smaken maken. Tarantino doet meer dan dat trouwens. Ik heb geen blinde adoratie voor de man, voor niemand trouwens (zelf voor mijn favo regisseur Zhang Yimou niet, de man heeft ook crap op zijn palmares). Maar deze film is goed! keigoed! Het is misschien niet orgineel genoeg om deze goed te vinden omdat de meeste mensen hem weten te smaken?
Meest weinigzeggende ontwijkende antwoord van de eeuw goes to: abronsius!
Ik vond hem dus echt niet origineel eh. Narratieve tussenstukjes over filmtechniek: fight club anyone? Comicstyle aankondiging: tjah de waslijst aan comicverfilmingen is eindeloos en zelfs in kill bill werd het gebruikt.
En zo kan ik nog een gans pak dingen aanhalen ze.
Mij kan het trouwens geen bal schelen dat de film niet 'origineel' genoeg is, een goede film hoeft niet origineel te zijn bijvoorbeeld.
Dat de meeste mensen hem weten te smaken kan mij ook maar weinig schelen, klaat me daar ni door beïnvloeden.
Kheb hier al aangehaald waarom hij voor mij tegenviel, ge moet maar paar pagina's teruggaan daarvoor. Alle redenen aangehaald hebben niets met smaak te maken. Kvind het vooral spijtige zaak dat ik er zo moet over schrijven want ik had enorm graag gehad dat ik er positiever kon over schrijven.
Gij hebt uw mening, en ik heb die van mij die ik probeer uit te leggen aan de hand van duidelijke voorbeelden uit de film zelf en zo objectief mogelijk.
boogje
Legacy Member
Ik vond het intermezzo over die brandbare filmrollen eigenlijk mijn persoonlijk favoriet stukje, buiten de alom geprezen beginscène om objectieve redenen. Je zegt dat als andere regisseurs dit zouden doen het slecht zou overkomen, maar het punt is net dat heel weinig andere regisseurs dat doen. In Fight Club wel bijvoorbeeld, maar uitzonderingen bevestigen de regel. Het geeft zo'n hele ludieke en iets intiemere sfeer aan de film. In de aard van "Ik wil jullie een verhaal vertellen, maar laat me eerst nog eventjes iets meer vertellen over de filmwereld van toen." Alsof de regisseur ons echt een verhaal wil vertellen en ons persoonlijk aanspreekt zoals je opa dat doet- met ook een heleboel intermezzo's- en dat geeft de film net zo'n persoonlijke touch in plaats van het zoveelste saaie product van Hollywood.
De scène waar ik geen fan van ben is degene in het café, waar je het heldenverhaal van Zoller te weten komt. Dat was gewoonweg onder het niveau geschreven in vergelijking met de andere scènes.
De scène waar ik geen fan van ben is degene in het café, waar je het heldenverhaal van Zoller te weten komt. Dat was gewoonweg onder het niveau geschreven in vergelijking met de andere scènes.
Gromme
Legacy Member
In mijn ogen is dit een enorm goede film wat dat dus een persoonlijke mening maakt. Is het de beste film, of is het de beste prent van QT. Geen idee, Pulp Fiction is ook zoiets dat door zowat elke cinefiel bestempeld word als creme de la creme. En ik vind het een zeer aangename film maar hij kan me niet van mijn stoel blazen.
Het is inderdaad zo dat QT een soort van merknaam geworden is, een icoon of stijl, dat je gewoon goed moet vinden of moet kennen om mee of in te zijn.
De stukjes die eigenlijk geen 'nut' hebben. Hebben in mijn persoonlijke mening wel nut.
Ze brengen net dat stukje afwisseling en ja, ze hebben mss net geeen bal met het verhaal te maken, ze zorgen ervoor dat de film blijft balanceren op de grenzen van normaal, serieus en komisch, hilarisch, onwerkelijk, overdreven,....
Origineel. Wat is origineel natuurlijk. Iets dat nog nooit eerder werd gedaan of iets dat al misschien wel werd gedaan maar dat je nu toepast op een totaal nieuwe manier.
MOGELIJKE SPOILERS:
Het is inderdaad zo dat QT een soort van merknaam geworden is, een icoon of stijl, dat je gewoon goed moet vinden of moet kennen om mee of in te zijn.
De stukjes die eigenlijk geen 'nut' hebben. Hebben in mijn persoonlijke mening wel nut.
Ze brengen net dat stukje afwisseling en ja, ze hebben mss net geeen bal met het verhaal te maken, ze zorgen ervoor dat de film blijft balanceren op de grenzen van normaal, serieus en komisch, hilarisch, onwerkelijk, overdreven,....
Origineel. Wat is origineel natuurlijk. Iets dat nog nooit eerder werd gedaan of iets dat al misschien wel werd gedaan maar dat je nu toepast op een totaal nieuwe manier.
MOGELIJKE SPOILERS:
Het stuk waar bvb enkele bastards blijven schieten op het volk in de cinema is voor mij dan weer heel toepasselijk. Het zijn bastards, ze hebben een doel gekregen en dat is zoveel mogelijk duitsers af te maken. De brand is de taart maar het verder afknallen van de mensen die gevangen zijn als ratten in een val is net de kers op de taart.
Het verschijnen van die comic-titel....is het verschijnen van een comic-titel. Je krijgt dan net een klein aparte lijn over de korte voorgeschiedenis van die gast als het ware hij een (super)-villian-hero is. Dat het net ene keer gebruikt word is dan ook normaal en juist beter.
Het verschijnen van die comic-titel....is het verschijnen van een comic-titel. Je krijgt dan net een klein aparte lijn over de korte voorgeschiedenis van die gast als het ware hij een (super)-villian-hero is. Dat het net ene keer gebruikt word is dan ook normaal en juist beter.
abronsius
Legacy Member
och messiah man, je hebt jouw mening, ik de mijne. so be it. ik heb ook geen zin om mijn tijd erin te steken pagina's lang de kibbelen over waarom jij hem niet goed vindt en ik wel (ik heb wel betere dingen te doen).
waarom hij zo goed is? easy: lees de volledige thread.
waarom hij zo goed is? easy: lees de volledige thread.
LeSec
Legacy Member
boogje zei:
Sure, kheb zelfs in een van mijn eerste posts in dit topic gezegd dat ik het stukje over de nitraatfilms geniaal vond. Ook om ze nadien in de fik te steken. Gewéldig. Kwil gewoon maar zeggen dat tarantino hiermee het warm water ni heeft uitgevonden hé
.Mja dat is één van de scènes die me ook stoorden, kmoest trouwens ook meteen denken aan de puerco pibil scène uit once upon a time in mexico. Nuja apfelstrudel met slagroom -_-
En ik heb de thread gelezen hoor abronsius, ma kzie ni in waarom ik hem daarom plots zo goed zou moeten vinden? Omdat de rest hem ook goed vindt ofzo? Geweldige reden anders!
felixdraait
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Allez man, je ziet de minachting in Shoshanna's ogen en de schaamte op het gezicht van die 'tolk' (die duidelijk ook zijn minnares is en dus collaboreert).
Je kan zo'n scène toch niet nutteloos noemen? Het illustreert nogmaals de afkeer die ze heeft tegenover de Nazi's, en zo mogelijk de nog grotere afkeer die ze heeft tegenover landgenoten die heulen met de vijand. Ik vond dat persoonlijk een prachtige scène, zeer goed geacteerd ook.
Die comicbookstyle 'Hugo Stilitz' (sp?) kan je grappig vinden of niet; ik vond ze persoonlijk wel grappig. En dan nog: l'art pour l'art he gasten.
boogje
Legacy Member
The_Messenjah zei:Sure, kheb zelfs in een van mijn eerste posts in dit topic gezegd dat ik het stukje over de nitraatfilms geniaal vond. Ook om ze nadien in de fik te steken. Gewéldig. Kwil gewoon maar zeggen dat tarantino hiermee het warm water ni heeft uitgevonden hé
Mja dat is één van de scènes die me ook stoorden, kmoest trouwens ook meteen denken aan de puerco pibil scène uit once upon a time in mexico. Nuja apfelstrudel met slagroom -_-
En ik heb de thread gelezen hoor abronsius, ma kzie ni in waarom ik hem daarom plots zo goed zou moeten vinden? Omdat de rest hem ook goed vindt ofzo? Geweldige reden anders!
Natuurlijk niet, maar dat was een reactie op Deus Ex Machina om uit te leggen waarom ik dat wel een goede scène vind. En ik heb het over de scène waar enkel Zoller en Soshanna aanwezig waren, niet in het restaurant.
Macresco
Legacy Member
abronsius zei:
Zoals de hele zaal die plat gaat omdat Landa
een fucking huge pijp bovenhaalt
The Naked Gun reeks en al de rest met Leslie Nielsen want dieje doet niks anders.
Tis niet omdat de zaal plat gaat dat iemand anders het dan ook maar ineens geweldig moet vinden.
Deus ex Machina
Legacy Member
felixdraait zei:
ik had het enkel over die ene flits van een seconde, ik vond het gewoon gratuit, zoals je zei, de scene was sterk zonder dat erbij. Nuja, veel van mijn klachten over IB is vaak genitpik, ik geef het gerust toe. Net zoals ik Batman begins kan nitpikken van begin tot eind. geen slechte films, maar imo geen meesterwerken.
En dat l'art pour l'art heb ik altijd al een zwak excuus gevonden. Er zijn films waarin zulke dingen werken, maar niet in IB imo.
Waarom niet een scene waarin Stalin op een pogostok rond springt met een haring in zijn reet terwijl hij het zuid-Afrikaanse volkslied zingt in de volgende Poelvoerde film?
Grappig misschien, maar ik betwijfel of het veel nut heeft ^^
felixdraait
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Dat heb ik niet gezegd, en wil ik ook niet gezegd hebben. Ik vond dat heel herkenbaar, zo iemand zien en denken 'vuile slet'. Dat dan substitueren door een beeld van de daad in kwestie, mooi gedaan vind ik.
Deus ex Machina zei:
Ach kom, in C'est Arrivé zit ook zo'n scène waar hij naakt door de duinen loopt. Ik zag daar persoonlijk geen dubbele bodem of storytelling in, maar ik vond het wel een mooi beeld.
Geen excuus, alleen subjectiviteit. Het is niet omdat iemand naar een Picasso kijkt en een kindertekening ziet, dat ik dat niet geniaal kan vinden.
Neoken
Legacy Member
Macresco zei:
Kijk, als je het niet grappig vindt dan is dat uw goed recht. Evenzeer voor iemand die The Naked Gun hilarisch vindt. Maar het is toch wel duidelijk dat de humor in die scène waar jij het nu over hebt veel verfijnder gebracht werd dan de humor in Leslie Nielsen filmpjes.
Het gaat hem hier allemaal om context, timing en subtiliteit in het brengen van de grap. Hier is het gewoon perfect naar mijn mening. Of je het effectief grappig vindt of niet is een enorm subjectieve kwestie, maar ik hoop dat je merkt dat er toch wat meer klasse zit in dit soort humor dan in dat van de gemiddelde komedie die je op een doordeweekse avond op pakweg 2BE kan zien.
8bitmonkey
Legacy Member
@ Discussie :
Tis vrij simpel, als een simpele actieprent (het is meer dan dat, maar laten we er even een genre op plakken en het relativeren tov bvb de zin van het leven) film zo hevige discussies teweeg kan brengen .. well .. it must be doing something ! Ik zie hier geen hevige 'intellectuele' discussies over .. pakweg .. transformers 2
. QT is daar heer en meester in, you either hate it or love it.
Het ironische aan mensen die een film afbreken omdat ze de verafgoding van QT te massa-gerelateerd vinden is dat ze net vervallen in hetgene waarvoor ze een ander verfoeien. Don't do it, make up your own mind kids.
My 2 cents.
Tis vrij simpel, als een simpele actieprent (het is meer dan dat, maar laten we er even een genre op plakken en het relativeren tov bvb de zin van het leven) film zo hevige discussies teweeg kan brengen .. well .. it must be doing something ! Ik zie hier geen hevige 'intellectuele' discussies over .. pakweg .. transformers 2
. QT is daar heer en meester in, you either hate it or love it.Het ironische aan mensen die een film afbreken omdat ze de verafgoding van QT te massa-gerelateerd vinden is dat ze net vervallen in hetgene waarvoor ze een ander verfoeien. Don't do it, make up your own mind kids.
My 2 cents.
Pseudo
Legacy Member
Die scène in dat restaurant was nogal overbodig, zit Landa te zagen over de veiligheid in die cinema om dan later te zien dat er 2 soldaten in heel dat complex rondlopen die dan de 4/5 belangrijkste figuren van het derde rijk moeten beschermen, de basterds moesten zelf geen tickets hebben, gewoon naar binnenlopen met paar machinegeweren; zou de job al geklaard hebben
Ja ik heb mij er aan geërgerd want bijna de hele film stond in het teken van deze missie terwijl een vijftal willekeurige verzetslieden dit ook tot een goed einde zouden gebracht hebben
Deftige film ondanks dit
Ja ik heb mij er aan geërgerd want bijna de hele film stond in het teken van deze missie terwijl een vijftal willekeurige verzetslieden dit ook tot een goed einde zouden gebracht hebben
Deftige film ondanks dit
Neoken
Legacy Member
Pseudo zei:
Geen spoilers posten in deze thread ! Jesus, dit moet je zelf toch ook wel beseffen.
OT...
Laten we eventjes doordenken. Landa wist dat Hammersmark overgelopen was naar de geallieerde kant. Landa had zelf ook een plan in gedachten om over te lopen. Landa wist dat zijn daden als "Jew Hunter" echter niet zo makkelijk vergeven zouden worden, en dat hij dus een sterk motief zou moeten hebben om de geallieerden te overtuigen. Landa is verantwoordelijk voor de veiligheid van de cinema, waarin heel de nazi-top zal samenkomen, en weet dat een aanslag waarschijnlijk is. Daar is zijn ticket voor de overtocht. In het licht van zijn plan zou het dan ook niet geheel onverstandig zijn om de veiligheid minimaal te houden.
Beter?
Beter?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.