Archief - James Cameron's Avatar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brick Top

Legacy Member
Gamer 01 zei:
In den Humo geven ze hem maar 2 sterren. Is dat anders en deftige recensent?
Klik om te vergroten...

Ik ga zelden voort op zo'n recensies... De ene keer vind ik de score te min, de andere keer vind ik dat ze te gul zijn... 't is altijd wel iets. Zo'n beoordelingsforum zoals dat hier op 9lives vind ikzelf een veel betere referentie. Heb me daar nog niet vaak aan mispakt eigenlijk.
D

DaFreak

Legacy Member
Gamer 01 zei:
In den Humo geven ze hem maar 2 sterren. Is dat anders en deftige recensent?
Klik om te vergroten...

Die van humo vind ik meestal ni zo goed. Die hebben bijvoorbeeld de 2 eerste LOTRs ook maar 2 sterren gegeven. Sta nu gemiddeld op 86% me 57 reviews op rotten tomatoes, op 89 gemiddeld bij metacritic en op 8,4 bij IMDB.

Maar ja op reviews kunde zowiezo ni al te veel vertrouwen. Ken genoeg films die slecht scoren en in mijn ogen heel goed zijn en omgekeerd.
t

tetty

Legacy Member
Kheb gezien dat ze 2012 3 sterren gegeven hebben. Na da gezien te hebben kan ik ze gewoon niet meer serieus nemen :P
a

abronsius

Legacy Member
Gamer 01 zei:
In den Humo geven ze hem maar 2 sterren. Is dat anders en deftige recensent?
Klik om te vergroten...

Jij bent de enige prefecte recensent. Een recensent moet proberen objectief te oordelen, maar kan dat zelden. Duynslaegher is een thriller fanaat, Hitchcock bijv, zo zal een nieuwe DePalma het altijd wel goed doen bij hem. Stockman zijn recensies lijken me vaak absurd, zo kan hij een film afbreken en hem alsnog 3 sterren toekennen of visa versa (ik verschoot me een bult toen ik las dat Inglorious Basterds 4 sterren van em kreeg, één van de weinige keren dat ik zijn mening deelde).
Een recensent waar ik mij het beste bij kan vinden is Jan Temmerman van De Morgen.
S

Selderijstok

Legacy Member
Is het nu zo dat dit een nieuwe 3D ervaring zou moeten zijn in vergelijking met andere 3D films?
Ben nu toch aan het twijfelen tussen 2D en 3D, al zal ik bij 3D veel te veel letten op de effecten en minder op de film vrees ik :x

Als ik mag afgaan op de trailer zal dit wel een pareltje worden op BLu-Ray :love:
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Naar de sterren moet je in Humo niet te veel kijken, maar als je zijn manier van reviewen al een beetje kent, kan je uit zijn review zelf meestal wel opmaken wat van de film te denken. Ik deel zijn mening maar zelden, maar ik kan me toch vaak een beeld scheppen van een film net door zijn mening...
D

DaFreak

Legacy Member
Het verschil zit hem in dat deze film ook echt is opgenomen met een nieuw camera systeem. Het door Cameron zelf ontworpen 3D Fusion System. Een nieuw soort camera systeem met 2 lenzen, zo gepositioneerd dat ze onder dezelfde hoek staan als echte ogen. Ze verschuiven ook bij het verschuiven van focus. Als je een voorwerp dat dichtbij staat filmt schuiven de 2 lenzen dichter naar elkaar toe net zoals je ogen naar elkaar toe draaien als je op iets dichtbij focust. Heb geen flauw idee wat dit allemaal gaat geven in de cinema maar ja er wordt gezegd dat dit echt een stap vooruit is voor 3D.

Show offs
Y

Yusifer

Legacy Member
De critics van Humo vind ik echt geen goeie critics, ik zie vaak veel topfilms slechte sterren krijgen. En wat me altijd opviel is dat het vooral franstalig getitelde films zijn die veel sterren krijgen, maar die worden zo weinig bekeken tegenover de meer bekendere films. Ik spot dan ook vaak dat enkel als je de film een franse titel heeft, dat Humo het positiever zal beoordelen. :p

IMDB vind ik een pak beter, voor mij althans.
S

Selderijstok

Legacy Member
DaFreak zei:
Het verschil zit hem in dat deze film ook echt is opgenomen met een nieuw camera systeem. Het door Cameron zelf ontworpen 3D Fusion System. Een nieuw soort camera systeem met 2 lenzen, zo gepositioneerd dat ze onder dezelfde hoek staan als echte ogen. Ze verschuiven ook bij het verschuiven van focus. Als je een voorwerp dat dichtbij staat filmt schuiven de 2 lenzen dichter naar elkaar toe net zoals je ogen naar elkaar toe draaien als je op iets dichtbij focust. Heb geen flauw idee wat dit allemaal gaat geven in de cinema maar ja er wordt gezegd dat dit echt een stap vooruit is voor 3D.

Show offs
Klik om te vergroten...

Maar dus nog altijd met een bril eh? Ik verwar die 2 altijd met de toekomstige 3D zonder bril
l

lem

Legacy Member
Kben echt benieuwd naar de film. eigenlijk zegt gans die 3D hype me weinig, en ben ik gewoon benieuwd om eindelijk een nieuwe film te zien van James Cameron, 3D of geen 3D :)
D

DaFreak

Legacy Member
is idd wel nog gewoon met bril. Niet meer die rood groene stukjes kartonnen rommel maar grote, stevige brillen met gepolariseerde glazen zonder kleuren.

Hier zie je goed het verschil. De achterste rij zijn de brillen die je nu bij 3D dvds krijgt en zijn nog steeds dezelfde als die van de vorige 3D golf van de 70s, de voorste rij zwarte brillen zijn de nieuwe generatie die cinemas nu gebruiken.
>Glasses
D

DaFreak

Legacy Member
kleine update. De golden globe nominaties zijn juist bekend gemaakt en Avatar heeft er een voor beste film en beste regisseur in de wacht gesleept. Inglorious Basterds en de Hurt Locker zijn ook genomineerd. De andere genomineerden Precious en Up in the Air, moeten hier nog uitkomen.
s

stageline

Legacy Member
Als in gent alleen in 3D is ga ik niet.
Ik vind dat maar niks en vooral vervelend om op te zetten.
Heb dat eens gedaan en na 20min was ik het al ferm beu.
a

abronsius

Legacy Member
lem zei:
Kben echt benieuwd naar de film. eigenlijk zegt gans die 3D hype me weinig, en ben ik gewoon benieuwd om eindelijk een nieuwe film te zien van James Cameron, 3D of geen 3D :)
Klik om te vergroten...

De 3D hype zegt me ook weinig, bucht serveren op een hip bord blijft bucht. Ik heb het niet voor teveel cgi in films, wat ik tot nu toe van het verhaal weet is verre van orgineel, pocahontas in een sci-fi jasje, maar deze Cameron verdiend een eerlijke kans en ik heb sinds Aliens nog geen enkele film van de man in de bioscoop gemist en ben niet van plan de gast nu te laten vallen (we hebben trouwens dezelfde geboortedatum, all genius men have :p)
C

Campoeiza

Legacy Member
jung ik had voor de eerste keer die brillekes aangehad en ik had direct koppijn bij die avatar 16 minutes preview in de zomer!!! SMURF ACTION MOVIE HAHA!
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Weet iemand of ze in allé Kinépolis bioscopen nu zo'n stevige bril geven? Want laatste keer waren dat nog steeds, althans in Kortrijk, van die goedkope rood-groene brillen.
d

demon326

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Weet iemand of ze in allé Kinépolis bioscopen nu zo'n stevige bril geven? Want laatste keer waren dat nog steeds, althans in Kortrijk, van die goedkope rood-groene brillen.
Klik om te vergroten...

Normaal gezien heeft elke kinepolis een Dolby 3D systeem met stevige brillen :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan