Archief - één: De fiscus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lammeken
Legacy Member
Etersil zei:Dan bekijk je zo'n programma.
En dan bedenk je je plotseling dat al die grote multinationals als Inbev amper geen of zeer lage belastingen maken op hun marginaal grote winstmarges.
Geflankeerd door een legertje topadvocaten en ermee dreigen 'om hier de fabriek te sluiten, als jullie ons hogere belastingen geven'.
Hoeveel van de CAT / ING bankbedienden zou nu al opnieuw een nieuwe job hebben van onbepaalde duur?
Sluiting Caterpillar kost duizenden jobs | De Tijd
(ondanks dat ze 1 miljard euro winst maakten)
Nuja, je moet slim genoeg zijn om een IT job te hebben.
Dan zit je wel gebeiteld als je een gezonde levensstijl hebt.
Gij kunt toch een stuk zagen ze man
Bimmer
Legacy Member
Ik kwam het gisteren ineens tegen bij het zappen, was niet dat het op TV was, bijgevolg dan ook maar een stukje gezien.
Ik vond het wel geweldig dat die drugs koerier, de douane probeerde om te kopen.
(Wagen doorzoeken); Hij zegt dat onder de zetel nog een pak drugs zit, amai dat hij dat nu ineens vrijwillig zegt, zei 1 van die douane.
Dan vroeg de koerier of hij geen regeling kon treffen. De douane vroeg dan hoe een regeling? Ja, jullie worden toch betaald afhankelijk hoeveel kilo dat je vindt hé?
Nee nee meneer, zo werkt dat hier niet. De "hoofd" douane stapte weg en riep naar zijn mannen, hier hij dacht dat wij een premieke ontvangende afhankelijk hoeveel drugs we vinden.
Nu begrijp ik wel waarom hij vrijwillig ineens zei waar dat er nog een pak verstopt was. En dat hij nog probeert om te kopen terwijl er een camera ploeg bestaat.
Jongens jongens toch er loopt hier toch wat rond op deze aardbol.
Nadien nog eisen dat hij zijn methadon moet hebben.
Ik vond het wel geweldig dat die drugs koerier, de douane probeerde om te kopen.
(Wagen doorzoeken); Hij zegt dat onder de zetel nog een pak drugs zit, amai dat hij dat nu ineens vrijwillig zegt, zei 1 van die douane.
Dan vroeg de koerier of hij geen regeling kon treffen. De douane vroeg dan hoe een regeling? Ja, jullie worden toch betaald afhankelijk hoeveel kilo dat je vindt hé?
Nee nee meneer, zo werkt dat hier niet.
De "hoofd" douane stapte weg en riep naar zijn mannen, hier hij dacht dat wij een premieke ontvangende afhankelijk hoeveel drugs we vinden. Nu begrijp ik wel waarom hij vrijwillig ineens zei waar dat er nog een pak verstopt was. En dat hij nog probeert om te kopen terwijl er een camera ploeg bestaat.
Jongens jongens toch er loopt hier toch wat rond op deze aardbol.
Nadien nog eisen dat hij zijn methadon moet hebben.
Alteration
Legacy Member
Zsazsa zei:
Echt deftig lijkt het wel niet te gebeuren, hé. Mensen die niet weten hoe ze het terug gaan kunnen betalen slechts van antwoord dienen met een "je moet betalen" lost bitter weinig op. Niet dat Johan hun problemen moet gaan oplossen, maar het is wel opportuun om mee te zoeken naar een oplossing opdat er uiteindelijk iets te innen valt. Je kan er ook van op aan dat sommige wanbetalers o.a. de gezondheidszorg uiteindelijk aardig wat gaan kosten, maar het is precies moeilijk om verder dan de eigen overheidsinstelling te kijken naar het totale plaatje. Neen, liever elke schakel voor zich in de (bijgevolg zwakke) overheidsketting.
Etersil
Legacy Member
Waarom is dat maar 6 maanden eigenlijk?
We zien hier constant voorbeelden van mensen die het 'kunnen betalen binnen een paar maand', maar dan is het 'neen, pech, dikke pech meneer. Je zal moeten betalen in die 6maanden.'
Het einddoel is toch dat de belastingen z'n geld heeft?
Ipv het geld verkrijgen 'binnen die 6 maanden' en dan nog eens de mensen wat dieper in de shit te duwen.
Je moet natuurlijk wel eenmaal een einddatum afspreken, da's een feit. maar 6 maand vind ik toch weinig.
Al zeker als je weet dat de Belgische overheid zelfs één van de slecht betalende werkgever is voor bijvoobeeld aannemers.
Ik ken 2 bedrijven die 2 jaar hebben moeten wachten, na de oplevering voor hun geld (van de Belgische overheid).
Probeer dat maar eens te overbruggen. Zo'n berichten komen ook geregeld in de krant
en johan 'iedere belg is gelijk voor de wet'.
Die gelooft blijkbaar ook nog in sprookjes.
We zien hier constant voorbeelden van mensen die het 'kunnen betalen binnen een paar maand', maar dan is het 'neen, pech, dikke pech meneer. Je zal moeten betalen in die 6maanden.'
Het einddoel is toch dat de belastingen z'n geld heeft?
Ipv het geld verkrijgen 'binnen die 6 maanden' en dan nog eens de mensen wat dieper in de shit te duwen.
Je moet natuurlijk wel eenmaal een einddatum afspreken, da's een feit. maar 6 maand vind ik toch weinig.
Al zeker als je weet dat de Belgische overheid zelfs één van de slecht betalende werkgever is voor bijvoobeeld aannemers.
Ik ken 2 bedrijven die 2 jaar hebben moeten wachten, na de oplevering voor hun geld (van de Belgische overheid).
Probeer dat maar eens te overbruggen. Zo'n berichten komen ook geregeld in de krant
en johan 'iedere belg is gelijk voor de wet'.
Die gelooft blijkbaar ook nog in sprookjes.Bv202
Legacy Member
Etersil zei:Waarom is dat maar 6 maanden eigenlijk?
We zien hier constant voorbeelden van mensen die het 'kunnen betalen binnen een paar maand', maar dan is het 'neen, pech, dikke pech meneer. Je zal moeten betalen in die 6maanden.'
Het einddoel is toch dat de belastingen z'n geld heeft?
Ipv het geld verkrijgen 'binnen die 6 maanden' en dan nog eens de mensen wat dieper in de shit te duwen.
Je moet natuurlijk wel eenmaal een einddatum afspreken, da's een feit. maar 6 maand vind ik toch weinig.
Al zeker als je weet dat de Belgische overheid zelfs één van de slecht betalende werkgever is voor bijvoobeeld aannemers.
Ik ken 2 bedrijven die 2 jaar hebben moeten wachten, na de oplevering voor hun geld (van de Belgische overheid).
Probeer dat maar eens te overbruggen. Zo'n berichten komen ook geregeld in de krant
en johan 'iedere belg is gelijk voor de wet'.
Als ik belastingen moet terugkrijgen moet ik zelf altijd langer dan 6 maanden wachten
Volgende week iemand die Johan in z'n gezicht arrogant noemt, dat kunnen nog leuke beelden worden
SarahBaptie
Legacy Member
Etersil zei:Waarom is dat maar 6 maanden eigenlijk?
We zien hier constant voorbeelden van mensen die het 'kunnen betalen binnen een paar maand', maar dan is het 'neen, pech, dikke pech meneer. Je zal moeten betalen in die 6maanden.'
Het einddoel is toch dat de belastingen z'n geld heeft?
Ipv het geld verkrijgen 'binnen die 6 maanden' en dan nog eens de mensen wat dieper in de shit te duwen.
Je moet natuurlijk wel eenmaal een einddatum afspreken, da's een feit. maar 6 maand vind ik toch weinig.
Al zeker als je weet dat de Belgische overheid zelfs één van de slecht betalende werkgever is voor bijvoobeeld aannemers.
Ik ken 2 bedrijven die 2 jaar hebben moeten wachten, na de oplevering voor hun geld (van de Belgische overheid).
Probeer dat maar eens te overbruggen. Zo'n berichten komen ook geregeld in de krant
en johan 'iedere belg is gelijk voor de wet'.
Dat is gewoon typisch de overheid. Als ze geld moeten hebben moet het allemaal vlug gaan. Maar als het andersom is, dan kan je er achter fluiten.
SarahBaptie
Legacy Member
Na deze aflevering snap ik het nut niet van dat ontvangstkantoor.
Die man komt daar met grote schulden. Hij zegt wat moet ik nu doen. Die Johan: we kunnen je geen advies geven.
Oke, daar is de deur.
Alleez kom zeg. Die man staat nu geen stap verder en de overheid ook niet. Als dat de werking van die dienst is, dan vind ik het maar triestig.
Ook de 6 maanden regel daar zit ook niet logisch in elkaar. Ze geven je 6 maanden uitstel maar tegen dat je daar moet komen (na een uitnodiging wss) zeggen ze je krijgt 6 maand maar ondertussen is er al 5 maand verstreken. Nut van het gesprek => 0
Die man komt daar met grote schulden. Hij zegt wat moet ik nu doen. Die Johan: we kunnen je geen advies geven.
Oke, daar is de deur.
Alleez kom zeg. Die man staat nu geen stap verder en de overheid ook niet. Als dat de werking van die dienst is, dan vind ik het maar triestig.
Ook de 6 maanden regel daar zit ook niet logisch in elkaar. Ze geven je 6 maanden uitstel maar tegen dat je daar moet komen (na een uitnodiging wss) zeggen ze je krijgt 6 maand maar ondertussen is er al 5 maand verstreken. Nut van het gesprek => 0
SarahBaptie
Legacy Member
Mégane zei:
En denk je dat hij dat gedaan heeft door te zeggen: we geven geen advies. Daar is de deur.
Niemand is hierbij geholpen en het gesprek was dus nutteloos. Zowel overheid als persoon staan geen stap verder. Als het enkel te doen is om het geld te innen heeft de dienst zijn doel gemist.
Wel grappig bij de beelden van volgende week. Johan die zegt: 'nee meneer ik ben niet arrogant' Die krijgt ook de prijs van mop van de dag.
ilgonwe
Legacy Member
Als het programma dient om de FOD Financiën te verduidelijken, dan is de opdracht maar halfgeslaagd. Ik kan de kritiek op Johan begrijpen, we zien hem als man van de laatste stap in de wanbetalingen maar het komt vreemd over. Het is net alsof we "Helden van hier" zien maar dan enkel de palliatieve "Ja sorry, we kunnen morfine geven" zonder omkadering.
Het enige dat wat uitlegt zijn die paar lijntjes met typemachine geluiden. De website van het programma toont wel clips maar daar is ook geen duiding. "Voor Hetzelfde Geld" geeft tenminste pointers en infographics en weblinks, het helpt de kijker om te zien waar het allemaal over gaat.
Het enige dat wat uitlegt zijn die paar lijntjes met typemachine geluiden. De website van het programma toont wel clips maar daar is ook geen duiding. "Voor Hetzelfde Geld" geeft tenminste pointers en infographics en weblinks, het helpt de kijker om te zien waar het allemaal over gaat.
KerberosX
Legacy Member
Ik denk dat je zijn rol meer moet zien als een wake-up call voor die mensen. Die komen enkel bij hem langs als ze al jaren belastingsschuld open hebben staan en een deurwaarder bij hen langskomt. Dat zijn typisch mensen die zich van niets iets aantrekken en denken dat het allemaal wel goed komt (lees: andere mensen zullen mijn problemen wel oplossen). Als hij dan ook nog op een softe manier overkomt dan heeft het eigenlijk weinig zin.SarahBaptie zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.