Archief - No Country For Old Men

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

V!$u4L

Legacy Member
Het ligt een beetje ingewikkelder dan dat... :)

@KoenDK
Welk deel van het einde wil je weten? Chiguhrs herhaalde scène, sheriffs monoloog?

Alright then. Two of 'em. Both had my father in 'em . It's peculiar. I'm older now then he ever was by twenty years. So in a sense he's the younger man. Anyway, first one I don't remember to well but it was about meeting him in town somewhere, he's gonna give me some money. I think I lost it. The second one, it was like we was both back in older times and I was on horseback goin' through the mountains of a night. Goin' through this pass in the mountains. It was cold and there was snow on the ground and he rode past me and kept on goin'. Never said nothin' goin' by. He just rode on past... and he had his blanket wrapped around him and his head down and when he rode past I seen he was carryin' fire in a horn the way people used to do and I could see the horn from the light inside of it. 'Bout the color of the moon. And in the dream I knew that he was goin' on ahead and he was fixin' to make a fire somewhere out there in all that dark and all that cold, and I knew that whenever I got there he would be there. And then I woke up.
Letterlijk uit het boek van McCarthy. Dit is filosofische beeldspraak Coen-style, waar ik niet alsof ga doen dat ik het begrijp of kan verklaren... maar een oppervlakkig idee heb ik wel.

Starrk

Legacy Member
Ongetwijfeld de beste film die ik al in de cinema gezien heb.

Prachtig gefilmd, uitstekende acteerprestaties, het nihilistische ervan...Een film naar mijn hart.

10/10

edit: Wat echt VRESELIJK was, was het stukje ervoor met die Vlaming die even wat uitleg geeft over de film. Dat was onnodig, ongewenst, langdradig en ronduit irritant.

Boukreev

Legacy Member
vond hem overroepen. goeie sfeer, leuke humor soms en sterke acteerprestaties, dat wel. maar zeker niets speciaal: 7.5/10

Vlees

Legacy Member
meeslepende film met sterk acteerwerk en leuke personages. enkel het einde stelde me wat teleur.

8/10

Foirzie

Legacy Member
Ik ben hem gisterenavond gaan zien om half 11 en ik ben in slaap gevallen in de zaal.
Dat zegt al genoeg :)

Sightblinder

Legacy Member
Dat zegt enkel dat ge een voorstelling vroeger moet gaan en meer moet slapen :p

syndrom

Legacy Member
daarjuist gezien en fuck wat een ongelooflijk goeie film. Beter dan there will be blood imo.

Het einde stoort me eigenlijk totaal niet. Kdenk dat veel mensen een heuse shootout ofzo verwachten. Acteerprestaties zijn top zeker van chigurgh, fuck zo geniaal dat hij dat speelt. goeie film!

Een van de beste scene's was toch de tankstation scene, de spanning die daar gecreerd word is super gewoon.

azkme

Legacy Member
ik vond er geen ruk aan, ik volg Gavin & anderen hun idee erover, enkel geef ik minder punten :p

geld, drugs, achtervolging, hitman, sherrif, iedereen dood, klaar .. wa is da me de filmen van tegenwoordig, djeez :( kheb nen hele brede filmsmaak, kheb ook al veel films gezien, maar wat hekel ik toch zo'n gedrochten - lees als: als het eindgevoel bij een film slecht is, is gans de film verbrod - tzelfde hier, de film kan men aandacht houden voor 1u30 (benzinestation-scene vond ik wel cool), en dan gaat hij zo hard brakken op het einde .. tzelfde met the departed, met cloverfield, met .. - tvalt op da het schrijversstaking was ze zot

4/10, voor de acteerprestaties.

edit: ben nu al enkele minuten verder, kga em toch een 6,5/10 geven :) hem buizen zou verkeerd zijn, besef ik nu ook :)

Gavin

Legacy Member
azkme zei:
ik vond er geen ruk aan, ik volg Gavin & anderen hun idee erover, enkel geef ik minder punten :p

geld, drugs, achtervolging, hitman, sherrif, iedereen dood, klaar .. wa is da me de filmen van tegenwoordig, djeez :( kheb nen hele brede filmsmaak, kheb ook al veel films gezien, maar wat hekel ik toch zo'n gedrochten - lees als: als het eindgevoel bij een film slecht is, is gans de film verbrod - tzelfde hier, de film kan men aandacht houden voor 1u30 (benzinestation-scene vond ik wel cool), en dan gaat hij zo hard brakken op het einde .. tzelfde met the departed, met cloverfield, met .. - tvalt op da het schrijversstaking was ze zot

4/10, voor de acteerprestaties.

edit: ben nu al enkele minuten verder, kga em toch een 6,5/10 geven :) hem buizen zou verkeerd zijn, besef ik nu ook :)
Enkele minuten verder maar je spreekt wel over het einde?

Je volgt mijn mening maar je zit nog niet aan het einde van de film (hetgene wat ik dus niet zo goed vond, want alles wat daarvoor komt werd omschreven als "LOVED IT!"

Schrijversstaking bij The Departed? :lol:

V!$u4L

Legacy Member
Hm, deze wordt door een aantal recensenten beschreven als de allerbeste film van de laatste decennia (als het niet aller tijden is -korrel zout-)... iedereen zijn eigen menig natuurlijk, maar volgens mij heb je hem gewoon niet.

azkme

Legacy Member
Gavin zei:
Enkele minuten verder maar je spreekt wel over het einde?
Mijn eerste reactie was toen ik thuis kwam, zat nog vol razernij & het gevoel van weggesmeten geld :) en toen kwam ik tot bezinning in de zetel :p

toch vind ik het nog steeds niet de film waar iedereen zo weg van is ..

Gavin zei:
Je volgt mijn mening maar je zit nog niet aan het einde van de film (hetgene wat ik dus niet zo goed vond, want alles wat daarvoor komt werd omschreven als "LOVED IT!"
de mening "film boeide, enkel het einde was *raar*" en dan nog uitgelegd WAAROM ik het een mindere film vond

Gavin zei:
Schrijversstaking bij The Departed? :lol:
da van die schrijversstaking is sarcastisch bedoelt, ganse film valt wel mee en dan zo'n schijteinde? dermee da het in mijn ogen precies overkomt als ze gaan staken zijn opt einde ..
the departed & cloverfield hebben beiden toch een ietwat dramatisch einde niet? ben niet voor zo'n einde's, that's all
Sorry dak ni zo'n geweldige reviews schrijf als u maar ik bedoel het wel degelijk goed :)

Gavin

Legacy Member
Ik dacht dat je hem achter je PC aan het kijken was en halverwege de film die post maakte.

Dat je dan een paar minuten verder keek na die post en dan editte met "edit: ben nu al enkele minuten verder, kga em toch een 6,5/10 geven hem buizen zou verkeerd zijn, besef ik nu ook."

Vandaar dat ik niet snapte wat je bedoelde en de vergelijking vreemd vond .. en dat je na die paar minuten kijkplezier er plots 50+% meer punten tegenaan smeet.



En ik denk dat die drie films de je opnoemt al ingeblikt waren ten tijde van de staking. :p

desP-

Legacy Member
Vandaag het 2de deel uitgekeken aangezien ik 30min voor het einde in slaap viel .. nu is de film door veel mensen aangeraden & dacht dat ik wel een degelijke film ging zien maar het viel me toch wel zwaar tegen.

Misschien zie ik iets over het hoofd omdat ik de film in 2 delen heb gezien maar wat doet de sheriff juist in het verhaal, als ze hem eruit gelaten zouden hebben had ge een halfuur minder film & had ge imo helemaal niks gemist :/

Bad guy representatie is mooi gelukt maar op sommige momenten heb ik wel het gevoel dat ze het iets te hard geforced hebben zoals de gesprekken in death proof.

Al bij al vond ik de film zeer teleurstellend & zie ik niet echt wat iemand in het verhaal ziet.

Carrotman

Legacy Member
Ik had er toch nét iets meer van verwacht... Verhaal zat wel goed maar op sommige momenten vrij saai.
+ De bad guy was deze keer echt eens een bad guy!

7,5 krijgt ie van mij. Hopelijk kan There will be blood mij meer boeien.

Moto

Legacy Member
de sheriff is infeite het hoofdpersonage van de film é.
Euhm nee, de sheriff is allesbehalve het hoofdpersonage, eerder narrator / verteller van het verhaal.
Het hoofdpersonage is na 3/4 opeens zonder uitleg dood,
maar om die anti-climax van de eeuw beetje te minimaliseren wordt opeens de sheriff als hoofdpersonage bestempeld om de kritiek proberen te weerleggen.

V!$u4L

Legacy Member
Er is geen hoofdpersonage zelfs, dat is niet glashelder... Je hebt protagonisten en antagonisten, zoveel is duidelijk, maar over wie het precies gaat, is in het midden gelaten. Maar de "Old Men" slaat zeker op de sheriff en zijn generatie, dus in zekere zin is ie dat wel eigenlijk.

Moto

Legacy Member
Tuurlijk verwijst de titel naar de oude sheriff, hij had eigenlijk de hoofdrolspeler moeten zijn, maar wegens zen angst voor de dood (zeker zo vlak voor zen pensioen) houd hem zich afzijdig, en brengt hem zen tijd door met amateur-filosofie en wat dwaze nostalgische prietpraat.

de Llewelyn (of hoe was het ook alweer) is gewoon een beter hoofdpersonage omdat hij tenminste invloed heeft op het verhaal, en het enige intressante personage in de hele film is, maarja...
Dat ze dan het enige deftige personage off-screen afknallen op het einde van de film is gewoon dom, ze hadden hem tenminste on-screen kunnen afknallen, de kijker nog eerst wat hoop geven op een 'goed' einde, nu was het compleet zinloos, zo zinloos als het 'hoofdpersonage' de sheriff
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan