Archief - Onderschatte klassiekers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Hmmm... Het is zeker een heel erg bekende film, maar ik zou wel het argument willen bijbrengen dat een zeer groot deel van de cinefielen die film afschrijven als niet meer dan een popcorn-spektakel waar geen aandacht meer aan besteed hoeft te worden "omdat het een Spielberg-film is". Als je het mij vraagt is dit echt zeer ver van de waarheid. Jurassic Park is een van de meest volmaakte films in zijn genre, een film die niet alleen op technisch vlak van ongezien niveau is, maar er ook nog mooi uitziet, en meer dan dat, een film die erin slaagt om de dromen, fantasieën en fascinaties van zowat elke jongen (en enkele meisjes) gedurende een dikke twee uur weet tot leven te brengen. Het was de beste dino-gerelateerde film ten tijde van zijn release, en is nog steeds niet geëvenaard. Er is zelfs nooit een actie-avonturenfilm in de buurt gekomen van de pracht (en suspense) van Jurassic Park.

Hoe bekend de film ook is, ik ga volledig akkoord met Blofeld dat deze film door velen serieus onderschat is.

Akkoord met je review, alleen was ik mij helemaal niet bewust dat er veel mensen zijn die Jurassic Park afschrijven als niet meer dan "een popcorn spektakel".

Misschien omdat de sequels dat wél waren.

PBR Streetgang

Legacy Member
Ja, onder de theoretici en critici en ook gewoon de film afficionados is Steven Spielberg een serieus omstreden figuur. Hij wordt maar al te vaak genegeerd omdat zijn films grotendeels gemaakt zijn om een commerciëel succes te zijn en dus om in de smaak te vallen van het grote publiek, in tegenstelling tot een select publiek van meer kunstgerichte filmliefhebbers die om de een of andere absurde reden van mening zijn dat een film gemaakt om te entertainen onmogelijk ook heel erg goed kan zijn. En zelfs binnen het oeuvre van Spielberg gaat men nog veel meer aandacht besteden aan de andere meesterwerken omdat Jurassic Park zogezegd een "indulgence film" van Spielberg is. Complete onzin, uiteraard, maar in wat ik lees over Spielberg lijkt het steeds dat Jurassic Park niet echt wordt aanvaard als de pure cinematic genius dat die in feite is.


En je hebt zeker gelijk dat de JP sequels wél zijn waar het origineel vals van wordt beschuldigd. Neem de irritante dochter van Jeff Goldblum en het facepalm-einde weg van The Lost World, en je hebt imo ook nog een knaller van een film. Stevie took it too far, though. Jammer.

Conradus

Legacy Member
Vervang Jurassic Park door Avatar en Spielberg door Cameron en je kunt mijn mening van Avatar in je post zetten :p

insomnia

Legacy Member
Jurassic Park was zelfs als verfilming van een boek nog origineler dan Avatar.

Hayrus

Legacy Member
Conradus zei:
Vervang Jurassic Park door Avatar en Spielberg door Cameron en je kunt mijn mening van Avatar in je post zetten :p

Vind ik ook, al was Avatar meer overbodig omdat ik dezelfde boodschap al in King Kong vond.

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
Vervang Jurassic Park door Avatar en Spielberg door Cameron en je kunt mijn mening van Avatar in je post zetten :p

Wacht wacht wacht... wil je hier serieus mee zeggen dat je Cameron aan Spielberg gelijkstelt en Avatar aan Jurassic Park??????

DaFreak

Legacy Member
Ik kan hem daar wel ongeveer in volgen. Avatar vond ik schitterend maar anderzijds vind ik Jurassic Park toch nog altijd dat ietsje beter. Als je die verbroederings ceremonie en Jake zijn speech uit Avatar zou halen zou ik het al heel wat moeilijker hebben om tussen die twee te kiezen. In beide films is het verhaal eerder achtergrond en dient het gewoon als mechanisme om de pracht van de oude wereld en het wonder van een nieuwe wereld te kunnen vertonen. De dinosauriërs en Pandora zijn de echte hoofdrol spelers in die films en tevens ook waar het allemaal om draait.

Kiezen tussen Spielberg en Cameron is moeilijk aangezien je soms zin hebt in een groene appel en de dag erna in een rode. Spielberg heeft al veel meer films uitgebracht en daar zitten heel wat pareltjes tussen. Cameron een stuk minder maar imo wel een aantal betere. Van Spielberg zijn Close Encounters, Schindler's List, Jurassic Park, Saving Private Ryan, Minority Report & A.I. mijn favorieten maar die kunnen imo niet tippen aan Aliens of Terminator 2. The Abyss, Terminator, Avatar zet ik op zowat gelijke hoogte als Minority Report en A.I. - Het is dus moeilijk kiezen tussen die 2 maar ze komen imo toch allebei van dezelfde stal.

Conradus

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Wacht wacht wacht... wil je hier serieus mee zeggen dat je Cameron aan Spielberg gelijkstelt en Avatar aan Jurassic Park??????

Avatar en JP ja, Cameron en Spielberg nee. Spielberg heeft meer en betere films gemaakt dan Cameron. Maar dit stuk:

Jurassic Park is een van de meest volmaakte films in zijn genre, een film die niet alleen op technisch vlak van ongezien niveau is, maar er ook nog mooi uitziet, en meer dan dat, een film die erin slaagt om de dromen, fantasieën en fascinaties van zowat elke jongen (en enkele meisjes) gedurende een dikke twee uur weet tot leven te brengen.

Kan je evengoed of misschien nog meer op Avatar toepassen.

Atrox

Legacy Member
PBR Streetgang zei:

Ik bedoel dus in mijn directe omgeving :p
En als ze hem dan toch gezien hebben is hun mening: "Muh, saai, te weinig actie"

Bill

Legacy Member
Conradus zei:
Avatar en JP ja, Cameron en Spielberg nee. Spielberg heeft meer en betere films gemaakt dan Cameron. Maar dit stuk:

Jurassic Park is een van de meest volmaakte films in zijn genre, een film die niet alleen op technisch vlak van ongezien niveau is, maar er ook nog mooi uitziet, en meer dan dat, een film die erin slaagt om de dromen, fantasieën en fascinaties van zowat elke jongen (en enkele meisjes) gedurende een dikke twee uur weet tot leven te brengen.

Kan je evengoed of misschien nog meer op Avatar toepassen.

Het was inderdaad mijn jongensdroom om een blauwe reusachtige dame in haar staart te pakken :ironic:

Avatar kan je met Pocahontas vergelijken maar toch niet met Jurrasic park?

DaFreak

Legacy Member
Ik denk dat hij het eerder had over military sci-fi die zich afspeelt op een exoplaneet met een gesofisticeerd ecosysteem...

Je kan elke film reduceren tot een karikatuur van zichzelf. Jurassic Park kan je vergelijken met eender welke andere dinosaurus film (The Lost World van 1925 bvb) en dan kom je nog aardig in de geburen van wat Jurassic Park probeerde te bereiken. Als je avatar vergelijkt met enkel en alleen Pocahontas dan kijk je puur naar de romance en de cultuur van de "anderen" wat maar een klein deeltje van de film is en het totaalbeeld niet weergeeft. Iets accurater zou zijn dat je Jurassic Park een mengeling noemt van pretpark films zoals Westworld, een documentaire en The Lost World in dezelfde zin dat je Avatar een mengeling van een documentaire, Pocahontas/last samurai/Dances with Wolves en Aliens/starship troopers kan noemen...

IMO zijn zulk vergelijkingen nogal nutteloos omdat je even goed pocahontas een mengeling kan noemen van Romeo & Julliet en een avonturen film en zo kan je elke film verder blijven reduceren.

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
Avatar en JP ja, Cameron en Spielberg nee. Spielberg heeft meer en betere films gemaakt dan Cameron.

waar blijft die face palm smiley gvd!

Bill zei:
Het was inderdaad mijn jongensdroom om een blauwe reusachtige dame in haar staart te pakken :ironic:

Echt dan hé!!! Ging mijn reactie ook zijn. Serieus, C, had jij vanaf je vijfde al dromen om in een wereld te leven waar bomen paars zijn, waar eilanden zweven, waar er iets bestaat als unobtanium en waar mensen hun haar in de aars van allerlei dieren steken?

that's fucked up...


Het feit dat dinosaurissen echt hebben bestaan doet jouw argument toch volledig teniet? what the hell, C?

Conradus

Legacy Member
Bill zei:
Het was inderdaad mijn jongensdroom om een blauwe reusachtige dame in haar staart te pakken :ironic:

Avatar kan je met Pocahontas vergelijken maar toch niet met Jurrasic park?

Het was wel jouw jongensdroom om door een T-Rex opgegeten te worden?

DaFreak

Legacy Member
Ik hou van Jurrasic Park maar als we het dan toch in het belachelijke willen trekken... :p

Hebben jullie er altijd al van gedroomd om een dikzak verstoppertje met een dilophosaurus te zien spelen? Of om een griet ondergeniest te zien worden door een brachiosaurus? Of misschien van enkele paleontologen die een doek over hun veldwerk trekken om het te beschermen van een helikopter? Na het zien van die film misschien wel net zoals ik er zeker van ben dat er nu wel mensen dromen van alien werelden met paarse lichtgevende bomen en zwevende rotsen.

Hoe doet het feit dat dinosaurussen echt hebben bestaan zijn argument teniet? Ik zie niet echt in wat dat er mee te maken heeft.

PBR Streetgang

Legacy Member
Nee, maar wel om in een wereld te leven waar dino's ook leefden. Weliswaar zou ik dan op m'n hoede moeten zijn voor de predators. Dat weet toch iedereen, zeker!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan